17.05.2011. / 19:47
Podignuta optužnica
DORH tereti Radeljaka zbog krivotvorenja isprava
Radeljak je, kako navodi DORH, predao sporazum kojim je trebao postati vlasnik poslovnog udjela i nekretnine, a o kojem pravi vlasnik nije bio obaviješten
Josip RadeljakJosip Radeljak - Dikan našao se na udaru Općinskog državnog odvjetništva iz Splita i to zbog sumnje da je krivotvorio ispravu.
Kako donosi Dnevnik.hr, Radeljaka terete da je 18. travnja 2008. godine sudu predao sporazum koji su navodno sklopili Ž.R. i on, a kojim bi Radeljak postao vlasnik poslovnog udjela i nekretnine tržišne vrijednosti od 3,5 milijuna kuna.
Odvjetništvo navodi kako mu je po tom ugovoru Ž.R. trebao prenijeti poslovni udjel u trgovačkom društvu na njegovo ime, do 31. ožujka 2008. godine. Sporazum je potpisao samo Radeljak, a Ž.R. o njemu nije bio upoznat.
Podsjetimo, Radeljaka se i ranije spominjalo u vezi sa sumnjivim poslovima oko naslijeđivanja nekretnina slikara Aksela Petrovića. Vanda Petković, tek je nakon njegove smrti saznala da je svoje bogatstvo pod neobičnim okolnostima ostavio Josipu Radeljaku, njegovu odvjetniku i javnom bilježniku te je tu oporuku osporavala i na sudu
Vezane vijesti
Tko je rasturio Jadrankamen?
Državno odvjetništvo odbacilo je tvrdnje da nije reagiralo na upozorenja o sumnjivom poslovanju i mogućim zlouporabama u Jadrankamenu, navodeći da… Više
- Traži se naftna krtica
- "HDZ se nije tajno nagodio s USKOK-om"
- Kotromanović: DORH-u smo poslali dokumente o Patriji
Komentari
Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.
Najnovije
-
05.07.2012. / 10:38
Hrvatski gospodarstvenici u pohodu na rusko tržište
-
29.06.2012. / 16:26
Šokantna i provokativna modna predstava
-
29.06.2012. / 16:20
'Nakon pravomoćne presude moći ćemo razgovarati o Čačiću'
-
29.06.2012. / 16:09
Uživajte u sekundu dužem vikendu
registracija
21/2/11
skyway, 18.05.11. 08:19
Ajde konacno da ovog kenjca, sto bi Kuljis rekao, staru kajlu, privedu pravdi.
P.S.
"Nacional" kad prepisujete, prepisite kako treba. Nije Aksel Petrovic, nego Petkovic i nije bio slikar, nego ugostitelj, a prije toga pomorac. Ostavio je veliko bogatstvo, kazu sumljivog porijekla, sto sada vise nije bitno, ali cudi da se toga docepao Dikan s jos dva probisvijeta kakav je i sam...