Objavljeno u Nacionalu br. 442, 2004-05-04

Autor: Berislav Jelinić

Prostak u utrci za čelno mjesto SDP-a

Račan ustuknuo pred Bandićevim divljaštvom

Nakon što je prošlog tjedna divljačkim psovkama izvrijeđao zagrebačku gradonačlenicu Vlastu Paviću, njegovom se ponašanju nisu usudile usprotiviti ni žene u SDP-u

Milan Bandić, zamjenik zagrebačke gradonačelnice, čelnik zagrebačkog SDP-a i jedan od kandidata za zamjenika predsjednika SDP-a, opsovao je više puta majku Vlasti Pavić, zagrebačkoj gradonačelnici.Milan Bandić, zamjenik zagrebačke gradonačelnice, čelnik zagrebačkog SDP-a i jedan od kandidata za zamjenika predsjednika SDP-a, opsovao je više puta majku Vlasti Pavić, zagrebačkoj gradonačelnici.U utorak, 27. travnja 2004., u zagrebačkoj Gradskoj skupštini dogodio se nezapamćeni incident koji je ispod svake razine političke i međuljudske komunikacije političara koji su javne osobe. Milan Bandić, zamjenik zagrebačke gradonačelnice, čelnik zagrebačkog SDP-a i jedan od kandidata za zamjenika predsjednika SDP-a, opsovao je više puta majku Vlasti Pavić, zagrebačkoj gradonačelnici. Bandić je to učinio oko 11 sati na aktualnom satu u Gradskoj skupštini. U Skupštini rasprave znaju često biti ispod razine ozbiljne političke diskusije, ali nikad se nije dogodilo da neki političar kolegici uputi pogrdnu riječ, a još manje psovku. Međutim, upravo se to dogodilo nakon pitanja koje je Vlasti Pavić postavio Tomislav Jelić, zastupnik Hrvatskog bloka. On je zatražio da mu odgovori hoće li pokrenuti pitanje odgovornosti i smjene zamjenika zbog slučaja “Zagrepčanka”, jer su mediji objavili više članaka u kojima se tvrdi da je Bandić odgovoran što je grad izgubio 15 milijuna eura. Jelić je rekao gradonačelnici da se firma Krma može nepravomoćno upisati kao vlasnik nekretnina “Zagrepčanke” koju je, nakon Bandićeve odluke, Zagreb platio 30 milijuna maraka.

Vlasta Pavić je kratko odgovorila Jeliću da trenutno ne može i ne želi govoriti o šteti koju bi grad mogao pretrpjeti u tom slučaju, jer rješenje po kojem se Krma može upisati kao vlasnik nekretnina “Zagrepčanke” nije pravomoćno. Rekla mu je da se u tom slučaju očekuje žalba i da će slučaj komentirati tek kad bude pravno okončan. “Točno znam što sam vas pitao, a kako ste vi pravnica, molim vas da mi odgovorite na pitanje?”, ponovio je pitanje, a ona mu je odgovorila: “Baš zbog toga što sam pravnica, ne mogu komentirati sudske odluke u fazi žalbe, niti se upuštati u njihovu ocjenu.” Nakon toga se je vratila u prvi red. S njene desne strane još su sjedili tajnik poglavarstva Vidoje Bulum, a njemu s desna njeni zamjenici, Bandić i Stipe Tojčić. Nakon toga Bandić je zapitao Buluma je li Vlasta Pavić dobila pismo Almira Dervišbegovića, odvjetnika kojeg je grad angažirao da pomogne riješiti brojne probleme u svezi “Zagrepčanke”.

“Da li si dobila to pismo?”, upitao je Bandić izravno Vlastu Pavić par trenutaka poslije. ” Ona mu je odgovorila da ga je dobila dan ranije. “Istražit ću ja kada si dobila to pismo”, uzvratio joj je Bandić. “Možeš slobodno istraživati, jer pismo s pravne strane za taj slučaj ništa ne znači”, odgovorila mu je. Tada se Bandiću od bijesa posve zatvorilo lijevo oko. “Majku ti jebem, ti ćeš meni!” rekao je Bandić Vlasti Pavić naginjući se preko Buluma koji je sjedio između. Vlasta Pavić u nevjerici je nastavila slušati Bandićeve psovke još nekoliko sekundi. “Jebem ti mater! Kruha sam ti dao, ma jebat ću vas sve”, nastavio je Bandić sa svojim primitivnim ispadom. Vidjevši što se događa, Tojčić je zamolio Moranu Paliković Gruden, predsjednicu Skupštine, da prekine dramu, što je ona i učinila. Bandić je potom Bulumu rekao da je Vlasta Pavić namjerno prikrila odvjetničko pismo koje njega navodno amnestira od odgovornosti za “Zagrepčankku, a potom je incident završio.

Poslije aktualnog sata Vlasta Pavić se je crvenila u licu od neugodnosti. Izišla je iz dvorane i rekla Bulumu da će sada to pismo dodatno proučiti. “Vlasta, sve si dobro rekla u svom odgovoru”, rekao joj je Bulum. Gradonačelnica je zatim počela drhtati i duboko uznemirena, uvrijeđena i ponižena, otišla je u sobu Bernarde Jurčić, tajnice Skupštine, te sjela i zaplakala. Plakala je više od sat vremena. U sobi ju je jedno vrijeme tješila i Morana Paliković Gruden. Uplakanoj Vlasti Pavić ponovo je prišao Bulum i rekao:”Vlasta, molim te, nemoj se na mene ljutiti, ali ću morati javno reći da nisam ništa čuo”. Osim toga, neizravno joj je sugerirao da odstupi s mjesta gradonačelnice. To bi dovelo ili do novih izbora, ili bi na njenu i Bandićevu funkciju došli novi ljudi do redovnih izbora u proljeće iduće godine. Bandić i Vlasta Pavić zbog važećih propisa više ne bi mogli vršiti dužnosti jer su se već jednom tijekom ovog mandata zamijenili za funkcije. Bandić je prije par godina pijan prouzročio prometnu nesreću i pobjegao i zbog toga je trebao odstupiti s funkcije. “Molim te, prekini tu agoniju, pa da svi skupa možemo ići doma”, rekao je Bulum Vlasti Pavić, vjerojatno i sam izmučen svime što je od Bandića tijekom mandata morao pretrpjeti.

Neformalne vijesti o incidentu vrlo su se brzo proširile i izvan prostorija Skupštine. Ivica Račan, šef SDP-a, istog je dana preko svog stranačkog posrednika zamolio Vlastu Pavić za sastanak u srijedu poslijepodne. Na tom sastanku Račan ju je dodatno ponizio, jer joj je obećao da će novonastali problem riješiti, ali tek nakon SDP-ove stranačke konvencije 8. svibnja. Ona je rekla Račanu da do rješenja problema neće komunicirati s Bandićem i odgodila je sjednicu Poglavarstva. Račan joj nije objasnio kako će riješiti problem, a ona nema ni garanciju da će nešto poduzeti nakon stranačke konvencije. Račan je do konca prošlog tjedna propustio javno zaštititi svoju stranačku kolegicu i time sugerirao da je zbog političkih kalkulacija, a možda i zbog svojih ljudskih uvjerenja, sklon ignorirati i neizravno tolerirati vulgarno vrijeđanje i ponižavanje žena. Dan nakon incidenta na naslovnicama dnevnog tiska pojavila se njezina tvrdnja da joj je Bandić psovao majku i da s njim neće komunicirati dok joj se javno ne ispriča. Za “Dnevnik” HRT-a je izjavila da joj je Bandić psovao majku, da je u zagrebačkom SDP-u duže vrijeme skupina ljudi želi prikazati kao nesposobnu i da više neće trpjeti neprimjerene ispade i napade stranačkih kolega.

Račan je odbio u Jutarnjem listu komentirati incident, tvrdeći da se prvo treba sastati i s Bandićem i s Vlastom Pavić, ali to nije učinio. Bandić je dan nakon incidenta licemjerno izjavio za Jutarnji list da “odgovorni ljudi SDP-a ne komuniciraju putem medija” i dodao da tako nešto ne bi mogao izgovoriti gradonačelnici jer je nježna žena. Ako je suditi po njegovoj izjavi, Davorko Vidović, također jedan od kandidata za zamjenika predsjednika SDP-a, izjave Vlaste Pavić uzeo je s rezervom. “Ako su točne tvrdnje Vlaste Pavić o tome što joj je izrekao Bandić, to može biti vrlo opasno. I kao osoba i kao političar osuđujem svaki oblik netolerancije i nesposobnosti ljudi da razlike u mišljenjima rješavaju na civiliziran način”, izjavio je Vidović. Ta uvjetovana izjava zapravo je najavila početak medijskog “lakiranja” Bandićevog vulgarnog ispada. Do konca tjedna najbliži očevici odjednom su zašutjeli. Tojčić je rekao da nije dobro čuo što je Bandić rekao Vlasti Pavić, iako je od njega u tom trenutku bio udaljen par centimetara. Bulum je postupio točno kao što je na dan incidenta najavio. Rekao je isto što i Tojčić, iako je Bandić psovao Vlasti Pavić majku nagnuvši se preko njega. Na koncu je Bandić za nedjeljni Jutarnji list ponovio da se Vlasti Pavić nema za što ispričati, jer joj nije opsovao majku. Srećko Ferenčak, Bandićev suradnik i član gradskog poglavarstva iz HNS-a, u razgovoru za Nacional doveo je u pitanje tu Bandićevu tvrdnju. Štoviše, Ferenčak tvrdi da prošlotjedno Bandićevo prostačenje nije slučajni incident.

“Koliko mi je poznato iz tvrdnji nekih drugih Bandićevih suradnika iz gradskih vlasti, on se i prema njima vrlo često ponaša vulgarno. Bandić često psuje tijekom radnog dana, viče i baca mobitele prema suradnicima. Često sam hodajući hodnicima Poglavarstva čuo Bandićeve vulgarne i neprimjerene povike na internim sastancima sa suradnicima iz zagrebačkog SDP-a”, izjavio je za Nacional Srećko Ferenčak. Morana Paliković Gruden, predsjednica Skupštine, također demantira Bandića. Njena izjava za Nacional sugerira da Bandić nije samo prostak, već i lažljivac. “Vjerujem Vlasti Pavić jer sam vidjela gestikulacije i žamor u dvorani. Ne vjerujem ljudima iz prvog reda dvorane i onima koji su sjedili neposredno iza njih da nisu čuli sadržaj psovki. Sva uplakana mi je u pauzi sjednice ispričala sadržaj psovki. Čudi me da žene SDP-a ne reagiraju na takve grube napade jer su se uvijek deklarirale kao osobe koje traže javni angažman žena u politici i sigurno znaju da takvo obraćanje ženama nije primjereno. Mislim da se žene SDP-a boje suprotstaviti Bandiću jer nisu reagirale ni kada je u Zagrebu postavio posve neprihvatljiv program pronatalitetne politike. Taj program sugerira plaćanje 100 kuna ženama za rađanje prvog, 200 za rađanje drugog, a 300 za rađanje trećeg djeteta. Mislim da je to uvredljivo za žene, a žene SDP-a su se o tomu propustile izjasniti”, izjavila je za Nacional Morana Paliković Gruden, očevidac tog incidenta.

Tvrdnje Morane Paliković Gruden da se žene SDP-a boje suprotstaviti Bandiću neizravno je u telefonskom razgovoru za Nacional potvrdila bivša ministrica obrane, aktualna saborska zastupnica i potpredsjednica SDP-a Željka Antunović. Nije htjela komentirati slučaj jer navodno ništa nije čitala u novinama i nije se izravno informirala od sudionika. Zatim je rekla da to ne želi učiniti jer se bliži konvencija stranke, pa su svaki komentari nezgodni zato što se mogu shvatiti i kao upućivanje svojevrsne političke poruke. Suočena s otkrićima Nacionala, rekla je da ne vjeruje, jer se sama u to nije uvjerila. Odbila je odgovoriti i na pitanje kako bi se kao žena osjećala da joj stranački šef više puta opsuje majku pred saborskim zastupnicima. Na pitanje zašto je nije nazvala i izrazila joj barem neslužbenu podršku kao poniženoj ženi i stranačkoj kolegici, rekla je da do Vlaste Pavić nije lako doći. Potom je na izravno pitanje rekla da ne smatra da Vlasta Pavić laže. Zatim je rekla da ju se nipošto ne smije citirati i da se ne spominje telefonski razgovor. “Nisam vam ništa rekla, cijelo vrijeme vi pričate, tako da uopće ne razgovaramo’, rekla je Željka Antunović pred kraj razgovora koji je u nedjelju predvečer trajao 13 minuta i 11 sekundi.

Vlasti Pavić nije dobila javnu ili neslužbenu podršku ni od Gordane Sobol, ni od Milanke Opačić, SDP-ovih saborskih zastupnica koje politički rad uglavnom baziraju na borbi za ravnopravnost spolova. Incident je ignorirala i Ingrid Antičević Marinović. I one i Željka Antunović, kao i njihov stranački šef Račan, uopće nisu osudili Bandićev primitivizam i vulgarnost, jer mu se zbog straha ne žele zamjeriti uoči stranačke konvencije. Na njoj Bandić kandidira za zamjenika predsjednika SDP-a, koji će nakon isteka novog Račanovog mandata vjerojatno preuzeti stranku. Takvim ponašanjem oni prostaku i lažljivcu ne žele stvarati probleme u mogućem pohodu na vrh SDP-a. Po stranku koja tolerira takvo ponašanje to bi u svakom normalnom društvu moralo imati i dalekosežne političke posljedice. Na njihove političke karijere unutar SDP-a to neće imati gotovo nikakve posljedice, jer se nitko u stranci na skoroj stranačkoj konvenciji vjerojatno neće usuditi otvoreno raspravljati o incidentu. Zbog toga bi na koncu cijeli SDP mogao snositi negativne političke posljedice zbog afere u “Zagrepčanki”, za koju je odgovoran isključivo Bandić.

Dan prije nego što je Bandić u Skupštini vulgarno izvrijeđao Vlastu Pavić, Nacional je objavio da je policija po nalogu Državnog odvjetništva počela istraživati sumnje da je Bandić kupnjom zemljišta koje ionako pripada Zagrebu oštetio grad za više od 15 milijuna eura. Zbog prijave koju je Državno odvjetništvo poslalo policiji, Bandić bio mogao dobiti i 10 godina zatvora, ako se pokažu točnim sumnje da je bespotrebno naredio kupnju zemljišta mesne industrije “Zagrepčanka”. Iako je odvjetnik Dervišbegović napisao logičnu žalbu na rješenje kojim se Krmi nepravomoćno dopušta upis nekretnina, Vlasta Pavić je doista dala korektan odgovor na zastupničko pitanje o tom slučaju, jer grad uopće nije stranka u tom postupku, pa mnogi pravnici dvoje hoće li ta žalba uopće imati učinka na taj slučaj.

Dervišbegović je Nacionalu izjavio da će se uskoro grad nagoditi i s Krmom i s još nekim firmama koje imaju plombe na imovini “Zagrepčanke”, jer će te firme naplatiti svoja potraživanja iz novca koji je Zagreb platio za kupnju te firme. “Grad je u tom slučaju postupio zakonito i ispravno, a svi problemi nastali su isključivo zbog grešaka pravosudnog sustava”, rekao je Dervišbegović za Nacional. No dio gradskih vlasti sumnja da je Dervišbegović skupo naplatio i neke odvjetničke usluge koje uopće nije napravio. On je 5. veljače 2004. gradu poslao račun na 312.047 kuna. U izvješću od 12. veljače 2004. u komu je Dervišbegović izvijestio o obavljenim odvjetničkim poslovima stoji popis od 9 izbrisanih plombi koje je zapravo skinula sama “Zagrepčanka”, a ne Dervišbegović. Nacional posjeduje dokumente koji to također sugeriraju. Dervišbegović tvrdi da je to formalno tako, ali da je plombe zapravo skidao on. U istom izvješću tvrdi i da je završio najveći dio pregovora s Krmom i “Zagrepčankom” oko toga da Krma po završetku sudskih postupaka povuče plombu. No nedavno je Krmi nepravomoćno dopušteno da se upiše nad nekretnine “Zagrepčanke”, tako da se ne nazire kraj priče i povlačenje plombe. Zato u dijelu gradskih vlasti sumnjaju ne samo da je Dervišbegović naplatio i neke usluge koje nije učinio, već dvoje i o kvaliteti njegovih usluga.

Dan pošto je Bandić psovao majku Vlasti Pavić, Dervišbegović i Bulum održali su tiskovnu konferenciju na kojoj su iznijeli zašto smatraju da je Krmi mimo zdrave pameti dopušteno uknjiženje nad nekretninama “Zagrepčanke”. Međutim, tada je Bulum javno preuzeo na sebe odgovornost za slučaj. Time je sugerirao da unatoč svim pravnim argumentima koji bi i mogli biti na strani grada, problem ipak postoji. Bulumu to nije prvi put da je preuzeo odgovornost za Bandićeve propuste. Čak i uz pretpostavku da je Bulum doista savjetima sugerirao Bandiću da je slučaj čist, Bandić će pravno odgovarati za eventualno štetu jer je on bio izravno odgovoran. To je svojim kaznenim prijavama protiv Bandića nedavno potvrdilo i Državno odvjetništvo. Zato će biti krajnje zanimljivo pratiti o kakvoj će to političkoj viziji i perspektivama socijaldemokracije 8. svibnja 2004. na SDP-ovoj stranačkoj konvenciji hrvatskoj javnosti pričati Bandić. Još zanimljivije bit će čuti i njegove stranačke kolegice i kolege koji imaju ambicije ponovo vladati Hrvatskom, iako nemaju dovoljno osobnog morala ni političke hrabrosti javno se distancirati od prostačkog ispada svog kolege.

Vezane vijesti

Bandićevi milijuni za stadion ipak Dinamu

Bandićevi milijuni za stadion ipak Dinamu

Već ovog ljeta, unatoč manjku u proračunu, Milan Bandić je odlučio uložiti dodatnih 30 milijuna u sjevernu tribinu stadiona Maksimir. Time će gradsko… Više

Komentari

Ovaj članak nema komentara.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika