Vladimir Gredelj od prošlog je tjedna ovlašteni odvjetnik HDZ-a: Photo: Goran Stanzl/PIXSELL

Nema apsolutno niti jedne zakonske ili podzakonske norme koja bi Državno odvjetništvo obvezala da se očituje o tome vodi li se istraga protiv HDZ-a, kao što u svom pismu od DORH-a traži premijerka Jadranka Kosor. Taj zaključak za Nacional je potvrdilo više uglednih hrvatskih pravnih stručnjaka, među kojima je najdecidiraniji bio odvjetnik Veljko Miljević:

"Ako HDZ-ov odvjetnik Vladimir Gredelj tvrdi kako ta obveza DORH-a proizlazi iz Zakona o kaznenom postupku ili nekog drugog akta, neka mi pokaže članak u kojem to piše, pa ću se složiti s njim. Nešto slično tome postoji tek u Privremnim uputama za postupanje Državnog odvjetništva, postupovniku koji se mijenja svakih nekoliko godina. Tamo stoji kako DORH može zainteresiranu stranu u postupku obavijestiti kako se vodi postupak protiv nje, ali i kako u osjetljivim predmetima tu informaciju može uskratiti. Dakle, odluka tome hoće li DORH premijerki ili bilo kome drugome dati informaciju vode li se kakve istražne radnje protiv njih isključivo ovisi o procjeni samog DORH-a i mislim kako je to dobro rješenje". S obzirom na to, za vjerovati je kako Jadranka Kosor neće dobiti željeni odgovor od DORH-a, a takav ishod mogao bi izazvati novi ispad HDZ-ovog novoimenovanog odvjetnika Vladimira Gredelja. On je u svom prvom nastupu u novoj funkciji u prošlotjednom Dnevniku NoveTV indirektno napao Državno odvjetništvo ustvrdivši kako se informacija o tome vodi li se protiv nekoga istraga tajnom drži samo u "kafkijanskim totalitarističkim režimima", te pritom ustvrdio kako HDZ očekuje odgovor DORH-a jer je zadaća tog tijela da odgovara na pitanja građana.

Ono što je zanimljivo je to da je Gredelj tek prije nekoliko mjeseci u bitno drukčijem tonu komentirao premijerkinu sklonost da se pismima obraća različitim pravosudnim institucijama. To se dogodilo u veljači kad je premijerka uputila pismo predsjeniku Hrvatske odvjetničke komore Leu Andreisu tražeći očitovanje o tome smije li odvjetnik Anto Nobilo, u sklopu svoje obrane bivšeg potpredsjednika Vlade Damira Polančeca, iznositi optužbe na račun Vlade. Komora je, slučajno ili ne, nakon pisma pokrenula disciplinski postupak protiv Nobila i on je nepravomoćno kažnjen šestomjesečnom zabranom rada. Nobila je u tom procesu zastupao upravo Gredelj, a za svog današnjeg klijenta, premijerku Kosor i njezino pismo, nije imao nimalo lijepe riječi: "S obzirom i na činjenicu da je postupak (protiv Nobila op.a.) pokrenut po nalogu premijerke, čini se da je na čelu komore Jadranka Kosor, a ne Leo Andreis.

To prije svega govori o demokratskoj nepismenosti naše premijerke jer da nema taj problem, znala bi da svatko u Hrvatskoj ima pravo napadati tj. kritizirati Vladu. Ne samo da imaju pravo to raditi nego su kritike i poželjne u jednom pravom demokratskom društvu. Očito da je njezin mentalni sklop vezan za vremena kad to nije bilo dopustivo". Što se to točno od pisma HOK-u do pisma DORH-u promijenilo u premijerkinom "mentalnom sklopu" sad bi najbolje mogao pojasniti sam Gredelj, koji očito nema problema s pronalaskom novih klijenata, kao niti s vođenjem neprekidne borbe protiv "totalitarističkih i kafkijanskih režima". S obzirom na predstojeću predizbornu kampanju, vjerojatnije je da je HDZ Gredelja nije agnažirao unatoč tim sklonostima, već upravo zbog njih.