11.10.2011. / 13:22

Autor: Hina , Nacional.hr

U Ustavnom sudu sjede nekadašnji križari protiv manjina

Odbor za manjine je na kraju sjednice, uz sudržane glasove članova iz HDZ-a, izglasao zaključak kojim se od Sabora traži da na plenarnoj sjednici raspravi problematiku biračkog prava manjina nakon odluke Ustavnog suda

Milorad Pupovac i Furio Radin; foto: Goran Stanzl/PIXSELL (arhiva)Milorad Pupovac i Furio Radin; foto: Goran Stanzl/PIXSELL (arhiva)Članovi saborskog Odbora za ljudska prava i prava nacionalnih manjina ocijenili su danas da je Ustavni sud donio političku, a ne sudsku odluku kada je krajem srpnja ukinuo odredbe izmijenjenog Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina.

Taj i Odbor za Ustav održali su zajedničku sjednicu na temu ostvarivanja manjinskog biračkog prava nakon odluke Ustavnog suda. Tom je odlukom neustavnom ocijenjena odredba po kojoj se srpskoj manjini unaprijed jamči najmanje tri zastupnička mjesta, a zbog te je sporne odredbe utvrđeno da se na predstojećim parlamentarnim izborima, ako Sabor ne donese nova pravila, neće primjenjivati ni dvostruko pravo glasa za manjine koje su u Hrvatskoj zastupljene s manje od 1,5 posto stanovništva.

Predsjednik Odbora za manjine Furio Radin prozvao je Ustavni sud da se stavio iznad Sabora kao zakonodavca, te da je ponizio volju parlamenta, a time i volju naroda.

"Ta je odluka politička jer se Ustavni sud tako dodvoravao političkim strankama", ocijenio je Radin, zamjerivši sudu i to što je odluku, kojom se mijenjaju izborna pravila donio tek četiri mjeseca prije izbora, unatoč ustavnom načelu da se izborna pravila ne smiju mijenjati godinu dana prije izbora.

"Ova odluka Ustavnoga suda nekoliko mjeseci prije izbora u svijetu bi izazvala skandal", dodao je Radin, podsjetivši da 'u Ustavnom sudu sjede ljudi koji su vodili križarske ratove protiv manjina, ljudi s političkom organiziranom prošlošću.

I Milorad Pupovac (SDSS) ocijenio je da se Ustavni sud diskriminatorski ponio prema predstavnicima manjina, ističući da se Ustavni sud na načelo jednakosti ne može pozivati "pokazivajući nacionalističke stavove". "Manjine nisu ovdje da bi netko na njima vježbao nacionalističke stavove, pa ni Ustavni sud", rekao je.

Naglasio je da predstavnici srpske manjine izborna pravila koja je ukinuo Ustavni sud nisu "krojili po visini i težini" stranke koja je zastupa, već po volji svoga naroda.

"Ustavni sud je krojio ustavni zakon da u njega stane netko određene visine i težine, sudio je u stvarima koje ga se izravno ne tiču, što ne bi smio", poručio je Pupovac.

Ustavno-pravni stručnjaci, vanjski članovi Odbora za Ustav, Zvonimir Lauc i Robert Podolnjak stali su, pak, u obranu odluke Ustavnog suda, pri čemu je Lauc kazao kako se i u konkretnom slučaju politika "prepoznala kao nedodirljiva", na što je reagirao Radin, prozvavši ga da vrijeđa Sabor i zastupnike.

Osvrćući se na prigovore da Ustavni sud nije smio mijenjati izborna pravila unutar godine dana prije izbora, Podolnjak je istaknuo da Ustavni sud može ukinuti zakone u bilo kojem trenutku, te da nije mijenjao izborna pravila, nego ukinuo dijelove zakona koji su po mišljenju suda bili neustavni.

"Sigurno ne bih potpisao sve iz argumentacije Ustavnog suda, ali kada je riječ o konačnoj odluci, vjerujem da bi svi ustavno-pravni stručnjaci potpisali tu odluku", naglasio je Podolnjak, dodavši da su svi stručnjaci bili za ukidanje spornih odredbi.

"Bili ste svi suglasni jer se radi o manjinama. Da se radi o većini ne bi bili suglasni", poručio mu je Radin, dok je Pupovac rekao kako bi 'manjinci', "da nije bilo političke infiltracije i manipulacije Ustavnog suda", i sa strukom mogli naći zajednički stav.

Vanjska članica Odbora za manjine Doroteja Pešić Bukovac također je Ustavni sud prozvala da je donio političku, a ne sudsku odluku, zauzevši se, kao i Radin, za promjenu načina i kriterija izbora ustavnih sudaca.

Odbor za manjine je na kraju sjednice, uz sudržane glasove članova iz HDZ-a, izglasao zaključak kojim se od Sabora traži da na plenarnoj sjednici raspravi problematiku biračkog prava manjina nakon odluke Ustavnog suda.

Budući da Odbor za Ustav nije imao kvorum, nije donio nikakav zaključak, a njegovi članovi nisu ni sudjelovali u raspravi. Jedino je predsjednik tog odbora Vladimir Šeks uvodno iznio temu rasprave.

Vezane vijesti

Opet palo staklo sa zagrebačkog Hoto tornja, ozlijeđen zaštitar

Opet palo staklo sa zagrebačkog Hoto tornja, ozlijeđen zaštitar

Sa zgrade Hoto tornja (zgrada T-coma) u Savskoj ulici u Zagrebu pao je komad staklene stijene pri čemu je ozlijeđen zaštitar, doznaje se u… Više

Komentari

Ovaj članak nema komentara.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika