ArhivaKaznena prijava protiv riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela i još tri osobe u slučaju riječkih Tržnica odbačena je u cijelosti jer je analizom podataka i dokaza utvrđeno da nema sumnje da su osumnjičenici oštetili grad Rijeku za 80 milijuna kuna zašto ih je teretila primorsko-goranska policija.

Državno odvjetništvo izvijestilo je na internetskim stranicama kako je utvrđeno da je i pretvorba Tržnice Rijeka provedena zakonito. Odvjetništvo je provelo kontrolu zakonitosti pretvorbe Tržnice, zbog izmjena Ustava po kojima ne zastarijevaju kaznena djela iz pretvorbe i privatizacije u vrijeme Domovinskog rata.

Kaznenom prijavom koju je policija podnijela u ožujku prošle godine teretilo se Obersnela, pročelnicu Odjela gradske uprave za komunalni sustav Irenu Miličević, bivšeg pročelnika tog odjela Vladimira Bizjaka te bivšeg direktora Tržnica Zorana Lušticu za nezakonito upravljanje i nadzor nad poslovanjem Grada i sklapanje štetnih ugovora čime su grad oštetili za 80 milijuna kuna i Tržnicama pribavili protupravnu korist.

Odvjetništvo je utvrdilo da je ugovor o koncesiji iz 1996. sklopljen sukladno odluci Gradskog vijeća od 10. lipnja 1996. te da nije štetan za Grad Rijeku niti su njime Tržnice stekle protupravnu imovinsku korist.

'Čista politika'

Također, utvrđeno je da su Tržnice obavljale djelatnost tržnice na malo kao gospodarsku djelatnost na svojim nekretninama pa nisu bile dužne uskladiti je sa Zakonom o komunalnom gospodarstvu.

"Prije skoro 20 mjeseci je u nepunih mjesec dana policija, i to naglašavam, podnijela kaznene prijave protiv tri gradonačelnika. Slučajno ili ne sva trojica su bili i dalje su članovi predsjedništva SDP-a. Protiv Mršića i Picule Dorh je prijave obavio vrlo brzo, a protiv Vojka Obersnela to se vuklo 20 mjeseci, a nakon toga je Dorh u Osijeku odbacio prijavu i protiv Obersnela", kazao je predsjednik SDP-a Zoran Milanović i nastavio:

"Ovdje se očito radilo o čistoj politici i političkoj policiji, o progonu ljudi i nitko neće na kraju odgovarati za podnošenje očito lažnih kaznenih prijava. Ne možemo reći da je slučajno u nepunih mjesec dana nekom nevidljivom rukom troje gradonačelnika optuženo od strane policije. Nema tu razloga za revanšizam, ali ima za jasnu poruku da se to ne smije događati. Budemo li imali povjerenje hrvatskih građana nećemo dopustiti da policija udara na bilo koga na ovakav način. Niti na HDZ ni na SDP niti na bilo koju stranku već samo tamo gdje postoje osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela. Toga ovdje nije bilo, čekalo se punih 20 mjeseci i konačno je posao završen, a ovo je jedna tužna i ružna priča", rekao je Milanović

'Iluzorno očekivati ispriku'

Riječki gradonačenik Vojko Obersnel cijelo je vrijeme bio uvjeren kako će dokazati svoju nevinost te da će se odbaciti sumnje da je oštetio Grad za 80 milijuna kuna. "Ovakav sam ishod očekivao i drago mi je što je napokon završen i zatvoren slučaj riječke tržnice, rekao je saznavši za odbacivanje kaznene prijave. Slučaj je završen na jedini mogući ispravan način i svi koji su se pitali kako će završiti i sumnjali u ishod - dobili su odgovor. Za subotu planiram susret s medijima u vezi s ovom temom jer sada, razumjet ćete, nemam mnogo više reći osim pozitivnih emocija i dobrih vibracija", rekao je riječki gradonačelnik, prenosi HTV. Zaključio je kako bi bilo pristojno, ali iluzorno očekivati da se ispričaju svi su njega i njegove suradnike prozivali za ovaj slučaj.

Odvjetništvo je utvrdilo i da korištenje spornih pet skladišta nije komunalna djelatnost koja podliježe odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu, već se radi o zakupu poslovnog prostora koji je reguliran odredbama Zakona o zakupu poslovnog prostora i u cijelosti je s njim usklađen, dok je korištenje tržnice Turnić trebalo regulirati ugovorom o koncesiji, jer se radi o komunalnoj djelatnosti.

'Ugovor nije štetan'

Međutim, kako je i u tom slučaju proveden natječaj, odvjetništvo je odbacilo zaključak da je Tržnicama bila pribavljena protupravna imovinska korist.

Također, utvrđeno je da sporni ugovor nije štetan za Grad Rijeku, da nije sklopljen protivno ovlasti, a niti je njime prouzročena šteta Gradu Rijeci, jer se radi o ugovoru o javno-privatnom partnerstvu kojim je zadovoljen opravdani javni interes – izgradnja tržnice u četvrti Zamet.

Nije utvrđeno ni da je Irena Miličević znala za postojanje razlika između stvarnih površina objekata i površina navedenih u rješenjima o komunalnoj naknadi i spomeničkoj renti.

Slučaj Tržnice prvo je vodilo riječko Županijsko državno odvjetništvo a zatim je prebačen u Osijek odlukom glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. Mediji su tada nagađali da je riječ o nepovjerenju i sumnjama u objektivnost rada riječkog županijskog državnog odvjetnika Dorisa Hrasta, koji je razriješen.

DORH ističe da je u razrješavanju tog slučaja trebalo provesti dodatne izvide i dokazne radnje. U listopadu 2011. državno odvjetništvo ispitalo je i četiri svjedoka te provelo i daljnje izvide koji su dovršeni 18. studenog.

Osječko odvjetništvo odbacilo je i kaznenu prijavu Grada Rijeke protiv Zorana Luštice i osumnjičenog trgovačkog društva zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju. Sumnjičilo ga se da je 14. studenog 2001., radi stjecanja protupravne imovinske koristi dostavio neistinite podatke zbog čega je Grad Rijeka donio rješenja s manjim iznosima komunalne naknade i spomeničke rente.