Srbija pozdravila mogućnost povlačenja tužbe za genocid

Koordinator srbijanske vlade za odnose s javnošću Slobodan Homen izjavio je u utorak kako Srbija pozdravlja najavu mogućnosti povlačenja hrvatske tužbe protiv Srbije za genocid pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu (ICJ) te, uz ocjenu da je to veliki napredak u odnosima dviju zemalja, srbijansku reakciju najavio tek ukoliko Hrvatska službeno nešto poduzme po tom pitanju.

Slobodan HomenKoordinator srbijanske vlade za odnose s javnošću Slobodan Homen izjavio je u utorak kako Srbija pozdravlja najavu mogućnosti povlačenja hrvatske tužbe protiv Srbije za genocid pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu (ICJ) te, uz ocjenu da je to veliki napredak u odnosima dviju zemalja, srbijansku reakciju najavio tek ukoliko Hrvatska službeno nešto poduzme po tom pitanju.

''Što se tiče vlade Republike Srbije, mi pozdravljamo najavu mogućnosti povlačenja tužbe, ali bilo kakva konkretna reakcija može nastupiti tek kad Hrvatska službeno podnese zahtjev za povlačenje tužbe Međunarodnom sudu pravde'', kazao je Homen srbijanskoj agenciji Tanjug.

Pozivajući se na hrvatski tisak, beogradski mediji proteklih su dana javljali da Hrvatska namjerava povući tužbu protiv Srbije za genocid, prenoseći kako je to najavila hrvatska ministrica vanjskih i europskih poslova (MVEP) Vesna Pusić.

''Mislim da je to veliki napredak u našim odnosima i očekujem konkretne poteze Hrvatske u budućnosti', naveo je Homen, koji je i državni tajnik srbijanskog Ministarstva pravosuđa.

No hrvatska je ministrica u utorak izrazila protivljenje povlačenju tužbe za genocid protiv Srbije pred ICJ-em ukoliko se ne riješe pitanja nestalih, opljačkane imovine i ratnih zločina.

"Nisam za povlačenje tužbe ukoliko ne riješimo tri temeljna pitanja: pitanja nestalih, opljačkane imovine i ratnih zločina", kazala je Pusić nakon predstavljanja referendumske kampanje o pristupanju Hrvatske Europskoj uniji.

Također je ustvrdila da će biti dosta protivljenja s obje strane da se sporna pitanja riješe. "Održavanje sukoba niskog intenziteta ne koristi građanima, ali koristi političkim izborima", ocijenila je.

Homen je naveo kako je Srbija višekratno ponavljala da je sve sporove najbolje rješavati na miran način, za pregovaračkim stolom te da je potpuno svjesna toga da postoji niz problema još iz devedesetih godina prošlog stoljeća, među kojima i ona na čijem rješenju i sama inzistira.

''To je, prije svega, pitanje imovine građana Hrvatske srpske nacionalnosti, pitanje stanarskih prava... To su otvorena pitanja koja hitno treba rješiti, prije svega imajući u vidu da je rat završen prije 15 godina, a i dalje građani nemaju pravo na ono što je zajamčeno svim pravilima i civilizacijskog svijeta i Europske unije, a to je pitanje privatnog vlasništva'', kazao je Homen.

Hrvatska je u srpnju 1999. podnijela tužbu protiv Srbije za genocid tijekom rata od 1991. do 1995., za koju se ICJ 18. studenoga 2008. proglasio nadležnim. Srbijanska je vlada na tu tužbu odgovorila podizanjem protutužbe za genocid protiv Hrvatske pred istim sudom u siječnju 2010.

Vezane vijesti

'Najave o povlačenju tužbe za genocid su pružanje ruke pomirenja'

Srbijanska ministrica pravosuđa Snežana Malović izjavila je kako izjave hrvatske ministrice vanjskih i europskih poslova Vesne Pusić, glede… Više

Komentari

registracija
28/4/10

Zvonko, 03.01.12. 21:14

Jadna su vremena očito došla kada moguće poteze Hrvatske vlade vezane na ratna zbivanja hvali Beograd!

Zamisli, zemlja agresor se veseli povlačenju tužbe za genocid! Čije interese zastupa Vesna Pusić i Ivo Josipović? Gdje su ti ljudi bili 90-ih godina? I mjesec je preblizu! Ne zbog ne poznavanja događaja nego zbog nametanja vanzemaljskih rješenja!

registracija
18/9/10

Brobi, 03.01.12. 23:18

Ali bilo kakva konkretna reakcija može nastupiti tek kad Hrvatska službeno podnese zahtjev za povlačenje tužbe Međunarodnom sudu pravde'', kazao je Homen srbijanskoj agenciji Tanjug.
Ko je sada tu ispao naivan. Josipovicu, Milanovicu i Pusicka, da pojednostavimo Srbija od vas ocekuje politiku spustene gace. Ostaje vam da se i dalje borite za srbske interese.

registracija
14/11/07

laufer, 03.01.12. 23:36

Tko god se imalo razumije u međunarodno pravo, tome je jasno da od tužbe za genocid nema ništa. Tužba je obična politička odluka, na klimavim pravosudnim nogama, dovoljnim tek za prihvaćanje predmeta pred sudom.

Pitanje je što je hrvatski interes - preganjati se godinama pred sudom sa vrlo jasnim rezultatom - ili pokušati riješiti barem dio problema dogovorom?

Hrvatska NIJE tužila Srbiju za agresiju i naknadu ratne štete, pa to i ne može biti rezultat ovog suđenja.
Zašto to nije učinjeno, kao ni proglašeno ratno stanje sa SRJ/SiCg/Srbijom možda treba pitati "domoljube" koji su drmali u to vrijeme.

Možda samo nisu imali vremena.
Ljudi bili zauzeti pretvorbama, privatizacijama, drpanjem i mažnjavanjem.

registracija
21/4/11

Milankn, 04.01.12. 02:12

Vidi ti međunarodnog pravnog stručnjaka. A tko je pisao tužbu? Josipović. A sada priča da, kao, nije dobra i nema šanse. Molim zbrojite 2+2. Da je Tuđman znao s kim je okružen, ponovo bi otvorio Goli otok, jamčim...

registracija
20/8/10

McCoy, 04.01.12. 02:13

Kao sto vec rekoh, tresla se gora - rodio se mis!

registracija
28/4/10

Zvonko, 04.01.12. 08:47

laufer,
Zvonimir Šeparović je kao ministar pravosuđa radio na toj optužnici i ona je u svom prvom obliku iz 1999. imala točku ratne odštete da bi dolaskom Račana ista bila revidirana iz koje je povučena prethodno spomenuta točka! Na tim izmjenama radio je i Ivo Josipović!

registracija
30/9/09

davor12345, 04.01.12. 09:05

Eto, taman nisan tija no kad pročitan ovo šta pišu kumentatori, moran i ja napisat koju. Ka prvo i prvo, Pusićka je rekla da se tribaju rišit tri glavna pitanja. Ako se ona rišu, a ona su predmet tužbe, unda ne triba tužba. Ako se ne riše dogovoron, unda triba. To je i ditetu jasno! Vidin da je Zvonko naša još jednu manu svemu tomu! Lako je napisat da Hrvacka traži ratnu odštetu, a unda prestat bit ministar, i kuliko se sićan, koga je Tuđman sminija jer je peca s nekim u Americi!

registracija
30/9/09

davor12345, 04.01.12. 09:06

On je brinija za zatočene i nestale, ratne zločine i izgubljene i nestale dok je peca!

registracija
14/11/07

laufer, 04.01.12. 10:20

@Milankn,Zvonko
Što se tiče "stručnjaka" Šeparovića i njegove "tužbe", morala je biti prerađena jer takva kakvu je on napisao, ne bi uopće bila uzeta u razmatranje.
Naime, bila je napisana klasičnom tuđmanovskom tehnikom: JA nešto kažem i to je tako. Naravno da je ta "tehnika" prolazila samo u Hrvatskoj, dok su na međunarodnom planu trebale i neke pravne osnove i činjenice.
Naime, da bi od nekog tražio nadoknadu ratne štete, u prvom redu treba postojati - rat. A to je Tuđman "zaboravio" učiniti.
Josipović je samo imao zadatak pokušati od govna napraviti pitu. U okviru mogućeg, učinio je najviše što se moglo.

Što se tiče "Golog otoka" i Tuđmanovog okruženja, tu bih se složio sa Milankn - da su tamo završili Šušak i njegova "ekipa", danas bi nam bilo puno bolje.

registracija
28/4/10

Zvonko, 04.01.12. 11:29

laufer,
ajd mi sad reci što je bilo tzv. u Šeparovićevoj tužbi što je Račan/Josipović izmjenama i povlačenjem točke o ratnoj odšteti izgubilo obilježje "takozvanog"?

Te, dali ti stvarno vjeruješ da Šeparovićeva tužba s ratnom odštetom ne bi prošla iz razloga što nije proglašen rat a Račan/Josipovićeva zbog micanja dijela ratne odštete dobila na važnosti, unatoč što nije proglašeno ratno stanje?

Zašto je Srbija uopće podnijela kontra tužbu, ako, kako ti kažeš, nije proglašeno ratno stanje?

I, pitanje, kako se proglašava/objavljuje rat i kome, te u kom trenutku je to bilo oportuno proglasiti/objaviti rat?

registracija
14/11/07

laufer, 04.01.12. 13:37

Zvonko, tužba koju je Hrvatska podnijela je rezultat politike, a ne pravnog razmišljanja. Unutra je nadrobljeno svega i svačega, po onoj "što se babi snilo", a bez pravnog utemeljenja po više pitanja.
Znam da je tebi to teško razumjeti, ali Međunarodni sud funkcionira na temelju jasnih pravnih pravila i procedure uz predočenje jasnih činjenica - a to svakako nisu saborske deklaracije, dokazi tipa "zna se", izjave "dužnosnika" i razni jednostrani zakoni (Zakon o ništetnosti npr) koji ne vrijede ni papira na kojima su napisani.

Srbijanska protivtužba je uobičajeni pravni manevar optužene strane koja zapravo ne znači ništa - osim odugovlačenja cijele stvari.
Tužba i protivtužba su ionako napisane isključivo u unutarpolitičke svrhe i to im je jedini cilj.

Srbiju, odnosno SRJ/SiCG je svakako trebalo tužiti, ali po drugim osnovama i na temelju jasnih podataka.
Tražiti ratnu odštetu bez jasnih podataka o istoj - ne kojekakve proizvoljne "procjene" - je automatski autogol. Ozbiljna, stručna procjena nije nikada učinjena, a to je rezultat opet interesa "domoljuba".
Lopovluci i marifetluci su ubačeni u "ratnu štetu" i jasno da se nije željelo čačkati po tome.

Puno je bolje podnijeti mikimaus tužbu, raja zadovoljna, stvar će se vući desetljećima, a onda tko živ tko mrtav.

registracija
28/4/10

Zvonko, 06.01.12. 18:50

laufer,
postavio sam ti sasvim konkretna pitanja a nisam dobio niti jedan konkretan odgovor nego samo paušalne dosjetke tipa "što se babi snilo". Prema tvom odgovoru jasno je da nisi čak ni nečiji s pravničke strane osvrt optužnice pročitao a kamoli samu optužnicu.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.