27.01.2012. / 09:27

Autor: Diana Robaš

Chomsky

Tko je ovdje luđi?

Čuveni lingvist Noam Chomsky kaže kako nikada nije bio pretjerano oduševljen Obamom, ali da mu u ovom slučaju daje prednost jer su, s druge strane, stajališta republikanskih kandidata 'posve nezemaljska' i nevjerojatna

Noam ChomskyNoam ChomskyGostujući u emisiji Democracy Now, profesor emeritus na Massachusetts Institute of Technology Noam Chomsky osvrnuo se i na američke predsjedničke izbore 2012. godine. Na pitanje voditeljice Amy Goodman vidi li neku veliku razliku između Obame, Mitta Romneyja i Ricka Perryja te misli li da će doći do drastične promjene politike ako republikanci pobijede, Chomsky je iznio mišljenje da je "politika u ovoj zemlji sada u stanju koje, mislim, nema pandana u američkoj povijesti, a možda i ni u jednom parlamentarnom sustavu uopće".

Iako nikada nije bio pretjerano oduševljen Obamom, on mu u ovom slučaju daje prednost jer "on barem ima neke veze sa stvarnim svijetom". Republikanski kandidat i guverner Teksasa Rick Perry, koji se u međuvremenu povukao iz kampanje, prema Chomskom se često doima "kao da nije s ovog planeta". Republikanska stajališta općenito je opisao kao "posve nezemaljska", spomenuvši i da se upravo vratio iz Europe, gdje ljudi ne mogu vjerovati onome što vide i čuju o američkim političarima.

Globalno zatopljenje? Toga nema!

Newt GingrichNewt GingrichKao primjer navodi stav republikanskih kandidata o jednom od "uistinu ključnih pitanja za ljudsku vrstu: poduzimanju nečega u vezi ekološke katastrofe", koji se svodi na uporno poricanje klimatskih promjena. Rick Perry "kaže da ne postoji globalno zatopljenje" dok saveznu državu kojom upravlja pogađaju požari izazvani najvišim temperaturama zabilježenima u povijesti. Michelle Bachmann, pripadnica pokreta Tea Party koja se također povukla iz predsjedničke utrke, jedina je "priznala činjenicu da se možda odvija globalno zatopljenje", ali Chomsky citira po sjećanju njezinu apsurdnu izjavu "u kojoj kaže 'da, možda se događa, to je Božja kazna jer dopuštamo gay brakove' ili neki takav komentar". Njegova je konačna dijagnoza da je stanje u američkoj politici "izvan međunarodnog spektra uračunljivog ponašanja".

Na pitanje kako ocjenjuje Obamin plan stvaranja novih radnih mjesta i njegovu vanjsku politiku, Chomsky odgovara da "nisam razočaran jer, iskreno, nisam nikada ništa ni očekivao". Ipak, smatra da plan ima pozitivnih elemenata koji bi mogli politiku zapošljavanja pokrenuti u pravom smjeru i zalaže se za temeljitu reviziju poreznog sustava koji je uveo George W. Bush, a koji se dugoročno pokazao profitabilnim samo za najbogatije. Chomsky upozorava da je silna koncentracija na smanjenje deficita "vrlo ozbiljna pogreška" jer je riječ o sekundarnom problemu koji bi se uglavnom riješio sam od sebe kada bi se političari pozabavili osnovnijim pitanjima. Prvo od njih je masovna nezaposlenost, povezana s propadanjem proizvodnje i njezinom selidbom na prekomorske lokacije. Nadalje, "zdravstveni sustav koji je groteska, međunarodni skandal, golema vojna potrošnja, vrlo niski porezi za bogate ... to su fundamentalni problemi s kojima se moramo pozabaviti želimo li uspješan ekonomski i društveni razvoj u SAD-u".

Socijalna sigurnost

Rick PerryRick PerryAmerički privatizirani zdravstveni sustav, govori Chomsky, iznimno je neučinkovit i nehuman. "Kada bi SAD imale program zdravstvene skrbi sličan onome u drugim industrijskim zemljama", proračunski manjak brzo bi se pretvorio u višak. Tome treba dodati i u potpunosti pretjeran vojni budžet, za čije se smanjenje založio i republikanski kandidat Ron Paul, u čemu ga Chomsky podržava. Osvrće se i na dugoročni problem duga, koji je izazvao još Ronald Reagan, koji je "utrostručio dug SAD-a i pretvorio zemlju iz vodećeg svjetskog zajmodavca u vodećeg svjetskog dužnika". Fiskalna politika Georgea W. Busha pogoršala je program poreznim rezovima za bogate i troškovima ratovanja, a "način njegova dugoročnog rješavanja je ... primjeren i razuman ekonomski rast".

Mitt RomneyMitt RomneyZamoljen da prokomentira izjavu Ricka Perryja da je sustav socijalne sigurnosti "prijevara" i republikanske zahtjeve za promjenama u tom sustavu jer je on navodno u krizi - tvrdnja u koju su i demokrati skloni povjerovati - Chomsky to najodlučnije poriče. Brige da bi za 30 godina moglo ponestati novca za isplate socijalne pomoći proglašava posve besmislenima "osim ako ne pokušavate uništiti program" socijalne skrbi. Naglašava da je riječ o uspješnom sustavu o kojem "ovisi velik broj ljudi", koji je "vrlo učinkovit i ne doprinosi deficitu". Još od 30-ih godina 20. stoljeća traju pokušaji bogatih i privilegiranih da se taj sustav ukine, za što Chomsky navodi dva osnovna razloga. Prvo, bogatima on ne znači ništa; drugo, ukoliko se on privatizira, postaje "zlatni rudnik" za financijske institucije. Tu je i suptilniji razlog, koji je "prilično sličan razlogu zbog kojeg se nastoji rastrojiti sustav javnog obrazovanja".

Solidarnost

Socijalno osiguranje, naime, temelji se na načelu brige o drugima, a "ideja solidarnosti, suosjećanja, uzajamne potpore opasnost je za doktrinu" koja se radije zalaže za brigu pojedinca isključivo o sebi samome. Privilegirani slojevi kojima je u interesu "društvo u kojem dominira moć, autoritet, bogatstvo, u kojem su ljudi pasivni i poslušni" rado bi uništili sustav koristan velikom broju američkih građana koji je iz dana u dan sve veći. Nakon propasti tržišta nekretnina koje su bile jedina osobna imovina mnogih ljudi, preostaje im još samo minimalna novčana naknada koju dobivaju od socijalnog osiguranja. "Oduzeti im to", naglašava Chomsky, "bilo bi naprosto katastrofalno."

Vezane vijesti

Tuđe strahote

Tuđe strahote

Profesor lingvistike Noam Chomsky piše za The New York Times Syndicate o prešućenim zločinima američke politike, strahotama koje se službeno ne… Više

Komentari

registracija
4/6/11

VladSerbia, 27.01.12. 10:55

Lepo je znati da u Americi ima jos uticajnih ljudi koji nisu pameti rekli "zbogom". Amerika je dala svetu mnogo u aspektu kulture i nauke, ali je i unistila mnogo toga ratovima zbog kojih su i sami americki gradjani patili.


registracija
20/8/10

McCoy, 27.01.12. 17:47

Imam dosta prijatelja u USA kojima nikako nije jasno kako su dosli u poziciju da ih pola ostatka sveta mrzi a ona druga polovina prezire. Sve sto sam mogao da im kazem je da je problem u njihovim vladajucim garniturama a ne u narodu, kao sto oni misle. Glupih i neobrazovanih ima svugde koliko hoces ali nista ne opravdava bezobzirno ubijanje za racun para, nafte, dominacije, itd, itd...


registracija
11/10/10

agaSovulj, 28.01.12. 07:47

Chomsky je jedan od najvećih umova današnjice, i milina je slušat ga.
Jedan od osnovnih problema u Americi, i kapitalizma općenito, je neprikosnoveno pravo pojedinca, svetinja u koju se ne smije dirat. Vrijeme je da koletivna dobrobit, tj dobrobit društva (čovječanstva), bude osnovna vodilja. Bez toga, teško je za očekivat da će stvari krenut na bolje.


Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika