'Aspiranti za šefa HDZ-a, za razliku od Jadranke Kosor, nisu ni prošlost, ni sadašnjost, a ponajmanje budućnost stranke'Potpredsjednik Sabora i HDZ-a Vladimir Šeks nema ni najmanju dilemu o vlastitim preferencijama i ishodu stranačkog sabora u svibnju. Čvrsto je uvjeren u pobjedu Jadranke Kosor, a u tome je, tvrdi, uz ogromnu većinu članstva podupiru i vodeći svjetski političari. Dođe li ipak do njemu neželjenog izbornog epiloga, siguran je da će novi stranački stjegonoša i njega i aktualnu predsjednicu izbaciti iz stranke.

Je li vam žao što je vaša izjava da Jadranka Kosor treba biti jedini kandidat za predsjednika HDZ-a, a vi njezin zamjenik, pokrenula lavinu koja je dovela do kaotične situacije i frakcijskog rata u HDZ-u?
- Ne samo da mi nije žao, nego mi je i osobito drago. Laž je da sam u tom intervjuu izjavio da Jadranka Kosor treba biti jedini kandidat za predsjednika stranke, a ja njezin zamjenik. Svrha tog intervjua u Jutarnjem listu bila je odgovoriti na bjesomučnu, klevetničku kampanju, usmjerenu u prvom redu protiv predsjednice Kosor, a zatim i protiv mene, koju su poveli neki politički centri koji imaju i medijsku moć. Kad u jednom od tih glasila u istom broju iziđu četiri teksta, ili se u nekoliko dana pojave deseci tekstova u kojima se predsjednica stranke i njezina politika proglašavaju propalom, a nju na najgori način vrijeđaju i kleveću, minoriziraju bilo kakve njezine uspjehe, proglašavaju je autorom i protagonistom propalih politika u najgoroj agitpropovskoj, goebbelsovskoj, ždanovljevskoj maniri. Nju nastoje prikazati kao metaforu i personifikaciju svih štetočinskih poteza, kako bi se potpuno zamračilo da je imala ključnu ulogu u borbi protiv korupcije i organiziranog kriminala, koliko je pridonijela deblokadi i završetku pregovora s EU, da je na čelo stranke i Vlade došla u najtežim okolnostima kad ih je napustio bivši predsjednik i u jeku najžešće ekonomske krize. U toj je krizi uspjela da se redovito isplaćuju plaće i mirovine, a da Hrvatska u gospodarskom smislu ne potone ispod svake moguće izdržljive crte. Kad su u tome potpuno zanemarili njezinu ulogu, kao i ulogu vodstva stranke i Vlade, i kad su nju počeli prikazivati u najcrnjim mogućim bojama, najtežim uvredljivim izrazima, dao sam taj intervju da ukažem i stranačkoj javnosti na pogubnu strategiju neprekidne hajke jer je udar na Kosor udar na HDZ i samu bit stranke, sa strateškim ciljem da HDZ potpuno nestane s političke scene i doživi sudbinu HSS-a, HSLS-a, HSP-a.

Koji to centri moći rade na uništenju HDZ-a?
- Neću ih sada posebno označavati, ali vidljivo je iz cijelog spleta određenih medija tko su ti politički centri moći kojima je cilj bio potpuno demonizirati HDZ i svesti ga na najniže moguće grane. To je najlakše učiniti demoniziranjem čelnog čovjeka stranke, pa je raskrinkavanje takve harange i linča bila glavna svrha tog mog intervjua. Tada sam samo rekao da ću biti jedan od prvih koji će predložiti Kosor za predsjednicu stranke, a nisam rekao da će ona biti jedini kandidat, niti da ću ja zabraniti ili na bilo koji način utjecati na to da se nitko drugi ne može kandidirati, niti da ću ja biti njezin zamjenik, nego da ću se kandidirati za potpredsjednika.

Upravo je unutar vaše stranke intervju baš tako iščitan, a kolege i suradnici su vas optužili za boljševizaciju stranke?
- Tako su ga iščitali oni zlonamjerni koje su zanimali samo oprema i naslov, koji je, kao što se vidi iz teksta, jedna velika urednička laž, a ne sadržaj intervjua. Sadržaj je bio vrlo jasno i precizno usmjeren na to zašto podupirem Jadranku Kosor, i zašto sam bio uz nju kad je Sanader napustio stranku i kad je poslije pokušao paralelno voditi stranku i vlade iz sjene, a potom i puč. Podupirat ću je i u budućem radu. O presudnoj ulozi Kosor u borbi protiv korupcije i završetku pregovora dijelim mišljenje s američkom državnom tajnicom Hillary Clinton, njemačkom kancelarkom Angelom Merkel, predsjednikom Europskog vijeća Hermanom Van Rompuyem, predsjednikom Euroskupine Jean-Claudeom Junckerom i predsjednikom Europske pučke stranke Wilfriedom Martensom.

Zar to nisu tek uobičajena kurtoazna pisma?
- Nisu to kurtoazna pisma, nego je riječ o pismima poslanim nakon parlamentarnih izbora. Najutjecajniji i najcjenjeniji ljudi u Europi i svijetu sigurno ne bi iz kurtoazije davali ocjene o vodećoj ulozi predsjednice Kosor na ovim područjima kakve su davali i ne bi joj davali potporu da nastavi s takvom politikom i da bude vodeća osoba u HDZ-u. Kurtoazna pisma ne šalju se nekome tko nije pobijedio na izborima, nego je to jasan znak njihove potpore Jadranki Kosor. Činjenica da su joj pisma poslali nakon što je izgubila izbore daje im veliku važnost i značaj. Iz njihovih pisama vidljivo je da razumiju okolnosti u kojima je radila i ohrabruju je da nastavi voditi politiku za koju je dobila njihova priznanja. Ako i Clinton i Merkel i Šeks daju identičnu vrijednosnu ocjenu uloge Jadranke Kosor, tada je strahovit kontrapunkt kad neki aspiranti i samozvani kandidati za čelno mjesto u stranci označavaju ulogu Kosor najgorim mogućim bojama. Ako skupina čelnih ljudi u Europi i svijetu daje takvu ocjenu dosadašnjeg i potporu budućem radu Kosor, doista je krajnje nevjerodostojno nastojanje tih aspiranata da taj rad ocjenjuju gubitničkim, lošim i kad nasuprot jednoj Merkel ili Clinton samozvani pretendenti procjenjuju da je Kosor prošlost. Za Clinton i Merkel Kosor je i sadašnjost i budućnost, a neki aspiranti nisu ni prošlost, ni sadašnjost, a najmanje budućnost.

Zašto mislite da je članstvu i biračima HDZ-a važnije što kažu Merkel ili Clinton od onoga što misle Milinović, Milošević, Karamarko ili Hebrang?
- Neću ocjenjivati ni jednog od aspiranata i pretendenata na tron HDZ-a ili kritičara. Ne mislim da su važnije zaista laskave ocjene vodećih svjetskih lidera na račun Kosor ili bilo koga izvan Hrvatske od mišljenja njenih kritičara. Samo želim ukazati na to da su krajnje nevjerodostojni, a njihove ocjene potpuno promašene. Ako netko tko je na čelu Njemačke, ili među vodećim ljudima SAD-a i EU procjenjuje da su rad i uloga Kosor izrazito pozitivni i daju joj potporu u budućem, što čini i ogroman dio hrvatske javnosti, onda je ovo kritizerstvo koje se javlja potpuno deplasirano. Najnovije istraživanje javnog mnijenja pokazuje da 79 posto ispitanih birača HDZ-a ističe Kosor kao prvu osobu u HDZ-u. To pokazuje da su ti kritičari, oponenti, osporavatelji, samozvani pretendenti u ogromnom raskoraku s članstvom i da su njihove želje lišene bilo kakve realne osnove.

Zar nije realnost bila 4. prosinca kad su birači jasno i u velikom broju rekli da ne žele da državu vodi HDZ na čelu s Jadrankom Kosor? Zašto bi za HDZ bilo dobro da ona i dalje bude na čelu, budući da ni njezin osobni rejting nije blistav?
- Birači su odlučili kako su odlučili. Na tu je odluku utjecalo nekoliko skupina razloga - na prste jedne ruke mogu se nabrojiti vlade u zadnjih 50 godina koje su dobile treći mandat, velika gospodarska kriza koja je produbila i zaoštrila negativistički stav prema tadašnjoj vlasti, brojni slojevi i kategorije hrvatskog stanovništva, oko 300 tisuća nezaposlenih, mladi koji nisu vidjeli perspektivu, stari koji nisu vidjeli mirnu starost, velik broj zaposlenih s niskim primanjima. Svatko od tih pojedinca rezonirao je na način da će možda promjena i nova vlast riješiti njihov osobni egzistencijalni problem.

Kosor je izgubila izbore upravo zato što mladima nije dala perspektivu, ni starima mirnu starost.
- Nije istina, itekako je davala. Teškim i bolnim rezovima u gospodarskoj i socijalnoj politici zadržavala je stečena socijalna prava najvećeg broja socijalno ugroženih, a time se otvarala i perspektiva drugima. U tornadu gospodarske krize u koju je uletjela na čelu stranke i vlade bilo je doista umijeće zadržati hrvatski brod iznad površine. Drugi je razlog u tome što se u ogromni dio hrvatske javnosti politika čistih ruku, koju je Kosor inaugurirala nakon odlaska Sanadera, nije uspjela probiti. Svi politički uspjesi Jadranke Kosor, od te politike preko završetka pregovora do održanja socijalnog mira, ostali su po strani, a HDZ na brisanom prostoru, udaran sa svih strana zbog uvjerenja da je čitav HDZ zločinačka organizacija. Sigurno da je i to bitno utjecalo na izborni rezultat, kao i činjenica da je u finišu kampanje podignuta optužnica protiv HDZ-a. U srazu sa svim tim okolnostima ostvarili smo solidan izborni rezultat, unatoč brojnim prognozama o potopu HDZ-a. Zato ja, Vladimir Šeks, dijelim mišljenje Merkel, Clinton, predsjednika Euroskupine i ostalih da Kosor treba dobiti šansu da nastavi voditi dosadašnju politiku, što političkim rječnikom znači potporu za čelno mjesto u HDZ-u.

Izjavili ste da se nikada nije dogodilo da je kandidat kojeg vi preferirate izgubio izbore u stranci. Tako će biti i ovaj put?
- Da, potpuno sam siguran u to. Tom izjavom samo sam htio reći da imam osjećaj za to, imam nos za pobjednike i dobar sam prognozer, ništa više od toga. Moje dosadašnje procjene jednostavno su se pokazale točnima, a to je jamstvo da će moje prognoze biti ispravne i u procjeni pobjede Kosor za predsjednicu stranke.

Je li riječ samo o vašim prognozama, ili, kako vam spočitavaju vaši kritičari, vašoj sklonosti manipuliranju i izbornom inženjeringu?
- Sve su to zlonamjerni spinovi o mom navodnom utjecaju, manipuliranju i izbornom inženjeringu. Nisam imao nikakva utjecaja i udjela u kreiranju bilo kakvog izbornog inženjeringa. Pravila o izborima u stranci donesena su na demokratski način, uz prihvaćanje svih najviših demokratskih standarda, i to jednoglasno na predsjedništvu stranke. Krajnje su maliciozni spinovi kojima se tvrdilo da ću utjecati na bitno smanjenje broja izaslanika kako bi Kosor dobila prevagu, kao da manji broj izaslanika njoj daje prevagu. Dosad je u HDZ-u održano više od tisuću izbornih skupština temeljnih ogranaka i drugih organizacijskih oblika HDZ-a. Uz nekoliko iznimaka, protekle su u najvišem demokratskom ozračju, a nekoliko slučajeva u kojima je bilo odstupanja dio medija podignuo je na razinu opće pojave. Krajnje zlonamjeran i neistiniti spin je "slučaj Valpovo", jer je GO Valpova nakon izbora dao punu potporu Kosor kao nositeljici, Šeksu kao prvom i Iviću kao drugom na listi, ocjenjujući rezultat koji smo postigli u 4. izbornoj jedinici solidnim s obzirom na sve okolnosti. Zato je stupidno lansirati u javnost da Kosor ili ja stojimo iza raspuštanja odbora koji nas je u cijelosti podupro. To se lansiralo kako bi se mene prikazalo kao Mefista koji ne preže pred manipulacijama i inženjeringom da osigura prednost za Kosor, to je u potpunom raskoraku s logikom. Nisam bio sretan što je ŽO odlučio raspustiti taj GO, jer sam znao kako će to neki aspiranti interpretirati i zloupotrijebiti u javnosti dajući tome dimenzije protudemokratskog izbornog inženjeringa, što se i dogodilo.

Zašto o protukandidatima Kosor govorite cinično i posprdno, nazivajući ih aspirantima i pretendentima? Zar ljudi nemaju pravo na ambiciju i uvjerenje da bi bolje radili taj posao?
- Ne govorim ni cinično, ni posprdno. Naravno da svatko ima pravo na svoje ambicije, ali u ovom trenutku oni su formalno samo aspiranti i kandidati za kandidate. Nitko od ovih u javnosti koji su se lansirali i koji su sebe promovirali kao buduće predsjednike nisu kandidati ni formalno, ni neformalno. Najkasnije do 5. svibnja zainteresirani mogu Tajništvu i najaviti kandidaturu za neku od dužnosti, a od tada se prikuplja potreban broj potpisa kako bi dobili status kandidata. Ovako, uz fanfare velikog dijela medija, pojedinci se proglašavaju kandidatima i budućim predsjednicima, a još je daleko od toga da uopće postanu kandidati. Osim toga, u našem propisniku stoji da su se svi kandidati dužni pridržavati odgovornosti, istinitosti, promicati kulturu dijaloga, poštivati dostojanstvo drugih kandidata, a jedan dio tih aspiranata glavno težište svog programa svodi na tvrdnje da su aktualna predsjednica i dio vodstva, uključujući i mene, gubitnici i stvar prošlosti, i da moramo nestati s političke scene, da nas treba ovako ili onako, ali u svakom slučaju što prije zbrisati s političke pozornice. To nije program.

Nije li vaš doživljaj njihova nastupa malo predramatičan, nitko od njih ne govori da vas dvoje treba zbrisati s političke scene? To zvuči kao da vas žele eliminirati?
- Baš tako. Ima bezbroj izjava raznih pretendenata, u kojima iznose da su predsjednica Kosor, potpredsjednik Šeks i tajnik Bačić stvar prošlosti, da smo unesrećili HDZ i da nas kao nesposobne koji smo vodili loše i pogrešne politike za HDZ i Hrvatsku treba zamijeniti i skinuti. Što je to nego zahtjev za našom potpunom eliminacijom iz političkog života? A njihovi glasnogovornici u pojedinim medijima takve stavove i političke zahtjeve još dodatno radikaliziraju - ne samo da nas se zamijeni, nego da nam više nema mjesta u HDZ-u i da nas treba ukloniti iz HDZ-a.

Mislite li da će vas ukloniti iz HDZ-a ako Jadranka Kosor ne pobijedi?
- Unatoč izjavama da neće biti nikakva revanšizma, ima jako puno simptoma iz kojih iščitavam da nije daleko od pomisli da se neki pretendenti i aspiranti ne bi libili pokušaja najdrastičnijih metoda političke eliminacije iz stranke.

Za koga mislite da bi to bio kadar učiniti? Milinović? Milošević? Karamarko?
- U početku ovog intervjua zamolio sam vas da ne kalkuliram s imenima. Kad neki od tih aspiranata u brojnim izjavama kažu da su Kosor i Šeks potrošeni ljudi, gubitnici i nositelji gubitničkog mentaliteta koji su izgubili sve svoje bitke i stvar su prošlosti, za ropotarnicu, to znači da ih treba ukloniti. Iz tih izjava bjelodano je tko su autori koji zagovaraju naše uklanjanje iz HDZ-a. To je politički govor iz kojeg iščitavam da bi bili spremni učiniti ono što je Sanader učinio Pašaliću i njegovoj sljedbi.

Osveta i eliminacija onih koji izgube?
-Točno.

Tko bi od njih bio spreman na takav drastičan potez?
- Opet ponavljam da su se autori s najavom takvih ambicija već višestruko javno deklarirali.

Ne možete tako olako optuživati i bacati maglu.
- Ne bacam maglu. Uvjeren sam da bi Andrija Hebrang, kad bi došao u poziciju, a siguran sam da neće, s obzirom na to da predsjednicu i mene optužuje za boljševizaciju, autokraciju i najgore protudemokratske metode, i budući da inzistira na njenoj ostavci, nas "uklonio" iz stranke.

Zar elementarna politička pristojnost ne nalaže onome tko je izgubio izbore da svojoj stranci ponudi mandat na raspolaganje?
- Što su učinili predsjednici HSLS-a i HSP-a?

Ponudili su ostavke i ponovno izabrani za predsjednike. Nije li tako mogla i Kosor?
- Uzimajući u obzir sve okolnosti u kojima se HDZ našao u vrijeme izbora, postigli smo solidan rezultat.

Rezultat je solidan, ali niste pobijedili.
- Jasno je da nismo pobijedili, ali smo postigli solidan rezultat. Kad se uzme u obzir u kakvim su okolnostima HDZ i Vlada djelovali, naročito u zadnja tri-četiri mjeseca prije izbora, u kojima se vodila strahovito razorna kampanja protiv HDZ-a, da nas se doista zbriše s političke scene, onda u takvoj situaciji nema razloga za nuđenje mandata na raspolaganje. To bi bila čista hipokrizija i demagogija. No, HDZ ne bi sada našao u ovakvoj situaciji da smo proveli izbore odmah nakon Sanaderova odlaska i ne bi nas optuživali da smo aklamacijom izabrani, što je istina, ali je predsjednici Vlade Sabor dao puni legalitet i legitimitet. Trebali smo to tada učiniti, jer sada ne bismo imali i ovu poplavu aspiranata. Na žalost, tada je prevladala neka druga argumentacija.

Koga vidite kao najozbiljnijeg protukandidata Jadranki Kosor?
-Zadržavam sebi pravo da ne procjenjujem bilo kojeg potencijalnog pretendenta na čelno mjesto u stranci. Ne želim sudjelovati u njihovu reklamiranju, ni u njihovom dereklamiranju.

Kaže Luka Bebić da svakome prolazi vijek trajanja, pa tako i vama. Jeste li i to doživjeli kao svrstavanje vas u prošlost?
- Svakome istječe političko i životno vrijeme, pa tako i meni. Pretpostavljam da je pritom mislio i da je meni isteklo političko vrijeme. Ja se s njegovim mišljenjem ne slažem, i mislim da mi političko vrijeme nije isteklo. Koliko se sjećam, Bebić je u 71. godini postao predsjednik Sabora, a ja nemam još 70 godina. Kao što je rekao jedan aspirant - ja jesam prošlost HDZ-a, ali ne kao netko koga treba staviti u muzej, jer je njegovo vrijeme prošlo i potpuno je suvišan, nego kao netko tko je stvarao HDZ i tko je neizostavni dio stranačke prošlosti. Neizmjerno sam ponosan na svoju prošlost u HDZ-u, osobito u stvaranju i obrani suverene, samostalne, neovisne, demokratske i europske Hrvatske.

Imate li ambicija i nakon ovog mandata baviti se politikom?
- Teško, najvjerojatnije mi je ovo zadnji mandat, iako nikad ne treba reći nikad. Svjestan sam svojih bioloških i svih drugih ograničenja, ali mislim da mi sada vrijeme još nije isteklo.

Ako Jadranka Kosor ne pobijedi, hoće li to značiti i vaš pad, i hoće li to biti pokazatelj da su vam oslabili politički instinkti i refleksi?
- Na takve hipotetičke, višestruke kondicionale teško mi se osvrtati, ali uvijek je moguće da se procjene ne ostvare.

Bebić kaže da se HDZ mora ispričati članstvu, biračima i javnosti za sve svoje grijehe. Dijelite li njegovo mišljenje?
- Ne. To bi bila čista demagogija. Ispričati se treba onaj tko je odgovoran za strahovito razorno djelovanje u HDZ-u. Zašto bi se predsjednica stranke trebala ispričavati Hrvatskoj u ime HDZ-a? Zato što je bila na valu borbe protiv korupcije i organiziranog kriminala? Zato što je snažno djelovala na ostvarenju politike čistih ruku i europskih ciljeva Hrvatske, na gospodarskom oporavku Hrvatske? Za što bi se čelni ljudi HDZ-a trebali ispričavati?

Možda za stranačke greške, činjenice da je bilo kriminala i korupcije pod okriljem stranke?
- Stotinu puta smo ukazivali kakvu su strahovitu političku štetu bivši čelni čovjek i pojedinci nanijeli stranci i Hrvatskoj, i nismo to skrivali. Zašto bi se predsjednica ispričavala zbog određenih postupaka i ponašanja onih koji su odgovorni za ono zbog čega je HDZ završio pred sudom? Trebaju se ispričavati oni koji su za to odgovorni, a ne oni koji su kao Kosor zaslužni za borbu protiv korupcije.

Upravo ste se vi nekoć često hvalili da ste zaslužni za dolazak Sanadera na vlast u stranci, a predsjednica je s ponosom isticala da mu je godinama bila najbliža suradnica. I dalje ne vidite razloge za ispriku?
- Nisam se ja hvalio. Ja sam ukazivao na činjenice i razloge zbog kojih sam se 2000. i 2002. snažno zauzimao za Sanadera kao najbolje rješenje za predsjednika HDZ-a i kod te ocjene ostajem i dalje. Prije dvije godine na Dan neovisnosti osobno sam se ispričao zbog nebudnosti i neosjetljivosti u HDZ-u na signale koji su dolazili iz javnosti u vezi s prvim, početnim pojavama organiziranog kriminala i korupcije. Zbog toga smo i izgubili izbore 2000. godine, jer smo pokazali manjak osjetljivosti na devijantna ponašanja i toleriralo se da se stvara uvjerenje da su pojedinci u vlasti i stranci zaštićeni već činjenicom da su u vlasti.

Ispričali ste se zbog nebudnosti do 2000. godine, no vaši problemi u kojima ste sada počinju tek od 2004. Što ćemo s tim?
- U tom dijelu ne možemo govoriti o nebudnosti i neosjetljivosti. Sada počinje suđenje i siguran sam da će se pokazati postojanje paralelnog, skrivenog sustava koji je omogućio da se događa sve ono što je danas predmet optuženja i suđenja.
Stranka će se tako i braniti na suđenju koje je protiv nje upravo počelo - "nismo ništa znali"?
- Ne da nismo ništa znali, nego nismo ništa u predsjedništvu stranke, osim onih koji su u postupku, znali za nezakonitosti. Odgovornost pravne osobe HDZ-a u postupku u kojem je HDZ optužen temelji se, kako stoji u optužnici, na krivnji dviju osoba, bivšeg predsjednika i bivše blagajnice. Odgovornost HDZ-a izvodi se iz odgovornosti tih dviju osoba. Kaznena odgovornost pravne osobe HDZ-a uvjetovana je kaznenom odgovornošću odgovornih osoba u pravnoj osobi. Da bi pravna osobna kazneno odgovarala posrednim putem zbog odgovornosti odgovorne osobe u pravnoj osobi potrebno je da odgovorna osoba u pravnoj osobi, predsjednik i blagajnica, u opisu poslova, zadaća, djelokruga ima ili da su im povjereni određeni poslovi i da oni u obavljanju povjerenih poslova počine kaznena djela, ili da učine kaznena djela u okviru svog djelokruga, a u korist pravne osobe. Tada postoji kaznena odgovornost i pravne osobe. U konkretnom slučaju, što je i težište obrane HDZ-a, ni bivši predsjednik, ni blagajnica nisu u djelokrugu poslova imali, niti im je povjereno stvaranje crnih fondova i isisavanje novca iz javnih poduzeća i prelijevanje u crne fondove i korištenje za potrebe stranke. No uvijek treba slijediti čelično ustavno načelo nedužnosti optuženih sve dok se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi osobna krivnja, i to prema svima, bez iznimke, kako prema optuženima, bivšem predsjedniku stranke i blagajnici, tako i prema HDZ-u. Sve do pravomoćnosti presude riječ je o osnovanoj sumnji.
Ali novac se jest prelijevao u stranačke crne fondove i HDZ ga jest koristio?
- Da, to je prema optužnici, ali pričekajmo pravomoćnu presudu, jer nitko nema pravo i kršenje je Ustava osuđivanje bilo koga umjesto suda. To nije bilo u opisu poslova predsjednika ni blagajnice. Predsjedništvo HDZ-a nije nikada raspravljalo niti donosilo odluke, niti je dobilo bilo kakvu informaciju da se odlučuje o stvarima koje su sada predmet suđenja. Postoji čvrsto uporište za sumnju da je postojao "podzemni", paralelni sustav. HDZ nije imao potrebe za novcem iz crnog fonda, jer je iz proračuna, članarina i donacija imao deseterostruko više novca nego što se prema optužnici (31 milijun kuna) slilo u korist HDZ-a. Na suđenju će se sve raspetljati u čiju je korist i u čije džepove išao novac iz crnih fondova. Bitno je to da predsjedništvo HDZ-a, koje je jedino odgovorno za materijalno-financijsko poslovanje stranke, nikada nije o tome raspravljalo, nije imalo uvida, ni bilo kakve informacije o svim kaznenim djelima koja se stavljaju na teret bivšim odgovornim osobama u stranci. To će biti težište naše obrane. Sa snažnim razlozima koji govore u prilog HDZ-a imamo pravo vjerovati da će HDZ biti oslobođen svake optužbe.