Podbevšek mu je napisao otkaz 27. srpnja 2004., isti dan kada je objavljen intervju koji je Jukica dao Nacionalu.Damir Jukica, dugogodišnji pripadnik hrvatskih sigurnosnih službi i donedavni pomoćnik za analitiku Joška Podbevšeka, ravnatelja Protuobavještajne agencije (POA), koji je prošli tjedan dao intervju Nacionalu, dobio je otkaz u POA-i.

Podbevšek mu je napisao otkaz 27. srpnja 2004., isti dan kada je objavljen intervju koji je Jukica dao Nacionalu. U njemu je Jukica iznio teške optužbe protiv POA-e i Podbvešeka, izjavivši da ga je Podbevšek, bez zakonske osnove, po izravnom nalogu premijera Ive Sanadera prvo degradirao, a zatim posve udaljio iz službe pošto je razotkrio mrežu suradnika britanske obavještajne službe u Hrvatskoj, koja je mjesecima ugrožavala nacionalne interese plasiranjem dezinformacija o slučaju Gotovina. Jukica je rekao da su ga pripadnici POA-e prisilili da potpiše priznanje kako je odavao državne tajne u slučaju Gotovina, što bi poslužilo kao povod njegovoj smjeni i udaljenju iz službe, da su mu prijetili silom, ali i da se Podbevšek ponaša kao da je privatni ravnatelj premijera Sanadera. Optužio je Podbevšeka da bira suradnike isključivo po kriteriju pokitičke bliskosti HDZ-u, te rekao da je on najvjerojatnije stradao zbog britanskog političkog pritiska na Sanadera.

Jukica je u razgovoru za Nacional govorio isključivo o nezakonitim aspektima djelovanja Podbevšeka i nekih njegovih suradnika, pomno pazeći da u javnost ne iziđe nijedan suvišan detalj o radu POA-e, jer su svi aspekti rada POA-e zaštićeni kao državna tajna. Zato čak nije otkrio ni imena osoba koje su mu prijetile i prisilile ga na potpisivanje lažne izjave koja je trebala poslužiti kao temelj za njegovu smjenu.

U obrazloženju rješenja o otkazu Podbevšek nije ni jednom riječju spomenuo razloge navodnog odavanja državne tajne u slučaju Gotovina, što je bio i razlog zbog čega su Jukicu prisiljavali na potpisivanje lažnog priznanja, te što je i dovelo do njegova javnog istupa u Nacionalu. Podbevšek je Jukici napisao da je otpušten samo zato što za javni istup nije dobio odobrenje Savjeta za koordinaciju sigurnosnih službi, a ne zato što njegove tvrdnje nisu točne. ”... Utvrđeno je da je Damir Jukica javno istupio i komentirao rad POA-e, odnosno upoznavao neovlaštene osobe s podacima i dokumentima Agencije. Naime, u tjednom listu Nacional, broj 454 od 27. srpnja 2004., objavljen je članak novinara Berislava Jelinića pod naslovom ‘Podbevšek je bacio POA-u u kaos i strah’ u kojem je intervjuirana službena osoba POA-e Damir Jukica. U članku imenovani, osobno komentirajući, iznosi niz podataka o radu POA-e, njenoj kadrovskoj politici, međusobnim odnosima u radu sigurnosnih službi, o ‘slučaju Gotovina’, postupcima premijera Vlade RH u svezi s radom POA-e, a sve to bez suglasnosti Savjeta za koordinaciju sigurnosnih službi…”, stoji u rješenju koje je Podbevšek potpisao.

Podbevšek u njemu nijednom riječju nije doveo u pitanje istinitost Jukičinih tvrdnji, nego je, štoviše, doslovno napisao da je Jukica “upoznavao neovlaštene osobe s podacima i dokumentima Agencije”. Time je Podbevšek praktično priznao da POA, skrivajući se iza sintagme državna tajna, ozbiljno krši zakon. Jukičin intervju objavljen prošlog tjedna u Nacionalu vrlo je neugodan za premijera Sanadera. Osim navedenog, za njega je možda najneugodniji dio intervjua u kojem Jukica tvrdi da je Sanaderu, uoči sabora HDZ-a i njegova unutarstranačkog obračuna s Ivićem Pašalićem, dao neke podatke o Pašaliću i njegovim suradnicima u HDZ-u. Iako Jukica tvrdi da mu se obratio posve privatno sa svojim privatnim podacima, u Novom listu se Pašalić, koji bi zbog višestrukih političkih zlouporaba u prošlom desetljeću u svakoj normalnoj državi već odavno bio u zatvoru, pokušao prikazati kao žrtva obavještajne urote u korist Ive Sanadera.

Te Jukičine navode saborski zastupnik IDS-a Damir Kajin za Nacional je prokomentirao ovako: “Uz ostalo, za mene je najveći skandal što je POA pomagala Sanaderu u unutarstranačkom obračunu s Pašalićem. Čak i da je Jukica posjetio Sanadera kao privatna osoba, vjerojatno se koristio podacima koje je dobio na poslu. Ako je to točno, onda je logično pretpostaviti da je dio POA-e pomagao Pašaliću. U tom se smislu pitam što ćemo s onima koji su na to utjecali, a i danas obnašaju vlast u zemlji.”

Premijer Sanader za Nacional je u ponedjeljak izjavio da nije inzistirao na smjeni Damira Jukice, ali da će se maksimalno zauzeti da se ispitaju sve indicije o mogućim nezakonitostima u radu sigurnosnih službi, što se, kako kaže, podudara s više puta izrečenim stavovima da će Vlada maksimalno ustrajati na transparentnosti rada sigurnosnih službi. Sanader je za Nacional demantirao i da je od POA-e dobio non-paper dokument o mreži suradnika britanske tajne službe u Hrvatskoj te da je kao član HDZ-a od pripadnika sigurnosnih službi primao informacije o Pašaliću.

Jukica je u prošlotjednom razgovoru za Nacional dao posve suprotne izjave, a u obrazloženju otkaza koji mu je napisao Podbevšek nije ih demantirao. Moguću zlouporabu POA-e u unutarstranačkim obračunima HDZ-a za Nacional je komentirao i predsjednik Mesić: “Ni Ivica Račan ni ja nismo stavljali obavještajni sustav na raspolaganje Sanaderu u obračunu s Pašalićem. Obavještajne službe nisu se upuštale u stranačke rasprave bilo koje stranke, pa niti u HDZ-u.” Mesić je pismeno za Nacional odgovorio na još nekoliko pitanja, koja su mu postavljena prije svega zato što je on na HTV-u dan po objavi intervjua s Jukicom dao gotovo nevjerojatnu izjavu da sigurnosne službe rade bolje nego prije te da u njima nema skandala. Koliko je ta njegova izjava neprimjerena, najbolje potvrđuje ono što je za Nacional izjavio saborski zastupnik IDS-a Damir Kajin. “Intervju Damira Jukice Nacionalnu jedna je od najvećih obavještajnih afera od nastanka hrvatske države, koja se može mjeriti s čuvenom predstavkom trojice obavještajaca iz polovice 90-ih. Bilo bi zgodno kada bi saborska većina podržala osnivanje istražnog povjerenstva, pa da Jukica odgovori i na druga pitanja. Jukica bi pred saborskim istražnim povjerenstvom trebao detaljno opisati je li istina da si pripadnici obavještajne zajednice međusobno prijete postavljanjem bombi, je li služba bila izborno angažirana, ili je pomagala Gotovini u bijegu ili pripremi bijega, te iznuđuje li POA doista iskaze od svojih pripadnika kako bi ih degradirala ili udaljila iz službe”, izjavio je Kajin. Unatoč tomu, Mesić je za Nacional ponovno potvrdio da Jukičine tvrdnje ne znače da u obavještajnoj zajednici ima skandala. “Kao i u svim institucijama, postoje problemi koji se rješavaju, ali afera koje bi dovele u pitanje zakonitost rada obavještajnih službi nema”, izjavio je Mesić. On nije htio odgovoriti na pitanje zašto od smjene vlasti prošle godine kao predsjednik Vijeća za nacionalnu sigurnost nije sazvao ni jednu sjednicu tog tijela, ali je izjavio da je dogovoreno održavanje te sjednice. Također nije htio izravno odgovoriti hoće li se na toj sjednici zanimati je li Sanader zloupotrebljavao podatke službi po dolasku na vlast, nego je rekao da će se na idućoj sjednici, kojom će predsjedavati zajedno s premijerom, raspravljati o svim pitanjima koja se tiču rada službi. Vlatko Cvrtila, predsjednik Vijeća za civilni nadzor i kontrolu zakonitosti rada sigurnosnih službi, za Nacional je potvrdio da će Vijeće ispitati taj slučaj. “Vijeće se sastaje svaki tjedan i ovog tjedna smo se već sastali. Budući da su sjednice zatvorene za javnost, ne mogu vam reći čak ni tko je na njoj bio. Analizirali smo situaciju i dogovorili se koje mjere imamo na raspolaganju kako bismo provjerili one navode za koje smatramo da bi mogli ulaziti u područje naših nadležnosti. Kad završimo naš dio posla, izvijestit ćemo mjerodavni saborski odbor”, izjavio je Cvrtila za Nacional. Da se opozicija bez detaljnih objašnjenja neće zadovoljiti premijerovim kratkim demantijem navoda Damira Jukice, najbolje pokazuje ono što je izjavio Kajin: “Mislim da Sanader želi iskoristiti ljetnu sezonu kako bi ovu aferu prekrio zaborav. On se nada da će se ona do jeseni zaboraviti te da će je tada predsjednička kampanja posve gurnuti u zaborav. Tada bi službe samo nastavile raditi ono što najbolje znaju, a to je praćenje političkih neistomišljenika onih koji trenutačno službe kontroliraju. Nema nijedne sigurnosne službe u svijetu koja donekle nije u funkciji politike. No kod nas su službe isključivo u funkciji političara na vlasti, a najmanje su u funkciji zaštite državnih interesa i hrvatskih građana. Podbevšek je došao kao čovjek politike, ali ako želi kvalitetno voditi POA-u, onda se mora kloniti politike.” Kajin uopće ne dvoji je li Sanader osobno naredio Podbevešku da smijeni Jukicu iz POA-e.

Štoviše, on je ponudio i svoje viđenje razloga zbog kojih je Sanader to učinio: “Vlada je nervozno reagirala zato što kaseta sa sastanka Gotovine i njegovih kolega u Kninu, koju Jukica spominje, izravno kompromitira Tuđmana i tadašnju vladu, te neizravno amnestira Gotovinu krivnje. Svi mi znamo da je Gotovina u sporno vrijeme praktično boravio u BiH, te da je prepustio vođenje spornih operacija civilnoj upravi, jer je Krajina bila reintegrirana u pravni poredak RH, pa je potpala pod policiju ili civilne, a ne vojne vlasti. Većina paleža napravljena je nakon vojno-redarstvene akcije. Upravo taj element, koji je kroz istup Gotovine u spornoj kaseti nedvosmislen, po mom je sudu najviše uzburkao duhove u Banskim dvorima. S druge strane, moguće je da se micanjem Jukice iz obavještajnog aparata želi poručiti stranim obavještajnim službama koje preko svojih matičnih ambasada djeluju u Hrvatskoj da će se iz hrvatskih sigurnosnih službi ukloniti svi oni koji se na bilo koji način mogu povezati s Gotovinom.”

DAMIR KAJIN O AFERI
‘Ingervju Damira Jukice Nacionalu jedna je od najvećih obavještajnih afera od nastanka hrvatske države i sigurno neće brzo biti zaboravljena’