Ante Samodol priznaje da će u slučaju dosljedne primjene zakona teško odraditi mandat do krajaAnte Samodol, predsjednik uprave Hanfe, gostujući na Hrvatskoj televiziji u emisiji “Otvoreno” prošlog četvrtka privukao je pozornost javnosti kada je najavio da će se Hanfa odsad početi baviti medijima i novinarima. Samodol je tada ponovio i da će Hanfa početi slati kaznene prijave protiv osoba, koje on naziva torbarima dionica, koje su prikupile više od pet punomoći za kupnju dionica T-HT-a. Tada nije precizno objasnio zašto je granicu koja po njemu dijeli torbare od legalnih ulagača postavio baš na 5 punomoći po pojedincu, kao i hoće li procesuirati i one obitelji koje, primjerice, imaju petero djece ako su otkupili 25 paketa dionica T-HT-a. Učinio je to u intervjuu Nacionalu, te objasnio zašto su osobe koje su investirale novac u dionice T-HT-a preko velikog broja punomoći najvjerojatnije u sukobu sa zakonom.

Govoreći o novinarima, Samodol je prošli tjedan rekao i da Hanfa ne želi da mediji ”pumpaju” informacije, jer nitko ne zna kakva će biti cijena koje dionice. Kazao je i da je svaki novinar koji govori o dionicama dužan reći koje dionice posjeduje, jer ga na to obvezuje Zakon o tržištu vrijednosnih papira. Ante Samodol dospio je na čelo Hanfe u siječnju 2006., kada je ona i formirana. Hanfa je preuzela posao Komisije za vrijednosne papire, Hagene (Hrvatska agencija za nadzor mirovinskih fondova) i Direkcije za nadzor osiguravajućih društava.

Samodol je u siječnju 2006. imenovan predsjednikom uprave agencije koja je zadužena za nadzor nebankarskih financijskih institucija: investicijskih i mirovinskih fondova, osiguravatelja, leasing-društava i factoring-kuća registriranih kao pravne osobe. Kako se radi o tržištu teškom više desetaka milijardi kuna, Samodol je zapravo jedan od najmoćnijih dužnosnika u državi.

U razgovoru za Nacional Samodol je govorio zašto je najavio kaznene prijave protiv tzv. torbara dionicama T-HT-a, što je mislio kada je rekao da će se Hanfa odsad baviti novinarima i medijima, te kako komentira optužbe da je konfliktna osoba teške naravi, koja je često bespotrebno u sukobu s cijelom financijskom industrijom.

NACIONAL: Po čemu su osobe koje su prikupile više od 5 punomoći za kupnju dionica T-HT-a u sukobu sa zakonom i zašto ste odredili granicu od 5, a ne više punomoći po jednoj osobi?
- To smo odredili metodom slučajnog uzorka, što ne znači da nećemo istraživati i neke manje pakete punomoći. Trenutačno analiziramo 5 i više punomoći. U četiri punomoći u 90 posto slučajeva radi se o užoj obitelji. Iznad 5 najčešće to nije slučaj. Najavili smo prijavljivanje nekih slučajeva Uredu za sprečavanje pranja novca, ali to ne znači da mi unaprijed tvrdimo da su protagonisti tih situacija krivi. Za to postoje institucije, jer mi ne sudimo, niti zatvaramo krivce. Samo radimo svoj posao. Primjerice, nitko ne kaže da neki vrhunski sportaš ne može imati pošteno zarađen novac koji želi uložiti u dionice. Međutim, kada se takav sportaš uključi na financijsko tržište i odigra ulogu posrednika između prodavatelja i kupca tih dionica, onda je on u sukobu sa zakonom. Sporno je da se za tu osobu prikupljaju punomoći, te da se naknadno na njegovu adresu šalju izvještaji o pinovima i ostali podaci. Sporni su i neki ugovori o punomoći, ali mi ni u jednom slučaju ne prejudiciramo krivnju, već samo slučajeve šaljemo na analizu nadležnim državnim institucijama.

NACIONAL: Znači li to da punomoći koje su tipski radile Hrvatska poštanska banka i Erste banka za kupovinu dionica T-HT-a nisu u skladu sa zakonom?
- Te punomoći nisu nezakonite, ali sumnjamo da su u mnogim slučajevima iskorištene za kršenje nekih drugih zakona.

NACIONAL: Možete li to podrobnije objasniti?
- Ako ste prikupili 50 punomoći i kupujete dionice koje u ovom slučaju prodaje Vlada, a novac za kupnju posudite drugim fizičkim osobama, koje su vam dale punomoć za kupnju dionica, te su dionice u vlasništvu tih drugih osoba, a ne u vlasništvu onoga koji je sve to organizirao. Međutim, u razgovoru sa sudionicima tih radnji dolazimo do informacija da su te druge osobe zapravo paravani za pojedince koji su sve to organizirali, te da oni najčešće nisu raspolagali svojim novcem u tim transakcijama. Tu se na više razina krši Zakon o tržištu vrijednosnih papira, a osobe koje su sve to organizirale sumnjičimo da su se našle u nezakonitom posredovanju i obavljanju poslova za koje nisu ovlašteni. Koliko mi je poznato, za te su poslove ovlašteni brokeri i brokerske kuće. Naravno, te naše sumnje trebaju potvrditi nadležna državna tijela.

NACIONAL: Što ste mislili kada ste rekli da će se Hanfa ubuduće početi baviti novinarima i medijima? Na temelju kojih zakonskih propisa i kada novinari moraju prijavljivati svoje dionice?
- Nema tu puno mudrosti. Novinari se moraju odrediti o svom položaju u odnosu na dionice o kojima eventualno pišu, ili o njima govore u elektroničkim medijima. Novinar treba reći je li i koliko izložen prema dionici o kojoj piše ili govori, ali to ne znači da mora javno reći ima li neke druge dionice koje nisu predmet njegova profesionalnog interesa. To propisuje Zakon o tržištu vrijednosnih papira, članak 105 a, koji kaže da analitičari, novinari i oni koji pišu tekstove o dionicama, moraju iznijeti svoj položaj u odnosu na tu dionicu kojom se profesionalno bave. Tu nije ništa sporno.

NACIONAL: Često vam zamjeraju da se u javnim nastupima ponašate kao slon u staklani, da ste rigidni i unaprijed pripisujete krivnju prozvanima, te da ste nepotrebno u sukobu s većinom subjekata na financijskom tržištu, a sve to zbog vaše navodno konfliktne naravi. To vam je svojedobno u Saboru zamjerio zastupnik HNS-a Zlatko Koračević i rekao da srozavate ugled Hanfe. Mislite li da nastupate primjereno funkciji koju obnašate?
- Koračevića poznajem još iz vremena dok sam radio u Exportdrvu. Čovjek ima politički nalog HNS-a da me napada, a u HNS-u se nalaze ljudi koji imaju neke druge interese u financijskim kućama koje su pod našim nadzorom. Kada je nedavno Radimir Čačić izjavio da nije kod mene intervenirao u jednoj situaciji, sve mi je postalo jasno. Koračević ni ne razumije to što mi predbacuje, jer se bavio proizvodnjom drvne galanterije.

Sebastijan Popović navodno je prikupio 62 punomoćiNACIONAL: Niste precizno odgovorili na pitanje oko vaših javnih nastupa. Smatrate li primjerenim vaš nastup na 16. konferenciji Zagrebačke burze u Rovinju gdje ste, među ostalim, rekli da fond-menadžeri ne mogu donositi odluke o ulaganjima uz kobasice i zelje, a ni brokeri ne mogu podcjenjivati Hanfu trgujući sa svojim ženama, zakonitim i nezakonitim?
- Kada biste bili upoznati samo s djelićem onoga što meni dolazi na stol, siguran sam da biste drukčije modificirali pitanje. Među brokerima postoji velika hipokrizija. Svi vole zaraditi velik novac. Ne postoji emocionalnije pitanje od novca. Međutim, u svemu treba postojati mjera. Svi bi oni željeli pravnu državu, ali ne u svome dvorištu. Možda je kod mene problem što dolazim iz bankarskog sektora koji je vrlo precizno reguliran. Sigurno sam pod tim dojmom, jer sam ondje proveo 11 godina. Ostavljam drugima da procjenjuju moj javni nastup.

NACIONAL: Ima li Hanfa preveliku koncentraciju moći u svojim rukama, jer istodobno provodi nadzor i kažnjava subjekte koje nadzire?
- Neki propisi se gotovo uopće nisu mijenjali sve donedavna. Hanfa je samo ujedinila neke institucije i propise iz njihove nadležnosti, te ih počela primjenjivati. Postupam po istim propisima koji su vrijedili sve vrijeme, ali se oni ranije nisu primjenjivali. Brokeri mi često neformalno zamjeraju brojne stvari, a kada ih pozivamo da sudjeluju u predlaganju zakona, šute. Hanfa svoje pravilnike i stavove šalje na uvid udruženju brokera pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, ali ne dobivamo komentare. Nitko se na toj razini ne uključuje u komunikaciju, a svi su svjesni da se mnogi propisi trebaju mijenjati i usklađivati s EU regulativom. Novi zakoni u još brojnijim slučajevima ostavljaju regulatoru diskrecijsko pravo odlučivanja. Mislim da se subjekti nadzora s time neće lako nositi, ali i da ću ja u slučaju dosljedne primjene zakona teško odraditi mandat do kraja.

NACIONAL: Je li točno da ste uspjeli progurati neke odredbe zakona o Hanfi samo kako biste imali neprimjerene ovlasti, te da ste zato namjerno marginalizirali ulogu Savjeta Hanfe, koji ima isključivo savjetodavnu funkciju, dok isto to tijelo u Narodnoj banci ima velike ovlasti? Funkcionira li uopće Savjet Hanfe?
- Mi smo preuzeli njemački model funkcioniranja. Savjeti u našem segmentu financijskog tržišta uglavnom ne postoje. Savjet ne može imati velike ovlasti, jer Hanfa često mora reagirati žurno, primjerice, kada treba obustaviti trgovanje dionicama. Kada bi to prethodno trebao odobriti Savjet, proces bi se odvijao vrlo sporo, a to bi mnogi znali brzo zloporabiti.

RADIMIRA ČAČIĆA iz HNS-a Ante Samodol optužuje za nedozvoljeni pokušaj intervencije na tržištu kapitalaNACIONAL: Hanfa je već poodavno obustavila trgovinu dionicama TLM-a i Vupika, nominalno zbog zaštite budućih investitora da ne plate umjetno podignutu cijenu. Međutim, to je razljutilo dioničare TLM-a i Vupika koji nemaju veze s mogućim umjetnim dizanjem cijene, a sada ne mogu raspolagati svojim vlasništvom. Zašto ste to učinili i do kada planirate te dionice držati izvan tržišta?
- Slažem se da se radi o neprimjerenom potezu, ali to se po zakonu može učiniti i na zahtjev izdavatelja dionica. Upravo se mijenja zakon o tržištu vrijednosnih papira, neki propisi i velik broj odredbi, koje će regulirati i ovakve situacije. I nas unutar Hanfe muče ovakve nedorečene situacije. Svjesni smo da ti potezi nisu uvijek pravedni i racionalni, ali ih moramo napraviti ako to izdavatelj zatraži. Situacija s TLM-om trebala se riješiti uoči akcije Maestro, ali je otad opet sve stalo. Slična je i situacija s Vupikom, jer je taj javni natječaj dobio političku dimenziju. Zbog toga neki dioničari sad pate.

NACIONAL: Kako komentirate optužbe da obustavom trgovina dionica na duže vrijeme Hanfa u primjeru Vupika ide na ruku Agrokoru, jer on sukladno zakonu neće dioničarima morati ponuditi prosječnu tromjesečnu cijenu dionice kojom se trgovalo na burzi, jer je taj iznos sada ravan nuli? Je li Hanfa u takvim i sličnim slučajevima samo produžena ruka politike, koja ide na ruku nekim investitorima?
- Primjedba je utemeljena i takve su situacije moguće. Međutim, ne može se poreći da je u nekim drugim situacijama, poput one s dionicama TLM-a, s nekoliko stotina dionica cijena u samo nekoliko dana udvostručena. Sve je to kreirala nekolicina ljudi, a zbog njih na koncu pate i oni koji s time nemaju veze.