Objavljeno u Nacionalu br. 672, 2008-09-29

Autor: Orhidea Gaura

Kome Ivo Banac polaže račune?

Nakon moralnog i financijski krah HHO-a

Na dramatičnoj sjednici HHO-a održanoj 26. rujna Ivo Banac riješio se većine oponenata, ali se pokazalo da je organizacija pod njegovim vodstvom u potpunom rasulu

POVRATAK IVANA ZVONIMIRA ČIČKA U ponovnom aktiviranju članstva nekadašnjeg predsjednika HHO-a, iz zlatnih vremena te organizacije, neki članovi vide i nadu u financijski spas te udruge za zaštitu ljudskih pravaPOVRATAK IVANA ZVONIMIRA ČIČKA U ponovnom aktiviranju članstva nekadašnjeg predsjednika HHO-a, iz zlatnih vremena te organizacije, neki članovi vide i nadu u financijski spas te udruge za zaštitu ljudskih pravaKome Ivo Banac polaže račune? Jer, osim što ih ne polaže javnosti, na plenarnoj sjednici Hrvatskog helsinškog odbora, kojem je na čelu od studenoga prošle godine, održanoj 26. rujna, postalo je jasno da ih ne polaže ni članovima te organizacije koju se smatra “svjetionikom demokracije”. HHO je u teškoj financijskoj krizi, a Ivo Banac to je i sam rekao na plenarnoj sjednici.

“Financijska situacija u ovom trenutku nije povoljna, ali nije ni beznadna. Dobili smo čitav niz dosta zamašnih donacija, očekujemo još i mnogo više. Ja sam siguran da će moj idući izvještaj na idućem plenumu HHO-a, a on će biti sredinom studenog, pokazati da smo, ako ne riješili, onda na putu rješavanja ovog problema, jer istina je da naši zaposlenici niz mjeseci nažalost nisu primili svoje plaće. Da mi to možemo nekako riješiti, mi bismo to riješili istog časa, ali okolnosi su bile takve, a ja mislim da mnogi koji nešto više znaju o našem financijskom stanju znaju i odgovor zašto je to tako. Ako netko želi znati detalje, ja sam spreman odgovoriti, ali to bih radio više na jednom drukčijem sastanku, bez nazočnosti medija. Mislim da ćete me u tome razumjeti.”

Nitko od članova HHO-a, možda dijelom i zbog toga što je to pitanje potegnuto pred sam kraj višesatne iscrpljujuće sjednice, nije postavio ni jedno pitanje o tome tko su donatori koje spominje Ivo Banac i kakva je točno njegova strategija za spas HHO-a od financijskog sloma. Nitko nije protestirao ni nakon što je Banac, na samom kraju sjednice, grubo prekinuo dugogodišnjeg zaposlenika Jaroslava Pecnika, voditelja regionalnog centra Slavonija, inače gostujućeg profesora na Evanđeosko-teološkom fakultetu u Osijeku, kad je postavio sljedeće pitanje članovima:
“Osobno sam pogođen time što nitko nije smatrao primjerenim upitati - kako vi ljudi živite, a ne primate pet mjeseci plaću. Što bih ja trebao kad mi dođe stranka i žali se na poslodavca jer dva mjeseca nije dobila plaću, reći kako ja nisam dobio plaću pet mjeseci?! Zar da se žalim HHO-u da me zaštiti od mog poslodavca?” rekao je na sjednici revoltirani Pecnik, no njegovo izlaganje Banac je grubo prekinuo i završio sjednicu.

Stanje u HHO-u teško je ne samo zbog činjenice da zaposlenici pet mjeseci nisu primili plaću, već i stoga što se očito ne mogu pronaći novi donatori, a odlukom Ive Banca ukinuti su i oni projekti koji su donosili sredstva za rad.


Odgovor na pitanje tko su točno donatori HHO-a te koje je porijeklo donacija koje spominje Ivo Banac, nismo mogli dobiti u toj organizaciji. Predsjednik Ivo Banac ne želi uopće davati izjave za Nacional jer misli kako Nacional vodi kampanju protiv njega, a rizničar Danijel Žderić odbio je dati intervju Nacionalu te nije želio pričati o financijama HHO-a. Na internetskoj stranici te organizacije postoji popis donatora, ali bez ikakve informacije o tome kada su posljednji put donirali novac i za koje projekte. No, kad je o projektima riječ, Ivo Banac obustavio je gotovo sve projekte koje je HHO vodio u trenutku njegova dolaska na mjesto predsjednika. Novi projekti trenutačno ne postoje i u tome i jest tragika cijele situacije. Uz to, Banac pokušava insinuirati kako su za to krivi bivši zaposlenici koji su prelijevali novac iz projekta u projekt, unatoč tome što je nalaz revizije pokazao da nije bilo bitnih nepravilnosti u poslovanju HHO-a za vrijeme dok ga je vodio Žarko Puhovski. Puhovski je, pak, rekao kako se i u njegovo vrijeme znalo dešavati da plaće kasne, ali tada je bilo tri puta više zaposlenika, a plaće nisu kasnije dulje od tri mjeseca.

“Sada ima tri puta manje zaposlenika, a plaća kasni već pet mjeseci. Problem je tim ozbiljniji jer se ne vidi nikakav program na temelju kojeg bi u skoro vrijeme novac mogao stići.”

Osim toga, najaktivniji članovi već su napustili tu organizaciju, poput posljednjeg u nizu Zdravka Bazdana, dubrovačkog člana koji je u svibnju već podnio ostavku na mjesto potpredsjenika zbog neslaganja s Bancem, a sad je zbog povratka Ivana Zvonimira Čička u članstvo podnio ostavku i na članstvo. Međutim, još su neki članovi najavili svoj odlazak ili rekli da ozbiljno razmišljaju o tome.

Neki članovi HHO-a rješenje problema vide u povratku Ivana Zvonimira Čička, bivšeg predsjenika te organizacije u članstvo koji bi svojim vezama trebao osigurati stalniji priljev sredstava. No, kako osigurati donatore kad je kredibilitet HHO-a teško narušen najnovijim skandalom predsjednika Ive Bance. Kakav je moralni kredibilitet predsjednika HHO-a nakon što je u javnosti objavljen izvještaj Državnog ureda za reviziju o poslovanju političkih stranaka i neovisnih zastupnika, u kojem je otkriveno da je neovisni zastupnik u prošlom mandatu Sabora Ivo Banac sam sebi iznajmio vlastiti stan za potrebe uredskog prostora i to za 39.600 kuna, da je više od 17 tisuća kuna potrošio za taksi usluge, a čak 140 tisuća kuna iz državnog proračuna izdvojio za svoj uredski namještaj.

Čovjek koji optužuje bivše zaposlenike za malverazacije, koje ni revizija nije mogla naći, samo mjesec dana nakon isteka svog mandata u Saboru, u listopadu 2007. kupuje police u protuvrijednosti 20 tisuća eura, koje je samo dva mjeseca kasnije otpisao. Državna revizija, međutim, utvrdila je kako su te police u upotrebi te da ih je Ivo Banac trebao unijeti u BURNA PLENARNA SJEDNICA HHO-a održana 26. rujna trajala je četiri i pol sata tijekom kojih je u članstvo ponovno primljen Ivan Zvonimir Čičak, zbog čega je Zdravko Bazdan dao ostavkuBURNA PLENARNA SJEDNICA HHO-a održana 26. rujna trajala je četiri i pol sata tijekom kojih je u članstvo ponovno primljen Ivan Zvonimir Čičak, zbog čega je Zdravko Bazdan dao ostavkupomoćne poslovne knjige kao inventar.

No, Ivo Banac u svojim dosadašnjim nastupima ne samo da nije pokazao ni malo žaljenja niti se ispričao hrvatskoj javnosti zbog činjenice da je na račun poreznih obveznika kupio police u iznosu za koji je mogao opremiti cijeli stan, nego u tome ne vidi ništa sporno. Baš kao ni članovi Hrvatskog helsinškog odbora koji mu na sjednici nisu postavili to pitanje. Dapače, Ivan Zvonimir Čičak gorljivo ga je branio u emisiji ”Nedjeljom u 2” rekavši voditelju Aleksandru Strankoviću kako Banac raspolaže zbirkom od 20 tisuća knjiga te da ima potrebu skupljati sve papire i spise koji mu prođu kroz ruke. Nije sporno da Ivo Banac kao povjesničar ima gomilu knjiga, ali to su njegove privatne knjige, a police su trebale poslužiti svrsi ureda u kojem je obavljao poslove vezane uz Sabor.

Iako Ivo Banac tvrdi da je sve radio u skladu sa zakonom, odvjetnik Veljko Miljević, inače bivši potpredsjednik HHO-a, rekao je kako je taj novac potrošen protuzakonito.

“U Zakonu o financiranju političkih stranaka i nezavisnih zastupnika izrijekom stoji da je pravni temelj za trošenje financijskih sredstava Godišnji plan rada. Njega Banac u trenutku kontrole Državne revizije nije imao. U poslovanju ovog, navodno poštenog, profesora naziru se barem dva kaznena djela. Ni jedan putni nalog koji je zatekla Državna revizija nije bio vjerodostojan ni potpisan, a police za knjige, koje je u listopadu 2007. platio 140 tisuća kuna, nakon samo dva mjeseca otpisao je kao inventar bez vrijednosti. U trenutku kontrole Državne revizije Banac nije imao ni knjigu inventara u kojoj bi te skupe police bile zavedene”, rekao je Miljević.

On je nedavno opremao svoj odvjetnički ured u kojem su tri prostorije s policama. Riječ je o čvrstim policama od punog drva, a nisu stajale više od 30 tisuća kuna. Od uglednih zagrebačkih tvrki koje se bave stolarijom dobili smo podatak da jedan metar najkvalitetnije police od punog drva može stajati od tisuću do nekoliko tisuća kuna, ovisno o nacrtu. Primjerice, kubik hrastovine stoji oko 6 tisuća kuna, dok je kubik tikovine oko 50 tisuća kuna. Čak i da je svih 140 tisuća kuna uistinu potrošio na police, postavlja se pitanje je li moralno da jedan saborski zastupnik pred sam kraj mandata, dakle u listopadu 2007., potroši novac poreznih obveznika na najskuplje police na tržištu, a onda ih, da stvar bude još apsurdnija, otpiše nakon dva mjeseca. Pa neka ih onda, ako njemu više nisu dobre, lijepo donese u Sabor. No, to ne može učiniti jer ih još uvijek, naravno, koristi, kao što je pokazao nalaz Državnog ureda za reviziju.

Kako će, dakle, potencijalni donatori HHO-a, vjerovati čovjeku koji je očigledno, bilo to zakonito ili ne, zloupotrijebio državni novac?

Zbog problema u radu Hrvatskog helsinškog odbora tu su organizaciju, uostalom, ovog rujna posjetili predstavnici Norveškog helsinškog odbora, značajnog donatora HHO-a, kako bi utvrdili što se to događa u hrvatskom odboru. Tijekom plenarne sjednice Banac je napao članove omladinske grupe zbog činjenice da su podnijeli kolektivne ostavke upravo u vrijeme posjeta norveške delegacije. No, bivši koordinator omladinske organizacije HHO-a Mario Mažić, želio je javnosti objasniti okolnosti i razloge njihova raspuštanja.

“Mi smo kao omladinska grupa pod okriljem HHO-a, u kojoj djeluje 115 mladih iz cijele Hrvatske, imali svoje vlastite projekte i aktivnosti. U jednom trenutku bez ikakvog obrazloženja rečeno nam je da su naši projekti obustavljeni i zabranjeno nam je korištenje sredstava namijenjenih za te projekte. Ono što me najviše povrijedilo i što ne stoji je izjava gospodina Banca na plenarnom skupu kako je određena grupa mladih namjerno iskoristila trenutak dolaska donatora iz Norveške da bi prouzročila izvanrednu situaciju. To je potpuno pogrešna konstatacija. Nama su obustavljeni projekti i onemogućen nam je rad i u trenutku kad smo shvatili da nemamo više što raditi, podnijeli smo kolektivne ostavke. Osim toga, treba napomenuti da se Banac, otkad je postao predsjednik, ni jednom nije sastao s nama iako smo u nekoliko navrata imali dogovoren termin.” Kao razlog što je ovaj put o tim problemima odlučio progovoriti javno, Mažić je naveo Tin Gazivoda, ravnatelj Centra za ljudska prava već je dao ostavku na mjesto u Izvršnom odboru, a sada je morao zamrznuti članstvoTin Gazivoda, ravnatelj Centra za ljudska prava već je dao ostavku na mjesto u Izvršnom odboru, a sada je morao zamrznuti članstvonastupe nekih od istaknutih članova HHO-a poput Žarka Puhovskog, Zdravka Bazdana i Nikole Viskovića, ljudi za koje nije bilo dvojbe da su dijelili ideale koji so osnova HHO-a.

“Drugi razlog je odlazak velikog broja zaposlenika, a riječ je ljudima koji su bili u HHO-u u najtežim danima i koji su godinama bili praćeni i prisluškivani od policije i tajnih službi. Treći razlog je odlazak 115 mladih ljudi koji su upravo u idealima HHO-a prepoznali sebe i stali u tu omladinsku grupu da bi među tom mladom generacijom osigurali budućnost HHO-a. Četvrti razlog su oštećeni odnosi s partnerima kao i suradnicima koji mjesecima nisu dobili honorare za predavanja, bez ikakvog objašnjenja. Ako su međuljudski odnosi i u članstvu i u uredu u tako lošem stanju, to su po meni glavni pokazatelji da ovo vodstvo ne radi dobro svoj posao”, istaknuo je Mario Mažić.
Da nešto s HHO-om nije u redu utvrdio je na sjednici čak i politolog Dražen Lalić, rekavši kako sjednica nije ni dotaknula pitanja zaštite ljudskih prava.

Autoritativno ponašanje predsjednika HHO-aHHO iznutra sve manje sliči na demokratsku organizaciju, a krivnju za to mnogi bivši članovi HHO-a vide u autokratskom načinu na koji Ivo Banac vodi tu organizaciju, što se moglo vidjeti i na plenarnoj sjednici prošlog petka. Jedan od primjera toga bio je način na koji su neki članovi Odbora morali doslovno poštivati proceduru javljanja za riječ, što se ponajviše odnosilo na Tina Gazivodu, dok su neki članovi, posebno Ivan Zvonimir Čičak, govoili kad god su htjeli.

Zbog ponovnog primanja u članstvo Ivana Zvonimira Čička članstvo u HHO-u revoltirano je napustio dubrovački član Zdravko Bazdan, koji je u svibnju podnio ostavku i na mjesto potpredsjednika HHO-a. Tako je osim Tina Gazivode, koji je bio prisiljen zamrznuti članstvo zbog svog obnašanja funkcije ravnatelja Centra za ljudska prava na kojoj je od 2005. i o čemu su već provedene dvije rasprave u kojima je utvrđeno da nije u sukobu interesa, praktički jedini član koji je izražavao neslaganje na sjednici ostao glumac Vilim Matula. On je rekao kako ima dojam da se izmjenama statuta na temu sukoba interesa pristupilo isključivo zbog slučaja Tina Gazivode, a ne zato što bi to bilo načelno pitanje. Isto tako, nakon izlaganja Ive Banca o događajima u proteklih deset mjeseci, Matula je s nevjericom ustvrdio kako Banac nije ni spomenuo slučaj Ranka Helebranta.

Kolika je Bančeva mržnja prema tom čovjeku koji je u HHO-u proveo 13 godina života svjedoči i sljedeća činjenica. Nakon što je Tin Gazivoda rekao kako nije u redu da se na početku sjednice odala počast bivšem članu HHO-a Vici Vukovu, a ne i bivšem zaposleniku Ranku Helebrantu, Banac mu je odgovorio: “Oprostite, Vice Vukov je bio naš lojalni član, a ovaj gospodin je vršio kampanju protiv HHO-a, jeste li vi to zaboravili?” Gazivoda je zamolio i da se naglas pročita pismo koje je članovima HHO-a uputila Goranka Lalić, a koje za vodstvo HHO-a nije bilo baš najugodnije, no Banac je i to odbio.


Vezane vijesti

Građanima isprika, a Čičku mjesto kraj ogledala

Građanima isprika, a Čičku mjesto kraj ogledala

Ministar Željko Jovanović ispričao se putem Facebooka građanima jer je Mamiću, Markoviću i Srebriću poručio da se uhvate za ruke, stanu pred ogledalo… Više

Komentari

Ovaj članak nema komentara.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika