ŠTO DUŽE TRAJE, prosvjed na Filozofskom fakultetu mogao bi steći još veću podršku u javnostiProsvjed studenata Filozofskog fakulteta prošlog je tjedna putem otvorenog pisma podržalo 145 profesora s Filozofskog fakulteta, 87 njihovih kolega s drugih fakulteta i stotinjak drugih uglednih umjetnika, znanstvenika i intelektualaca. To pismo podrške samo je jedan pokazatelja sve većeg neslaganja koje vlada u akademskoj zajednici. Mnogi od onih koji podržavaju studente i njihov prosvjed, iznimno su razočarani postupcima čelništva Filozofskog fakulteta i Zagrebačkog sveučilišta posljedniih tjedana, te smatraju kako bi oni zbog nedostatka kredibiliteta trebali napustiti svoje funkcije.

Jedan od takvih je i redoviti profesor na Odsjeku za povijest umjetnosti Filozofskog fakulteta u Zagrebu Zvonko Maković, koji je u kratkom razgovoru za Nacional potvrdio kako za trenutačnu situaciju najodgovornijima drži čelne ljude Filozofskog fakulteta: "Studente podržavam, ali tu podršku ne želim koristiti za svoju promociju, kao što, pomalo gadljivo, rade neke moje kolege. Reći ću tek da smatram kako bi čelni ljudi Filozofskog fakulteta trebali podnijeti ostavku, jer su upravo oni bili glavni kreatori sustava plaćanja školarina, koji je glavni razlog prosvjeda i koji danas ne uživa potporu studenata, ali ni profesora".
Među onima koji podržavaju studentske prosvjede posebno je loše prihvaćena inicijativa dekana Filozofskog fakulteta Miljenka Jurkovića da se nastava s tog fakulteta zbog blokade premjesti u prostorije Katoličko-bogoslovnog fakulteta. Filozof i kolumnist Srećko Horvat smatra kako je dekan tim potezom ignorirao volju studenata, ali i profesora fakulteta: "Dislokacija nastave je samo pokušaj da se iznova izbriše politički karakter studentskih zahtjeva, a istovremeno pokazuje potpunu neosjetljivost fakultetskog vodstva, koje ignorira čak 150 nastavnika Filozofskog koji su javno obznanili svoju podršku studentima. Kao što se Zvonimir Čuljak, voditelj Hrvatskih studija, koji je na studente poslao zaštitare sa psima, doslovno popišao na autonomiju sveučilišta, tako i vodstvo Filozofskog zaboravlja da treba služiti svojim studentima i profesorima". Sličnog je mišljenja i poznati hrvatski multimedijalni umjetnik Dalibor Martinis koji smatra kako su "ljudi koji vode sveučilište i većinu fakulteta pokazali da im je više stalo do menadžerskih funkcija nego do intelektualnih sloboda", dok književnik Branko Matan kaže: "Ljudi koji se nalaze na vodećem položaju na nečemu što se zove Filozofski fakultet ne smiju biti mizerni".

Iz ovih izjava jasno je kako vodstvo Filozofskog fakulteta uživa sve manju podršku, kako među kolegama, tako i u akademskoj javnosti općenito. Proporcionalno tome, sve je više onih koji podržavaju studente, pogotovo zato što uporno izbjegavaju bilo kakvu radikalizaciju prosvjeda, kao i politizaciju cijelog prosvjeda. Književni kritičar Velimir Visković kaže kako se upravo zbog tih kvaliteta ovaj prosvjed značajno razlikuje od studentskih prsvjeda 60-ih i 70-ih godina: "Moram reći da mi prosvjedi studenata iznimno imponiraju i svojom nenasilnošću, intelektualnom artikuliranošću, odbacivanjem potencijalnih liderskih narcizama, po čemu se izdvajaju od svih prosvjeda do sada pa nije ni čudno da se nad njima zgražaju nekadašnji studentski lideri poput Ivana Zvonimira Čička, jer u njima prepoznaju ironizaciju nekadašnjih liderskih karizmi, bučnosti i ideološke monomaničnosti".

Upravo radi toga može se zaključiti kako bi prosvjed, što duže potraje, mogao steći još veću podršku u javnosti, ali i izazvati nove podjele u akademskoj zajednici. Vjeran Zuppa, profesor na Akademiji dramskih umjetnosti, kaže kako su te podjele već i sad dijelom vidljive: "Kako sam i sam sveučilišni profesor, mogu vam garantirati da bi cijena studija iz godine u godinu bila sve viša i to je vodilo katastrofi. Dakle, u pitanju je načelo, a studenti Filozofskog fakulteta uzorno brane načela koja zastupaju. U to sam se osobno uvjerio kad sam bio na tom fakultetu i zato sam zgrožen ponašanjem Milane Vuković Runjić i Ante Tomića, koji su u svojim tekstovima o prosvjedu svjesno iznosili laži. Gospođa Runjić tvrdila je da tamo sve smrdi po alkoholu i cigaretama, a ja mogu posvjedočiti da je to potpuna neistina. Čini mi se da je to posljedica sve većeg generacijskog udaljavanja između tih dviju generacija, a pritom ja apsolutno podržavam ovu mlađu".