01.12.2009. / 22:47

Autor: Ana Smrečki

Slučaj Hodak: Godinu dana od Ivaninog ubojstva suđenje pada u vodu?

Da u tom postupku 'nešto smrdi', od početka su tvrdili roditelji ubijene, Ljerka Mintas Hodak i Zvonimir Hodak, koji ni ne vjeruju da je Šlogar ubojica

Mladen ŠlogarMladen ŠlogarOd ubojstva Ivane Hodak prošlo je gotovo godinu dana i dva mjeseca. Na optuženičkoj klupi za to nedjelo nalazi se beskućnik Mladen Šlogar, koji je prvo priznao ubojstvo iz osvete, no na suđenju se baš i nije proslavio. Naime, o svojoj se krivnji nije želio izjašnjavati.

Da u tom postupku 'nešto smrdi', od početka su tvrdili roditelji ubijene, Ljerka Mintas Hodak i Zvonimir Hodak, koji ni ne vjeruju da je Šlogar ubojica. U sudnici zagrebačkog Županijskog suda s navodnim ubojicom su se susreli 'oči u oči', no Šlogar ni tada, kao i od privođenja do početka suđenja nije pokazao nikakve emocije.

Turudić loše napisao rješenje

Na potezu je sudac Županijskog suda Ivan Turudić, koji će, kako piše Večernji list, morati iznova razmotriti ključni dokaz u postupku protiv Mladena Šlogara. Vrhovni sud ukinuo je rješenje po kojemu je Turudić kao valjani dokaz prihvatio pretres sjenika u kojemu je Šlogar boravio i sakrio pištolj kojim je navodno ubio Ivanu Hodak. Smatraju, naime da je sudac loše napisao rješenje i očekuju da se ponovno njime pozabavi.

Vlasnik sjenika Vlado Pošta potvrdio je da je Šlogar spava u sjeniku pokraj Zaprešića, zbog čega ga je prijavio policiji. Policajci su došli tek nakon trećeg poziva, a Šlogara su uhitili pod sumnjom da je provalnik. Kod njega su našli cigarete, vrećice i fascikl u kojem je bio pištolj. Balističkim vještačenjem utvrđeno je da je upravo tim pištoljem ubijena kćer poznate zagrebačke obitelji Hodak.

Nije poanta u očevidu bez naloga, već u slučaju općenito

Što je u cijelom tom slučaju sporno? Sjenik u kojem je Šlogar boravio i držao svoje stvari pretražen je bez sudskog naloga. Turudić tvrdi da je pretraga zakonit dokaz, odnosno da tu nema ništa sporno. Iako se čini da Vrhovni sud ima drukčiji stav od Županijskog suda, točnije Turudića, razmirica, čini se, ipak nema. Nije poanta u očevidu bez naloga, već u slučaju općenito. Ako rješenje o dokaznom materijalu 'ne drži vodu', pitanje je ima li naše pravosuđe uopće proces u slučaju Hodak i jesu li krivci na slobodi ili iza rešetaka?

Vezane vijesti

Turudić odolio mađarskim 'napadima'

Turudić odolio mađarskim 'napadima'

Suđenje Ivi Sanaderu za slučaj Ina-MOL dobilo je nesvakidašnji zaokret kada su mađarski članovi Nadzornog odbora Ine dopisom pokušali utjecati na… Više

Komentari

registracija
31/7/09

Seaman, 01.12.09. 23:20

Naše tzv. pravosuđe nema puno veze ni s pravom, ni sa suđenjem...sve funkcionira po sistemu "ja tebi-ti meni", od Općinskog pa do Ustavnog suda.Mislite li da bi Ustavni sud dobio sredstva za renoviranje zgrade da je, kojim slučajem, oboren harač?


registracija
27/7/09

columbo, 02.12.09. 05:54

Jest, bas tako Seamon. Sto se tice ovog slucaja situacija je krajnje nejasna. Kome sad sluzi ova igra skrivaca: bio je potreban nalog za pretres, ili ne? Sve mi to slici na otaljavanje problema, a u cijem interesu, vrag bi ga znao. Jedan mladi zivot je ugasen, a to jest najbolnije...


Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika