Skipp, 26.12.09. 10:06

Ma gospon Baretić otkuda vam ideja da bi vlada pod predsjedanjem sadašnje premijerke poplašila neke pare ili nedaj bože otvorila još jednu korupcijsku aferu.....Ako malo bolje pogledate oko glava nekih ministara vidi se sjaj svetačkih aureola....koliko ja znam i za uzimanje kredita bi trebalo raspisati javno nadmetanje....

graditelj13, 26.12.09. 12:11

Ovakvi komentari mogu doći samo od novinara komentatora "opće namjene" koji se u sve podjednako (ne) razumiju: danas malo pišu o politici, sutra o terorizmu, prekosutra o graditeljtsvu, pa malo o sportu - uglavnom o svemu što je trenutno zanimljivo i o čemu se priča, ali o svemu plitko, površno i bez ikakve dublje pripreme. Konkretno, u ovom slučaju tema je graditeljstvo i plaćanja radova na autocestama. Zar Vi g. Baretiću mislite da je s danom prestanka izvođenja radova na gradilištima situacija s plaćanjima i dugovanjima podmirena .po načelu "nema radova - nema troškova - nitko nikome nije dužan"? Vjerojatno ne znate, a niste se udostojali niti pitati kolege novinare koji pokrivaju to područje gospodarstva ili pitati stručnjake koji o tome malo više znaju, da se ovim kreditom, kao i nekoliko narednih (koji još nisu dobiveni) plaćaju radovi koje su brojne tvrtke odradile u proteklih godinu dana a koja im nisu do danas plaćeni. Ta višemjesečna dugovanja mnoge tvrtke dovelo je na rub egzistencije, jer nisu sve tvrtke imale povlašteni status kao razne Skladgradnje i sl. Ima tu veliki broj manjih tvrtki kojima direktno HAC, ili nositelji posla (Viadukt, Hidroelektra, Konstruktor, Dalekovod, Strabag i dr) nisu platili brojne radove, odn. nisu im htjeli niti ovjeriti građevinske knjige i količine izvedenih radova kako se ne bi prikazalo stvarno stanje dugovanja jer nije bilo osiguranih izvora plaćanja. Raznorazna nebulozna obećanja Sanader i ekipe za vrijeme lokalnih izbora o gradnji autocesta od svukuda prema svagdje, prouzročile su mnogobrojne otvorene obveze prema izvođačima koji su dobili te polsove na natječajima i započeli s izvođenjima iako za te radove nije bilo financijskih pokrića u proračunu HAC_a za ovu ili više godina unaprijed. Za to su najmanje krivi izvođači. Zato, ovakve vijesti o dobivanju kredita za podmirenje davno odrađenih radova, iako za opće poimanje javnosti predstavljaju još jedan čavao u lijesu koji nam se kao državi i općem financisjkom kolapsu sprema - za brojne graditelje i njihove radnike predstavljaju spas od propasti i od gubljenja posla. Zato mislim da je tema Vaše kolumne promašena, te vam predlažem da se ubuduće malo bolje pripremite kod pisanja pojedinih tema i sveobuhvatno sagledate materiju koja Vam je tema kolumne, te da manje senzacionalistički a više analitički pristupite svome poslu.

columbo, 27.12.09. 08:24

@graditelj13,
Ne bih se htel mesat, ali posto sam i samim citanjem vaseg osvrta nehotice umijesan u temu o kojoj se radi, to mi nesto govori da ne mogu ostati ravnodusan. Dakle ukoliko ovo shvatite kao dobronamjernost, onda nema ni potrebe mojoj isprici, nadam se.
Vi, naime korite novinara na nesto sto jest njegova poanta - dakle, zasto je gotovo tajno odobren kredit uz "praporce predpraznicke veceri", odnosno zasto nema vise transparentnsti u podrucju za koje smo bas u ovom vremenu toliko zainteresirani. Osim toga autor komentara konstatira - "u sto ce se ta lova ulupati", sto je po mojem sudu jedino ispravno misljenje, koje nazalost zbog svega sto nam se dogadja postaje i retoricko pitanje u ovo gluho doba opceg grabeza i korupcije.
No, ja naprosto, gle cuda, shvacam vasu ljutnju i oporost, jer slutim neposrednost involviranja u temu, (sto uostalom i sam nick kazuje), ali traziti cednost, koju vi nota bene, sugerirate od nase Vlade, HAC-a i Hypo banke, isto vam je kao i buditi zauvjek sletjelu pticu... Jer, iskustva su nam bolna i nas krik i bijes odjekuju sve do neba, zbog obavljenih, a ne placenih radova, zbog neovjerenih knjiga, kosenja trave, gdje ni struka nema, pituravanja tunela povijesne arhitekture itd, itd...
Ipak, necu zamarati, jer priznajem nisam strucnjak, pa bas zato volio bih izvorno tumacenje o tom kreditu, (ako nije grijeh pitati), jer novinar mi je ukazao na moguce dodatne makinacije, zasto ne vidim da je trebao biti veliki poznavalac u tom podrucju...Medjutim, vi ste nacinom vaseg reagiraja, moju sumnju u ispravnost ovog cina jos vise povecali, nehotice sugerirajuci, da se mozemo kajati samo za izgovorenu, a nikada ili rijetko, za presucenu rijec...Ali, novinarstvo, koliko ja razumijem ima neka druga pravila.