U četvrtak je Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu državnog odvjetnika i ukinuo presudu Županijskog suda u Splitu u slučaju Lora. Ovim rješenjem postupak se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uz uvjet da se nova rasprava mora održati pred potpuno izmijenjenim nadležnim vijećem. Državni je odvjetnik na presudu splitskog Županijskog suda podnio žalbu radi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitnih povreda odredaba kaznenog postupka. Vrhovni je sud kao neosnovane odbacio tvrdnje državnog odvjetnika o bitnim povredama u postupku, no podržao je stav o pogrešno i nepotpuno utemeljenom činjeničnom stanju. Sud je to obrazložio kako “prvostupanjski sud nije proveo sve raspoložive dokaze, već je neopravdano odbio veći broj dokaza predloženih po optužbi, zbog čega je činjenično stanje ostalo manjkavo, u prvom redu nepotpuno utvrđeno”, stoji u službenom rješenju Vrhovnog suda. U obrazloženju Vrhovnog suda posebno stoji kako je prvostupanjski sud neosnovano odbio prijedlog optužbe da se ponovno na glavnu raspravu pozovu svjedoci koji žive u Srbiji zbog prekratkog roka. Treba napomenuti kako je presuda splitskog suda, odnosno suca Lozine, izazvala burne reakcije, a posebno ju je dvojbenom ocijenio OESS Hrvatske u svojim periodičnim ocjenama stanja hrvatskog sudstva i pravosuđa. Na presudu suca Lozine također se osvrnuo i Theodor Meron, predsjednik haškog Tribunala, koji ju je iskoristio u svom nedavnom govoru pred Vijećem Sigurnosti kako bi stanje u hrvatskom sudstvu prikazao, u najmanju ruku, dvojbenim. Ta je presuda splitskog suda, također, mnogo puta bila spominjana kao prepreka prebacivanju pojedinih slučajeva iz haškog Tribunala hrvatskom pravosuđu, za razliku od presude gospičkoj skupini pred riječkim Županijskim sudom.