NEZADOVOLJNI KUTLE Iz krugova bliskih Miroslavu Kutli tvrdi se da je ugovor o njegovu suvlasništvu nad Fima grupom falsifikat, a on sam kaže da je razočaran što iz Večernjeg lista nisu kontaktirali s njimMiroslav Kutle, hrvatski tajkun iz 90-ih godina, koji je bio vlasnik više od 200 hrvatskih tvrtki, za kojeg se posljednjih dana tvrdi kako je ključna osoba afere Podravka jer usmjerava tu aferu iz pozadine, izjavio je za Nacional da nema nikakve veze s aferom Podravka.

Kutle je za Nacional rekao: "Nikada nisam imao nijednu dionicu Podravke, niti sam na bilo kakav način povezan s tvrtkom Fima Ami. S Milanom Horvatom surađivao sam tijekom 90-ih, ali već dulje vrijeme mi nismo poslovno kontaktirali. Međutim, ostali smo u korektnim odnosima pa smo nedavno popili kavu nakon što je pušten iz pritvora. Ni tada nismo razgovarali o poslu. Detaljnije o toj temi zaista ne bih govorio, jer mislim da to nema nikakvog smisla."

Miroslava Kutlu s aferom Podravka prošli tjedan povezao je Večernji list, a on zbog toga protiv tog lista priprema tužbu. Najavljena Kutlina tužba protiv Večernjeg lista njegova je reakcija na tekst u kojem ga je Večernji list povezao s vlasništvom nad dionicama Podravke. Večernji list povezao je Kutlu s aferom Podravka na temelju navodnog tajnog dioničarskog ugovora, koji prema tvrdnjama Večernjeg lista otkriva da je baš Kutle osoba koja kontrolira varaždinsku Fima grupu. Fima grupa posjeduje Podravkine dionice na Malti, a nalazi se pod istragom Uskoka. Osobe bliske Miroslavu Kutli Nacionalu su ispričale kako Kutle tvrdi da je Večernji list objavio nepostojeći ugovor, odnosno falsifikat koji on nikada nije potpisao. Večernji list je prošli tjedan objavio kopiju tajnog dioničarskog ugovora za koji u redakciji lista tvrde da su ga 15. prosinca 2008. sklopili Kutle i Dubravko Žganec, suvlasnik Fima grupe. Prepričavajući taj ugovor Večernji list je naveo da se u njemu konstatira da Kutle i Žganec drže većinski paket Fiminih dionica, te imaju odlučujući utjecaj na poslovanje te kompanije.

Sadržaj objavljenog dokumenta naznačava da bi Kutle u tom poslovnom odnosu bio nadređen i da određuje "pravila igre". U sadržaju dokumenta navodi se da je Žganec vlasnik 306 redovnih dionica Fima grupe, što je 7,29 posto Fimina temeljnog kapitala. Također se navodi da je Kutle 100-postotni vlasnik u društvima Eptimas AG iz Švicarske te Febas Establishment iz Liechtensteina, koja drže 1680 Fiminih dionica, a kao privatna osoba vlasnik je još 5 posto Fimina temeljnog kapitala, koje za njega navodno drži Milan Horvat. Večernji list iz svega zaključuje da Kutle i Žganec zajedno posjeduju 52,29 posto dionica Fima grupe. Iz toga je Večernji list izvukao zaključak da Kutle iz pozadine vuče i poteze povezane sa spornom kupnjom Podravkinih dionica u vlasništvu tvrtke Fima Ami.

Kutli bliske osobe upozorile su na neke činjenice koje navodno dokazuju da on nema nikakve veze s Horvatovom Fima grupom. Nacional je dobio i dokumente u kojima se deklarira vlasništvo nad tvrtkama Eptimas i Febas, te tako pobija teza da je Kutle vlasnik tih tvrtki. U tim dokumentima navodi se da je jedini vlasnik tvrtki Eptima i Febas Mate Beljan, rođen 26. prosinca 1951., iz Meggena u Švicarskoj.
Nacionalu je iz istih krugova rečeno da je Kutle s Horvatom poslovao tijekom 90-ih, kada su preko Horvatove tvrtke obavljali razne kupovine dionica. Međutim, svi njihovi poslovni odnosi, prema tvrdnjama Kutli bliskih osoba, prestali su nakon 2000. Te osobe tvrde da je Horvat nakon toga imao neke poslovne odnose s Globus Holdingom i nekim drugim tvrtkama koje su se prije povezivale s Kutlom, ali u vrijeme kada Kutle u tim tvrtkama zapravo više nije bio prisutan, bar ne u značajnom dijelu. Tvrdi se da Kutle o poslovnoj suradnji Fima grupe i Podravke ništa nije znao, te da je o svemu tome sva saznanja crpio iz novina nakon što je ta afera otkrivena.

Kutli bliske osobe demantiraju i da je Kutle povjerio na upravljanje Milanu Horvatu poslovne udjele nekih tvrtki koje on navodno prikriveno kontrolira. Ako je to točno, onda su netočne i tvrdnje po kojima su Horvat i Kutle u svađi zato što mu je Horvat zbog recesije upropastio imovinu tvrtki koje mu je Kutle povjerio na upravljanje.

Kutle kaže da je razočaran zato što Večernji list uopće nije kontaktirao s njim prije objave spornog dokumenta, na temelju kojeg su ga počeli povezivati s aferom Podravka. Njemu bliske osobe tvrde da se Kutle sa Žganecom doduše susreo samo nekoliko puta, ali da nikada nisu potpisivali nikakve ugovore, a osobito ne onakav čiju je kopiju objavio Večernji list. Kutle zato vjeruje da iza objave tog po njemu lažiranog dokumenta može biti netko drugi.

Kutle je proteklih godina bio u kontaktu s vodstvom Večernjeg lista u više navrata. Osobe bliske Kutli navode kako je on s njima razgovarao o tome da im proda neka svoja potraživanja prema EPH, kako bi se vlasnici Večernjeg lista domogli nekih izdanja EPH. Kutle već godinama pregovara s Ninoslavom Pavićem, suvlasnikom Europapress holdinga, o tomu da mu on isplati njegov tajni suvlasnički dio u toj tvrtki.
Kutle i njegovi pravnici zadnjih godinu i pol dana nastoje se informirati o tome što se događa unutar EPH. Prema njihovim tvrdnjama izloženost kompanije prema bankama procjenjuje se na više od 120 milijuna eura, a prihodi od prodaje tiskanih izdanja, kao i prihodi od marketinga, značajno su se u zadnje vrijeme smanjili zbog recesije. To je dovelo do potrebe optimizacije poslovanja, u što u EPH-u ulažu ozbiljne poslovne napore. Unatoč svim tim problemima, suvlasništvo u EPH vlasnicima u Hrvatskoj daje značajan društveni utjecaj.

Tog su društvenog utjecaja itekako svjesni u Styriji, austrijskom vlasniku Večernjeg lista, koji je glavni konkurent EPH-u na tržištu dnevnih novina u Hrvatskoj. Po tvrdnjama osoba bliskih Kutli, Styria navodno želi ojačati svoju tržišnu poziciju na račun EPH. I oni vode borbu s recesijom i u sličnim su problemima kao i EPH. Krugovi bliski Kutli optužuju čelnike Večernjeg lista da su htjeli Kutlu iskoristiti tako da im on uz adekvatnu naknadu prepusti neka svoja potraživanja prema Ninoslavu Paviću. Kutle navodno na to nije htio pristati, pa se tu navodno zamjerio vodstvu Večernjeg lista. Kutle tvrdi da mu vlasnici Večernjeg lista zamjeraju i to što je on naumio povratiti i utjecaj na radio postaji Antena, bivšem Obiteljskom radiju, gdje također polaže vlasnička prava na temelju nekih netransparentnih odnosa s Jurjem Hrvačićem iz prošlog desetljeća. Vlasnici Večernjeg lista navodno surađuju s Hrvačićem u razvoju te radijske postaje, pa im ne odgovara da se Kutle pojavljuje i u tom kontekstu. Kutle optužuje da je to pozadina po njemu posve neutemeljenih napada Večernjeg lista na njega.