xaron, 30.09.10. 20:00

Rohatinski se malo zaletio. Otisao je malo presiroko za svoja ovlastenja i svoje obrazovanje.
Kada govori o populizmu u negativnom smislu trebao bi da zna da taj isti POPULUS bira vladu koje je i njega postavila. Ako on misli da treba ici protiv biraca, onda on ima veliki problem u razumjevanju demokracije . Osim toga biti protiv populizma znaci biti za nesto suprotno , a to je elitizam, te tada ova izjava ima smisla jer
se po njegovom treba stititi interese ELITE, koja je sebe vec i previse obezbjedila. Rohatinskom bi bili pametnije da se drzi brojeva jer mu to ide od ruke,
te da zaboravi na politiku jer mu to i ne ide od ruke,
a vjerojatno ce izgubiti i posao.

laufer, 30.09.10. 21:27

Guverner Rohatinski je rijetko profesionalan i uspješan čovjek u državnoj službi.
Svi ovi koji danas kukumavče zaboravljaju da su 1990. glasali za kapitalizam, a to znači da svaki čovjek mora voditi brigu i računa o sebi - nema države koja nalazi posao, daje stanove itd.
Komično je kada neki Mamić komentira predsjednika Josipovića ili Rudanica pljuje po Rohatinskom jer je pogrešno "odigrala".

lepiaf, 30.09.10. 23:17

slazem se sa Rudanicom, Rohatinski prica bajke, a pri tome je cak zaboravio na elementarnu pristojnost....

lepiaf, 30.09.10. 23:26

re:laufer....ja nisam glasao za nikakav kapitalizam, poglavito ne za drumsko-rodijacku-krvavu akumulaciju prvotnog kapitala, no ne vidim razloga zasto Rudanica (porezni obveznik) nebi kometirala javnu osobu-zaposlenika drzavne institucije.

slave4you, 30.09.10. 23:26

VEDRANA RUDAN JE OBICNA KRAVETINA......NIJE ROHATINSKI NISTA REKAO STO NIJE U REDU,NITKO NE MORA UZIMAT KREDIT U CHF,NORMALNO DA JE TO RIZIK I SADA JE TO SRANJE KADA JE CHFJACI NEGO PRIJE GODINU DANA.....ALI MOGAO JE BITI I SLABIJI,SVEJEDNO....NIJE ROHATINSLI KRIV AKO SU HRVATI PRODALI SVOJE BANKE AUSTRIJANCIMA I TALIJANIMA I DANAS TIM DRZAVAMA DUGUJU OGROMAN NOVAC....SVAKI KOJI JE TAKVE KREDITE KORISTIO JE BUDALETINA; A ROHATINSKI NIJE KRIV ZA TAKVE GMAZOVE

Cassini, 30.09.10. 23:36

Vadrana, rusenje stabilnosti banaka je rusenje stabilnosti financijskog sustava drzave, a to se dotice svakoga gradana ove drzave. U ovoj drzavi koja je financijsku neovisnost odavno izgubila, u kojoj je 80%, draga Vedrana svih financijskih sredstava stranog porijekja a place, mirovine i zdravstvo pokriva zaduzivanjem u istim tim bankama, ne reze se granu na kojoj se sjedi. Digla si kredit? Jel Roha kriv za to? Digla si ga ne razmisljajuci o valuti u kojoj ga otplacujes? Jel i za to Roha kriv? Vise ne mozes vracati kredit? Da pogodim: Roha je kriv.
Samo da te informiram da je Madarska devalvirala nacionalnu valutu za skoro 50%. Te da je zbog svojih poteza ceka pad kreditinih rejtinga, zamrzavanje aranzmana sa MMF-om. I onda Roha lupeta a ti si socijalno osjetljiva i vrlo mudra. Ne, draga Vedrana. Populizam nas je doveo gdje jesmo.
Ajde please nemoj ga i ti prodavati.

perokvrzica, 30.09.10. 23:42

Čini mi se da gospođa Rudan nije u pravu. Istina je da živimo u teškim vremenima, ne treba na to trošiti riječi. Ali, gledajući iz iskustva života u drugim zemljama,čini mi se da većina naših ljudi nije svjesna realnosti života u kapitalizmu. Kredit je ulazak u određeni posao, znamo što dobivamo tj zašto ga uzimamo, izračunamo koliko nas to košta ili koliko bi moglo koštati i odlučimo se. Biramo banku, kredit i čini mi nam se neku povoljniju opciju - u CHF. I uistinu, jedno vrijeme vidimo da je to bio dobar izbor, zadovoljni smo jer smo se odlučili za CHF, isplatilo se. E onda se promijenilo okruženje, tečajevi poludili, dolar propao, euro u krizi a CHF -- e j*** ga, nije više tako povoljno, karte ponovo promiješane i u novoj igri imamo krive karte. Nema Rohatinski ništa s time i mislim da je dobro da je on to tako eksplicitno rekao. Možda se ljudi malo zamisle nad time. Osobne financije su ozbiljna stvar. Ponekad je skoro bolno kada ti neko tako neku golu činjenicu baci u lice, ali tako je to. Pa i gospođa Rudan u svojim komentarima o našoj svakodnevnici kada uoči neki problem bez dlake na jeziku (najblaže rečeno) kaže o čemu se radi. Tako je i Rohatinski stvari nazvao pravim imenom, kako god to teško palo nekome koji zbog ove situacije ima veću ratu kredita.

Cassini, 30.09.10. 23:48

Ne zaboravimo kako je Rohatinski upozoravao ne jedanput da se ne ulazi u stanbene kredite u svicarcima jer je tecaj vezan za euro. Ali ne, nisu htjeli slusati. Isto tako je upozoravao za ulaganje u FOREX. Po novinskim clancima, vidim da i tu ima pametnih koji ga nisu poslusali i izgubili 100 milijuna kuna.

bankar, 01.10.10. 03:13

on dobro radi svoj posao ali njegov posao je da bude dobar mmf-u i svjetskoj banci a ne hrvatskoj i hrvatskim građanima

DarkoUSA, 01.10.10. 04:26

Hajmo pogledati malo drugacije.Sta bi bilo da nema banaka.Za narod (nema auta,stanova,namjestaja),za drzavu (nema penzija,plata,socijale) i za privredu (nema kredita za potporu proizvodnje i invesicije) bi bila prava propast.Problem je sto i oni koji ne trebe da dobiju kredit dobiju ga (a ne mogu ga vratiti).Banka recimo da kredit za stan.To nisu bankine pare.To su pare nekoga ko je investorao u tu banku i trazi svoju dobit isto kao i banka sama za svoje troskove.Uslovi potraznje kredita odreduju visinu kamate i to banke vrlo dobro i vjesto koriste.Moj savjet svakome ko je na marketu za kredit je.Ako ti visina rata kredita prelazi 30% tvog inkama dobro zazmisli jer neces biti u stanju da ih vratis.

verina, 01.10.10. 07:41

A što ste se rasplakali nad bankama i njihovom logikom? Sve te banke u Hrvatskoj zarađuju basnoslovno. Odvaljuju kamate na kredite o kakvima u svojim domicilnim državama ne smiju ni sanjati! Ali kamate na štednju ne prate taj trend.Lijepo bi bilo da se bez kredita može kupiti stan. Ali, uglavnom ne može. Pa onda sjednete i računate: godine podstanarstva puta mjesečni najam u visini rate kredita...Računica je jasna. Samo, meni nije baš jasno zašto uz stabilnu kunu moramo imati deviznu klauzulu???

torpedo, 01.10.10. 08:23

Mislim da se je Vedrana ovaj put malo zaletila. Naime, iz teksta ispada da su gradjani bili prisiljeni kupovati "garsonjere uz lihvarske uvjete" pa posljedicno sad im je netko kriv zbog toga, a to naprosto nije tocno. Nitko nije morao ista kupovati ili se zaduzivati, a pogotovo ne preko svojih mogucnosti.
U Njemackoj se ljudima savjetuje da prilikom kupovine stana moraju imati bar 30% vlastitog kapitala, sto zbog manjih kamata koje ce im banka dati sto zbog sigurnosti banke da ce stambenu jedinicu sigurno moci prodati i sebe namiriti, pa makar i spustili cijenu 20-30%. (tu je ta uzrocno posljedicna veza, manji rizik gubitka novaca za banku - manja kamata za kredit). Za razliku od Njemacke, u Hrvatskoj postoji visa stopa rizika sto uzrokuje i vise kamte. Sad poslusajmo nasu Vedranu i ukinimo deviznu kalauzulu. U cijelu formulu poslovanja ubacili bi jos i devizni rizik, a to bi imalo devastirajuci utjecaj ne samo na izdavanje stambenih kredita vec i na kompletno drustvo i gospodarstvo u cjelini. Poput atomske bombe nad Hirosimom.
Meni je zao sto su se ljudi nasanjkali i napravili gresku kupovinom stanova, ali nije na poreznim obveznicima da ih spasavaju. To smatram kao rizik poslovanja. Udjes u investiciju, dignes kredit i ocekujes da ces nakon xx godina biti u plusu i imati zaradu. Da je sve dobro ispalo, oni bi za 25 godina imali svoje nekretnine i bili bi sretni (i vrijednost od cca 100-200K eura), za razliku od onih koji se nisu upustili u tako riskantnu avanturu pa nisu niti kupili stanove. I sad su im banke krive sto su u minusu. E pa jegiba.
Ono sto bi si udruga trebala napravit je lobirati za donosenje Zakona o osobnom bankrotu (ukoliko vec ne postoji) pa da se na taj nacin reguliraju slucajevi gdje prezaduzenost domacinstva uzrokuje nemogucnost vracanja dugova. Takodjer bi se trebalo (ukoliko to vec ne postoji) zakonski definirati i omogucit da se krediti uzimaju na i krace rokove npr po 5-10 godina uz fiksnu kamatu u tom periodu, pa da se na kraju tog roka (5 ili 10 godina) ostatak duga ponovno prefinacira po trenutno vazecim kamatnim stopama. Prednost ovog pristupa je sto su kamate stope na rok od 5 godina puno manje nego na rok od 25, no i tu postoji rizik da nakon isteka roka od 5 ili 10 goidna, kad se radi refinanciranje kamate budu relativno visoke. (ali onda se trazi financiranje na 2-3 godine dok ne prodje kriza i dok se kamate ne spuste na neku prihvatljivu razinu 3-5%)
Ljudima koji su uzeli kredite u svicarskim francima mogu samo porucit da se strpe i izdrze, steta je sad vec tu i ne postoji jeftini nacin da se minimizira, vec da se priceka da svicarac ponovno opadne (jer i svicarski izvoz pati od jakog franka) pa da se onda promotri mogusnost o promjeni uvjeta kreditiranja sa bankom. Vedrani (cije clanke volim citati i uglavnom se slazem sa njom) bih porucio da umjesto da secira Rohine izjave i izvlaci nesto cega nema da javno iznese realne prijedloge kako pomoci ovim ljudima, a ne navijati da se stisne Crveni gumb.

vallone, 01.10.10. 08:43

Gospođo Vedrana, poštujem Vašu smjelost i kritiku bez "fige u dzepu".Osobno sam također "žrtva" bankarskog sustava, ali i svojih nerealnih prohtjeva.Apsolutno podržavam guvernera Rohatinskog, iako je bankar do sad je pokazao više socijalne osjetljivosti nego institucije koje bi trebale štititi ljudska prava.U slučaju Ljubljanske banke jasno je zauzeo stav koji se zasigurno nije dopao bankarskom sektoru.Poznati smo po tome da kao država svima povlađujemo, nemamo dignitet i svi nas prc..u kad god požele.Nitko nije savršen, ali smatram da ste ovaj put svoj revolt sa kojim se itekako mogu poistovjetiti, usmjerili na krivu osobu.Želim Vam i dalje snagu i smjelost u pisanju.

vergilia, 01.10.10. 09:49

Vedrana, ovo je pucanj u krivu metu - Rohatinski je rekao istinu, a to što se ona nekom ne sviđa - to nije njegov problem. Prozivaš Rohatinskog za socijalnu neosjetljivost - pa i nije njegovo da bude socijalno osjetljiv. Čak ni banke nisu obavezne biti socijalno osjetljivima, to može i treba biti jedino Vlada. Pa kad Vlada smanji enormni trošak državnog aparata i nepotrebne administracije, onda će i porezi i doprinosi biti manji, pa će narod imati više love i neće trebati za garsonjeru podizati nepovoljne kredite. Sve u svemu - u krivu si.

Skipp, 01.10.10. 10:55

Rohatinski je svojom politikom precijenjene kune jedan od najvećih ako ne i najveći krivac za katastrofalno stanje hrvatske platne bilance jer na takav način potiče uvoz svega i svačega a izvoz čini nekonkurentim, ali treba znati da je on prije svega eksponent krupnog trgovačkog kapitala kome ovakova situacija i te kako odgovara. Ali glede kredita u CHF i odnosa te valute prema ostalima jedinu i isključivu odgovornost imaju oni koji su kredite u CHF uzeli - mogli su uzeti u bilo kojoj drugoj valuti ali su se pomamili i popušili i to je to. NBH baš i ne može utjecati na svjetski trend tečaja CHF, a Prema listi ECB-a 1.10. 2007. se za i EUR moglo dobiti 1,6603 CHF a danas svega 1,3272. Pa bi preporučio dotičnoj koja se zajebala da se ne petlja u ono što ne razumije i da se drži spolnih organa to joj najbolje leži.

deus, 01.10.10. 11:11

ne znam zasto se svi natezete, ili barem neki, oko demokracije kada demokracija ne postoji. evo, svi vi koji se smatrate politicki osvjestenim ljudima, prisjetite se i recite o cemu ste to odlucivali vi? mozda o prodaji T-coma? ili INA-e? mozda o zakonu o golf terenima? i o kakvoj vladavini naroda mi pricamo? sve sto narod moze, izabrati garnituru lopova koja ce ih krasti, manipulirati i jebat u zdrav mozak naredne 4 godine. zato, ne zanosite se da bi bilo ista drugacije kada bi mjesto Rohatimskog bio bilo tko drugi. mjesto HDZ-a, SDP-a bila neka druga stranka na vlasti. jednostavno, sustav nije niti zamisljen da rjesava probleme.

superhik, 02.10.10. 23:12

Rudanica je opet u pravu. U suverenim drzavama nema kredita u valutama druge drzave. Nije ovo Svicarska pa da je sredstvo placanja svicarski franak, ovdje bi jedino prihvatljivo sredstvo placanja treble biti hrvatska kuna da se radi o normalnoj drzavi, ali posto je ovo banana republika onda su sve druge valute prihvatljive osim kune. Pitajte japance imaju li oni kredite u svicarcima ili svicarci imaju credit u norveskim krunama

s1504975, 07.10.10. 07:52

Ipak i jedna i druga prica su suplje: devizne stednje znace ljudi su donijeli devize(EUR) i nakon xy godina ce iste te devize(s kamatama) dobiti van! Kakve to moze imati veze s deviznom nestabilnosti? Nema stednje u kn s valutnom klauzulom! Dakle covjek ipak prica gluposti! A kad ljudi podignu, kredit u kn s valutnom klauzulom, znaci da su dobili kn a racunaju im se po srednjem tecaju €, CHF; e to je sranje! Neka banke omoguce svima(aktualnim korisnicima kredita) da odluce hoce li svoj kredit placati u kn ili devizama, a pri dizanju novih kredita u devizama, neka se ljudima i isplate devize i obracunavaju i kamate na njih ili neka se isplate kn, a ne jos i sitni lopovluk tipa kredit u EUR, ali po srednjem tecaju, pa neka mi oni kupe EUR po tom tecaju!