Arijela, 05.12.10. 11:59

Nakon dugo, dugo vremena jedan humani, pozitivni članak u kojem se upućuje na vrijednost života, nasuprot predatorskoj klimi svuda oko nas, i posebice tu na Balkanu, gdje vuci proždiru i ovce i druge vukove. Tračak svjetla u mraku :)

agaSovulj, 05.12.10. 13:35

Ja sluzio svoju zenu cijeli zivot, a mira u kuci nikad. Gdje je greska?

pinorek, 06.12.10. 08:57

"Mislim da je prelijepo kad siromašni prihvate svoju sudbinu i podijele je sa strašću za Krista. Mislim da siromašni svojom patnjom umnogome pomažu svijetu"... Majka Tereza na pitanje: "Učite li Vi siromašne ljude da prihvate svoju sudbinu", na press konferenciji 1981. Krasan moralni uzor, baš super. O njenoj povezanosti sa Haićanskim diktatorom Jean-Claude Duvalierom, i burzovnim prevarantom Charlesom Keatingom, da se i ne govori. Sve piše u Hitchensovoj knjizi "Misionarski položaj", Majka Tereza u teoriji i praksi, ali ovdje u ovom članku autor govori samo ono što njemu odgovara, prikazujući Hitchensa kao zločestog čovjeka koji bezrazložno prigovara "svetici". To je pravo svakog autora u njegovoj kolumni, ali i dokaz da sve treba podrobnije istražiti, a ne stvarati mišljenja na temelju pola kartice teksta.

deus, 06.12.10. 17:18

meni nije jasno po cemu je autor kolumne osporio Hitchensa? u svemu sto je naveo, zbilja, sto je to ona napravila a da je drustveno korisno? o.k, uzima se da je postojanje boga neosporno. pa ipak, ulupala je hrpetinu para da njeguje umiruce. jako plemenito, ali i dalje beskorisno, jer toliko ljudi nebi bilo bolesno da su se te pare, recimo, ulupale u obrazovanje i higijenu. ne znam puno o zivotu te zene, ali ne mogu se oteti dojmu da je bila jako zaljubljena u svoju svetost i samu sebe. to sve sto ona navodi su lijepe parole, ali beskorisne! na taj nacin se kupuje cista savjest. ja zbilja ne razumijem, zar se ja trebam stidjeti sto imam sto jesti, a oni u, recimo, africi ne? pa njima su poslani bilijuni dolara, pod parolama slicnim onima majke tereze, i sto je postignuto? jedino to da je sada u prosjeku 7-ero djece na jednu zenu...a naravno, ocekuje se da ce zapad to prehraniti! pa sto takvi ljudi misle, koliko ljudi ce moci ovaj planet prehraniti? mi ovdje planiramo koliko djece mozemo uzdrzavati, a oni udri opali, stici ce vec neka pomoc! i naravno, ja sam bescutni kreten, a vidjet cemo kako ce humani uvjeti nastupiti kada ni zapad vise nece moci slati hranu, pa ce oni lijepo birati koje od njihovo 15-ero djece ce umrijeti od gladi...da, to je jako humano. zivio bono vox i takvi "aktivisti", te njihova suosjecajnost. mjesto da se te ljude pusti, da u nuzdi nadju svoj modus operandi po kojem ce se moci prehraniti, da ne budu vise ovisni o zapadu. da, neki bi u tom procesu i umrli, a sada ne umiru? ili se pak majka tereza, bono vox, pisac ove kolumne uzdaju u bozju providnost?! paaaa, ne znam, ili je jako lijen ili mu nije bas stalo ako ne reagira sada dok svake minute cca 40-ero djece umire. zbilja mu je stalo da testira nasu vjeru (sto je takodjer super stvar, jer nas je mogao stvoriti vjerne, ako mu je toliko stalo do toga, a ne kaznjavati nas zbog upraznjavanja te darovane slobodne volje po kojoj mozemo odabrati i da ne vjerujemo u njega.). i jos jedna stvar, ona je svetica, a crkva zeli osporiti nobelovu nagradu covjeku koji je omogucio radjanje 4 milijuna djece!! koji apsurd! i samo nemojte potezati argument kako to nije sluzbeno stajaliste crkve jer je to vec iritantno. govori se sa njenih oltara, dakle, dovoljno je sluzbeno. malo sam predaleko otisao, no htio sam povuci neke paralele. sukus svega je da zbilja nije ucinila nista korisno, bez obzira na eventualne dobre namjere.

plavonebo, 07.12.10. 21:45

deus,
1. na svijetu se može proizvesti pet puta više hrane nego je potrebno da svi budu siti.
2. Jednom je jedan Amerikanac gledao Majku Terezu kako previja rane nekom gubavcu. Toliko mu se to gadilo da je rekao kako on to ne bi radio ni za 100.000 dolara. Majka Tereza je rekla: "Ni ja to ne bi radila zbog 100.000 dolara". Ona je to radila iz ljubavi prema čovjeku, prema svakom čovjeku. Napravile su neusporedivo više nego bi se moglo platiti novcima koji su skupljeni.
3. Vaše tehnicističko poimanje svijeta sve se više sužava - zašto liječiti bolesne, zašto uzdržavati invalide, zašto uzdržavati penzionere...tko zna do kud to može ići? Čista eugenika. Pristup majke Tereze širi vidik. On je human u osnovi. Kad vidi bolesnika, ona pomaže. Tom bolesniku koji u tom trenutku pati ne koristi vaše pametovanje o tome kako bi trebalo više ulagati u higijenu. I tako - Vi pametujete, a neki drugi ljube

lvxor, 08.12.10. 00:14

ocekivao sam da ce u tekstu bit objasnjenje naslova....ali na kraju je zakljucak da je donjela radost ''nebesima''..... bez uvrede Borisu...ali kad idete napast jednog intelektualca kao sto je Hitchens... probajte nac nekakve argumente.....jer vas jedini argument u ovome je jedna predpostavka da Bog postoji....sto ne mozete dokazat.... a Hitchens moze dokazat koliko skola i bolnica nedostaje u svijetu....uostalom,da su sagrađene bolnice na podrucjima gdje je Tereza cinila svoja dobra djela...vjerovatno nebi trebala ni radit to.

vergilia, 08.12.10. 11:14

Niti se Majka Tereza, niti Hitchens mogu ocijeniti iz jednog plitkog i površnog napisa u kojem je iz cjelokupnog konteksta izvučeno samo ono što odgovara piscu ove kolumne. Majka Tereza je kontroverzna katolička misionarka koja je i sama sumnjala u svoju vjeru i svoj rad ( U meni je ledena praznina, bez vjere i ljubavi, a nebo mi ne znači ništa osim praznog mjesta), a Hitchens koji je smatrao da se svijet nikad nije zapitao što ona stvarno radi, napravio je jednu cjelovitu analizu koja se bazira na utvrđenim činjenicama. Razumski zaključci nameću se sami od sebe, prije nego ih sam Hitchens izriče.
"Utočišta zbog kojih je svi poštuju nisu mjesta gdje ljudi mogu dobiti medicinsku njegu, nego najskromnije moguće srednjovjekovne ubožnice gdje se ljudima ne daju ni sredstva protiv bolova, pošto je po njenom katoličkom shvaćanju trpljenje boli nešto hvalevrijedno. Ona je vještom promocijom skupila stotine miliona dolara, ali kad vidite uvjete u tim utočištima, zapitate se na šta su tolike pare potrošene. Odgovor je ona sama davala u svojim intervjuima: ona spominje stotinu dvadeset zemalja gdje ima predstavnike svog reda. To me navodi na zaključak da je novac doniran za pomoć gladnima i bolesnima potrošen na mašineriju promocije lika i djela Majke Tereze i promociju njenih ekstremno konzervativnih tumačenja katoličanstva, a ne na pomoć ljudima. Na kraju, uz rizik da budem ciničan, ni kad je ona sama bila bolesna, nikad nije potražila smještaj ni u jednom od svojih utočišta, nego je išla po najskupljim svjetskim klinikama gdje je dobivala najbolju moguću medicinsku njegu“, rekao je Hitchens.
Nedavno su javnosti predstavljena pisma koje je Majka Tereza pisala svojim nadređenima i ispovjednicima tijekom 66 godina, a koja otkrivaju jednu novu sliku svetice. Slika je to kontradikcije, brojnih pitanja i nesigurnosti koje su je mučile. Ona govori o golemom jazu između njezine slike u javnosti i stanja njezina duha. U nekoliko se navrata čak pita ne upućuje li ona ljudima verbalnu zabludu, a kako je postajala sve poznatijom diljem svijeta, njezina je vjera bivala sve slabija, a sumnje u postojanje Boga gotovo svakodnevne. U jednom trenutku Majka Tereza kaže da je njen osmijeh postao samo maska. Bojala se, priznaje, da će u konačnici biti prepoznata kao - licemjerka.
„Gdje je moja vjera? Čak i duboko u mojoj duši ne postoji ništa drugo osim praznine i tame. Ako Bog postoji, molim Ga da mi oprosti „ napisala ja Majka Tereza u jednom od pisama.
No, da – usprkos svemu crkva ju je proglasila sveticom. Ima i razloga – bila je savršeni promotor najkonzervativnijeg katoličanstva. Njezine sumnje ipak pokazuju da nije svetica, nego – čovjek.Osobno mislim da je bila dobar čovjek i da je doista imala puno ljubavi za čovjeka, ali da se sve to pretvorilo ( s njenom voljom i pod upravljačkom palicom crkve) u jednu veliku paradu katoličanstva, čega je i sama postala svjesna. No, ima neka indijska: tko tigra zajaši, više s njega ne može sići…:))

deus, 09.12.10. 09:01

ovako, plavonebo, u kojem to savrsenom sustavu se moze prehraniti toliko ljudi? i po kojoj cijeni? to o cemu ti pricas je utopija. a sto se tice tvoje opaske pod br 2 i 3, i dalje time ne odgovaras sto je ona korisno time napravila? ja ne pricam o njenoj humanosti, ja govorim o drustvenoj koristi, koje u tom cinu nema. dal je ona kod tog svog boga zasluzila aureolu time? prema shvacanju njene crkve, jest, ali opet, od toga je najvecu korist imala ona. ona nije spasavala zivote, ona je samo ucinila da skoncaju maaaalko lakse. i na kraju krajeva, da se svi bace u altruizam, kojem ti pridajes toliku vaznost, a zanemari se tehnicisticki pogled na svijet, nebi daleko dogurali. tehnicisticki pogled je daleko korisniji. ako bas hoces, da bi se prehranilo pet puta vise ljudi (sto je notorna glupost jer zaboravljas bezbroj parametara), treba problemu pristupiti tehnicisticki, a ne altruisticki.