Objavljeno u Nacionalu br. 470, 2004-11-15

Autor: Ivo Pukanić

POLITICAL REPORT

Mesić će tražiti smjenu šefa POA-e Podbevšeka

Najnoviji obavještajnih skandal u slučaju Puljiz mogao bi dodatno usijati sukob između predsjednika i Vlade te omogućiti Stipi Mesiću da Sanaderu uzvrati udarac nakon što je ranije ove godine na premijerov zahtjev morao žrtvovati Franju Tureka

Podbevšek, koji sudeći po nizu dosadašnjih pogrešnih poteza nije dorastao mjestu ravnatelja i mogao bi Ivu Sanadera stajati velike afere, u slučaju Helene Puljiz mogao bi odgovarati zbog zlouporabe položaja ili prekoračenja ovlasti.Podbevšek, koji sudeći po nizu dosadašnjih pogrešnih poteza nije dorastao mjestu ravnatelja i mogao bi Ivu Sanadera stajati velike afere, u slučaju Helene Puljiz mogao bi odgovarati zbog zlouporabe položaja ili prekoračenja ovlasti.Ako se pokaže točnim da je Protuobavještajna agencija (POA) nezakonito i neprofesionalno ispitivala novinarku Helenu Puljiz, predsjednik Mesić zahtijevat će hitnu smjenu Joška Podbevšeka, ravnatelja POA-e, i svih ostalih koji su odgovorni za taj skandal, a na prvome mjestu njegova zamjenika Ante Glavana i Marija Frlana, ravnatelja zagrebačkog centra najveće hrvatske obavještajne službe. Pri tome Mesić neće čekati eventualnu pobjedu na izborima, nego će sukladno ovlastima odgovornost, odnosno smjenu zahtijevati čim dobije izvještaj o radu POA-e, saznaje Nacional iz izvora bliskih Uredu predsjednika.

Ako oporba posumnja u muljanje oko izvještaja o POA-i, zatražćit će skidanje imuniteta pojedinim članovima Odbora za nacionalnu sigurnostIzvještaj o eventualnim nezakonitostima u radu POA-e Stipi Mesiću, supredsjedatelju Vijeća za nacionalnu sigurnost, mora dati saborski Odbor za nacionalnu sigurnost na čelu s Ivanom Jarnjakom. Eventualno Mesićevo inzistiranje na smjeni ravnatelja Podbevšeka, koji je Sanaderov igrač i u koga premijer ima potpuno povjerenje, moglo bi dodatno pogoršati odnose između Pantovčaka i Banskih dvora, kako se bliži dan predsjedničkih izbora.

Njihov sukob može se izbjeći, no Podbevšeka se teško može spasiti. Članak 43. Zakona o sigurnosnim službama precizno određuje pod kojim se uvjetima ravnatelj može razriješiti dužnosti. U stavku četiri piše: “Ravnatelj sigurnosne službe može prije mandata biti razriješen: ako to sam zatraži; ako trajno izgubi sposobnost obavljati svoju dužnost; ako ne provodi odluke predsjednika Republike i Vlade kojima se usmjerava rad službe ili ne provodi njihove mjere u vezi s nadzorom rada službe; zbog povrede Ustava, zakona ali i drugih propisa; zloupotrebe položaja ili prekoračenja ovlasti; povrede državne, vojne ili službene tajne; te osude za kazneno djelo koja ga čini nedostojnim obavljanja dužnosti.”

Sljedeći stavak pet objašnjava da postupak za razrješenje ravnatelja sigurnosne službe “mogu pokrenuti predsjednik Republike, predsjednik Vlade i Hrvatski sabor”, a razrješenje i imenovanje uvijek moraju potpisati predsjednik i premijer. Podbevšek, koji sudeći po nizu dosadašnjih pogrešnih poteza nije dorastao mjestu ravnatelja i mogao bi Ivu Sanadera stajati velike afere, u slučaju Helene Puljiz mogao bi odgovarati zbog zlouporabe položaja ili prekoračenja ovlasti. Svatko tko imalo zna kakvi su odnosi unutar POA-e zna da Glavan i Frlan nikada ne bi poduzeli takvu akciju oko Helene Puljiz, za koju su imali informacije da baš ne voli Željka Bagića i Stipu Mesića, da nisu imali Podbevšekov blagoslov. Sada se samo postavlja pitanje od koga je Podbevšek iz HDZ-ova vrha dobio naređenje da krene u operativnu obradu nad predsjednikom Republike. Kako Nacional doznaje, on je o cijelome slučaju napisao izvještaj Mesiću u kojem priznaje da su ispitivali Helenu Puljiz, ali tvrdi da nikakvih prekoračenja ovlasti i kršenja zakonitosti nije bilo. No u to Mesić teško može povjerovati, zato što su na isti način, samo dva mjeseca prije, ispitivali Bagića o Mesićevoj obitelji, suradnicima, prijateljima i kontaktima. A službena izlika POA-i za razgovor s Bagićem bila je njegova uloga u slučaju odbjegloga generala Ante Gotovine. Kako Bagić nije imao nikakvu, osim službenu dužnost da pomogne radu Ureda za suradnju s Haaškim sudom, agenti POA-e s njim nisu imali baš o čemu razgovarati. No tada se otkrilo da ih više zanima predsjednik nego Gotovina.

Kako u Odboru za nacionalnu sigurnost većinu imaju HDZ-ovci na čelu s Ivanom Jarnjakom, izvjesno je da će izvješće ići u prilog POA-i. Ako Mesić i oporbeni članovi Odbora neće biti zadovoljni objašnjenjima, lako bi se moglo dogoditi da predsjednik sam potpiše smjenu svih odgovornih i pošalje je na supotpis Sanaderu. U tome trenutku premijer će se naći u velikoj nevolji, zato što je on upravo to učinio Mesiću, kada mu je gurnuo pod nos smjenu Franje Tureka i svih njegovih ljudi u POA-i.

Radi mira u kući i navodnog pritisaka međunarodne zajednice, Mesić je pristao na Turekovu smjenu. Pravi razlog smjene je bio taj što je Sanader na tome mjestu želio čovjeka u kojeg ima povjerenja. Takvo je ponašanje legitimno s obzirom na Sanaderovu stranačku politiku, ali nije mudro, jer je mogao znati da će mu se politiziranje unutar sigurnosnih službi brzo obiti u glavu, osobito ako na takvo odgovorno mjesto postavi čovjeka potpuno nedorasla tome poslu. Sanader je imao sreću što Turek nije svadljiv čovjek, te je dobrovoljno odstupio s mjesta ravnatelja. Da nije pristao, Sanader bi vjerojatno i danas pokušavao naći razlog za njegovu smjenu. Da Podbevšek misli na svoga gazdu, odmah bi sam podnio ostavku, štiteći tako Sanadera od skandala. A ako je Sanader znao za ponašanje svoga šefa POA-e, tada ga se teško može shvatiti. Uz njegovu dobru politiku, koja je postigla još jedan veliki uspjeh posjetom Beogradu, zaista mu ne trebaju takvi gafovi na unutarnjopolitičkoj sceni, kao što je muljanje njegova šefa tajne službe.

Nacional doznaje da će oporba, ako vidi bilo kakvo muljanje oko izvještaja o Podbevšeku, zatražiti skidanje imuniteta pojedinim članovima Odbora za nacionalnu sigurnost i kazneni progon. Kako doznaje Nacional, Odbor se sprema pozvati i Bagića na saslušanje, a prema informaciji da je i njega POA ispitivala o predsjedniku države i tako de facto provodila nad Mesićem, svojim šefom, operativnu obradu.

Iz krugova bliskih Mesićevu izbornom stožeru Nacional doznaje da su vrlo nezadovoljni Vladinom kampanjom kojom se predstavljaju njeni uspjesi u 2004. godini. Oni smatraju da je to čisti početak reklamne kampanje za Jadranku Kosor na državni račun, a koju će platiti porezni obveznici. Doduše, valja napomenuti da je isti trik primijenila Račanova vlada, prije svega Radimir Čačić, prošle godine uoči parlamentarnih izbora. Doduše, to im nije pomoglo da pobijede, no državni novac su potrošili. Mesićevi ljudi smatraju da će Jadranka Kosor nastaviti kampanju na istome tragu, te da je taktika Ratka Mačeka, HDZ-ova – Vladina šefa agitpropa i direktora izborne kampanje Jadranke Kosor, vrlo lukava – prvo trošimo državni, a onda malo i stranački novac za potrebe partije. Da oporba nije činila isto, sada bi mu mogla i jače prigovoriti, ovako može samo pokunjeno negodovati. Na tom primjeru se ponovo vidi da je principijelnost vrlo važna u politici, bez obzira na to što je ta riječ postala predmet sprdnje među hrvatskim političarima. To najbolje pokazuje primjer Slavena Letice, samozvanog reinkarnanta bana Josipa Jelačića. U pokušaju da u javnosti kompromitira Mesića zbog transkripata koji su završili u Haagu, Letica se poskliznuo na vlastitu koru od banane. Predsjednički kandidat Letica zaboravio je kako je upravo on “otac i majka” svih dilanja transkripata, te da bi se povijest na ovim područjima vjerojatno drugačije pisala da on nije početkom devedesetih kompromitirao srpskoga vođu Jovana Raškovića, dajući transkripte razgovora s njim svom kompanjonu Marinku Božiću u Slobodni tjednik. Kada se takav čovjek javi za riječ i govori o principijelnosti, tada je on ili senilan ili glup. A Letica pouzdano nije glup.

Vezane vijesti

HND želi pomoći, ali ne i predsjednik

HND želi pomoći, ali ne i predsjednik

Nakon što je Nacional u prošlom broju objavio članak u kojem se navodi da je Hrvatsko novinarsko društvo odbilo pružiti pomoć novinarki Heleni… Više

Komentari

Ovaj članak nema komentara.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika