Objavljeno u Nacionalu br. 823, 2011-08-23

Autor: Srećko Jurdana

Horvatinčić je državni proizvod

Kad mu je mjesto bilo u zatvoru, situirao se u restoranima i salonima. Za vrijeme komunizma izvodio je što je htio, kao i za vrijeme tuđmanizma, posttuđmanizma, sanaderocena, kosoriane...

Federico Salpietro, sin talijanskoga bračnog para ubijenog u naletu Horvatinčićeve jahte, u Šibeniku je izjavio kako je "došao ne samo zbog svoje obitelji nego i vas u Hrvatskoj, jer želim da vi, kao i mi, budete slobodni od ljudi koji misle da mogu raditi što ih je volja". Izjava sugerira da se u kontekstu svoje obiteljske tragedije ponešto informirao i o proširenoj patologiji fenomena Horvatinčić. Pogodila je bit hrvatskoga društva, u svojoj supstanci podijeljenog na ljude koji mogu raditi što ih je volja, i na njihove žrtve ili prinudne konzumente njihove socijalne agresije. Bez obzira na svoj demonstrirano bijedan karakter i odsutnost osjećaja za etiku, Tomislav Horvatinčić stabilno se situirao u prvoj skupini, a socijalni psiholog s lakoćom bi mogao zaključiti da su mu njegova negativistička svojstva u tome čak bila od presudne pomoći. Moralna insuficijencija ovdje se uglavnom tretira kao prednost u borbi za status i moć.


Istražitelji tvrde da je Horvatinčić neposredno nakon nesreće nazvao nekakve prijatelje, a ne policiju, što je potpuno u skladu s njegovim doživljajem svijeta po kojem neformalni utjecaj apsolutno dominira nad legalitetom. U životu su ga "prijatelji" - ili interesni zdrug - prečesto bezbolno vadili iz dramatičnih situacija u koje ga je bacala njegova huliganska priroda, da im se i sad ne bi pokušao obratiti za hitnu asistenciju. U Zagrebu je 1980. automobilom naletio na dvije pješakinje koje su prelazile cestu i pobjegao s mjesta nesreće ne zanimajući se za sudbinu žrtava (jedna je preminula), kao što - u prvim trenucima nakon aktualne tragedije kod Primoštena - uopće nije pokazao instinkt da pokuša pomoći ljudima na koje je naletio gliserom. U tradiciji njegova prometnog vandalizma žrtve su od sekundarne važnosti, a primarno je uspostavljanje kontakta s "prijateljima" koji će provesti operaciju kontrole štete. Prije talijanskih jedriličara, na cestama je ubio dvoje a ozlijedio petero ljudi, i nikad ni za što nije uistinu odgovarao.

"Pravni sustav" procesuirao ga je uvredljivo simbolički, zataškavao njegove prometne zločine i sustavno ga spašavao od bilo kakvih realnih sankcija. Trebalo bi, zbog socijalno-terapeutskih razloga, vrlo ozbiljno istražiti tko su bili svi ti suci, tužitelji, odvjetnici i kvaziodvjetnici koji su - u demonstraciji zastrašujuće korumpiranosti - Horvatinčiću omogućavali da se nekažnjeno provlači kroz svoj homicidalno-huliganski dossier. Nakon ubojstva Talijana pozivao se na "kvar autopilota", kao da je "autopilot" kriv za njegovo arogantno glisiranje u zoni s drastično ograničenom brzinom kretanja, za njegovu odsutnost s upravljačkog mosta i nesposobnost - psihološku ili fizičku - da u kritičnim trenucima ručicu gasa povuče prema natrag, čime bi brod praktično stao na mjestu. Cijeli svoj status, međutim, gospodin Horvatinčić izgradio je oslanjajući se na "autopilota" ili uspostavljajući interesno-koruptivne veze s utjecajnim ljudima koji su radili za njega, osiguravali mu pravosudni imunitet, i omogućili na kraju da postane hrvatski Trump, ujedno i urbani devastator povijesnih proporcija. Taj "autopilot", ili pokvareni državni aparat koji je Horvatinčića suvereno provodio između svih stijena i plićaka zakonitosti, kao da je - simbolički interpretirano - zakazao u trenutku kad mu je trebao osigurati slobodan prostor za brzinsko iživljavanje u priobalnom pojasu.

Horvatinčić već desetljećima djeluje u specijalnom savezu s državom, i može se tretirati kao njezin ekskluzivan proizvod. Postao je zaštićeni brand hrvatskoga arivizma. Kad mu je mjesto bilo u zatvoru, situirao se u restoranima i salonima. Za vrijeme komunizma izvodio je što je htio, kao i za vrijeme tuđmanizma, posttuđmanizma, sanaderocena, kosoriane... Tuđman ga je u jednom trenutku postavio za direktora Dinama, i sumnjičilo ga se da je na odlasku s tog položaja iz klupske blagajne maznuo pedeset tisuća maraka, što nikad nije bilo podvrgnuto poštenoj istrazi ni suđenju. Kad se upustio u urbanističku devastaciju Cvjetnog trga (započetu rušenjem spomeničke rodne kuće Vladimira Vidrića) - pothvat nad kojim se nedavno javno zgrozio i Alain Finkielkraut - policija i sudovi izravno su se angažirali u njegovu zaštitu. Premlaćivali su, hapsili i osuđivali one koji su demonstrirali protiv tog građevinskog nasilja u staroj gradskoj jezgri; ulični entuzijasti fasovali su batine i prijave dok je gospodin Horvatinčić - uz stabilnu potporu "prijatelja" - mirno provodio svoj naum.

U svom "cvjetnom" kompleksu podigao je - mimo svih propisa i osjećaja za pristojnost - višekatnicu dva metra udaljenu od prozora susjedne zgrade, i nikakva inspekcija nije ga u tome pokušala spriječiti. Kao državni miljenik bio je i favorit svih vodećih hrvatskih medija. Medijski vlasnici ili upravljači diskretno su mu lizali pod pred nogama i natjecali se za njegovu naklonost. Znali su da je parajlija, građevinski kum, i izdanak vlasti s kojim je bolje uspostavljati tajne aranžmane, negoli glumiti borce za pošteno društvo. Trebalo je još dvoje ljudi poginuti da bi se počela scenski urušavati ta odiozna sprega Horvatinčića, države, stranaka i medija, no ostaje pitanje je li režimski predator doista iskoristio posljednji od života koji su mu na raspolaganju.

Vezane vijesti

Podignuta optužnica protiv Horvatinčića

Podignuta optužnica protiv Horvatinčića

Državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv poduzetnika Tome Horvatinčića zbog izazivanja prometne nesreće. Podsjetimo, Horvatinčić je 16.… Više

Komentari

Ovaj članak nema komentara.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika