Objavljeno u Nacionalu br. 841, 2011-12-27

Autor: Zoran Ferić

Što je Tuđman bez Vukovara

Kada se Tuđmanovim poklonicima ukaže na pljačku vlastita naroda, logore i zločine, reći će da je Tuđman stvorio državu, a u taj je argument kao temeljni kamen ugrađen i Vukovar

Urednik Zoran Šprajc udaljen je iz centralnog Dnevnika zbog dvaju za novinara pogubnih razloga. Prvo, govorio je istinu. I drugo, rekao ju je javno. Istina i javnost su za glavnog urednika Hrvatske televizije Brunu Kovačevića očito opasni simptomi novinarskoga neprofesionalizma pa je Šprajca ekspresno maknuo. Istina zna biti uznemirujuća, od istine se katkad gledateljima okreće želudac, a okreću se i neki mrtvaci po Mirogoju. Suspenzija Šprajca iz glavnoga Dnevnika HRT-a postavlja pred nas ozbiljno pitanje: može li se u Hrvatskoj 20 godina poslije pada Vukovara o tom gradu na televiziji govoriti istina? Kako stvari stoje, ni taj dugi period nije dovoljan da neki mozgovi probave neugodne činjenice: da je Vukovar prodan i da je u tu prodaju uključen i prvi hrvatski predsjednik.


U tom slučaju dr. Franjo Tuđman učinio je s građanima Vukovara ono što se radi s neprijateljima: iskoristio ih je kao živi štit za ostatak Hrvatske i pijune za političku borbu. A da se ta istina prezentira javno, nema bolje prilike od dana pada Vukovara. Toga je dana taj grad u centru pažnje cijele hrvatske javnosti, pa je, prema tome, pogodan i za istinu. Politički je aparat godinama pokušavao spriječiti da neugodni detalji o uskraćivanju pomoći vukovarskim braniteljima prodru u javnost. No oni su, unatoč tome, stalno prodirali. Svjedoci su se sjećali, žrtve su govorile pa se ispostavilo da su građani Vukovara dvostruke žrtve. Pogodila ih je srpska agresija, ali i hrvatska politička taktika. Ono što nas, pak, u toj istini posebno može ogorčiti jest to što su plodovi političke trgovine Vukovarom, ono što je plaćeno krvlju i strašnim patnjama tisuća ljudi, a govorimo o međunarodnom ugledu i poziciji žrtve, ubrzo tako tragično prokockani u nepotrebnom bosanskom ratu. Dakako, ni jedna politika ne smije i ne može opravdavati žrtvovanje ljudi, ta je politika svome narodu maćeha i to bi svima trebalo postati jasno. Strašno je kad politika žrtvuje svoje ljude. A još je strašnije kad to čini uzalud. A politika Franje Tuđmana učinila je upravo to. Vukovar je već godinama prigodna simbolička karikatura. Istinska tragedija pretvorena je u praznu ceremoniju koja treba politici za namirivanje njenih moralnih troškova. Red je bio da se napokon ukaže na tu veliku laž koja u sebe uvijek uključuje prave ljudske suze. Prave suze su, kao i prava krv, najbolja podloga za kreiranje velike laži. Mrtvi ljudi su najbolji temelj za velike političke konstrukcije. O tome je trebalo govoriti, tu je laž trebalo razotkriti.

No za trgovinu Vukovarom zna se već dugo, zašto je sad odjednom tako odjeknulo? Zato što poklonici Franje Tuđmana panično pokušavaju zaštititi njegov lik i djelo jer od tog lika i djela već godinama dobro žive. Tuđman je kao političar već poprilično mrtav. Ubilo ga je niz pogrešnih poteza koji su se za Hrvatsku i njene stanovnike pokazali katastrofalnima. U prvom redu, kriminalna privatizacija i suludi koncept o 200 bogatih obitelji kao novom hrvatskom plemstvu, tu je i sramna trgovina Bosnom koja je rezultirala nepotrebnim i pogubnim ratom, a to je trenutak u kojemu je međunarodna zajednica Hrvatsku počela promatrati kao agresora, tu je i nesmiljeno obračunavanje s oporbom u Hrvatskoj pod krinkom ratne opasnosti, tu spada i zaštita ratnih zločinaca. I u svemu tome još je jedino Vukovar ostao čist; strašna žrtva i simbol stvaranja Hrvatske. Pa kad se nekome od poklonika takve politike i ukaže na nedvojbene činjenice, pljačku vlastitog naroda, logore, ratne zločine, takvi će kao protuargument uvijek reći da je Tuđman stvorio slobodnu Hrvatsku. A u taj argument, kao temeljni kamen, ugrađen je i Vukovar. Upravo zato krajnje je neugodno kad se iz nekog televizijskog priloga nedvojbeno vidi da je neprijatelj Vukovaru, osim JNA i četnika, bio i onaj tko je zapovijedao Hrvatskom vojskom. I zato je Šprajc suspendiran.

Nije ovdje problem u privatiziranju javnoga prostora ili u privatnom Šprajcovu ratu protiv upravljačkih struktura HRT-a, nego o ideološkom ratu i čistoj političkoj smjeni. Upravo zato svi građani Republike Hrvatske imaju pravo podignuti svoj glas protiv ovakve prakse na najvećoj hrvatskoj televiziji. Oglasile su se i bliske strukovne udruge, Ogranak HND-a na televiziji, Hrvatski P.E.N. centar i Hrvatsko društvo pisaca. Ugledni pisci i profesori Nadežda Čačinovič, Daša Drndić, Nenad Popović, Žarko Puhovski, Slobodan Šnajder, Velimir Visković i Bogdan Žižić u otvorenom pismu izrazili su punu profesionalnu i ljudsku solidarnost s kolegama iz uredništva informativnog programa hrvatske televizije, izrazivši podršku suspendiranim urednicima Zoranu Šprajcu i Stipi Alfieru. Takav javni odjek sasvim je primjeren jer su spomenute suspenzije došle upravo u trenutku kad cijela Hrvatska željno očekuje ozbiljne političke i ekonomske promjene pa su suspenzije postale neugodan podsjetnik da se previše ne zaigramo i ne pomislimo da političke smjene i najvulgarniji oblici cenzure više nisu mogući.

Vezane vijesti

Petar Jeleč: Dvadeset prešućivanih godina

Petar Jeleč: Dvadeset prešućivanih godina

Ovih dana televizija tzv. Republike Srpske svakodnevno emitira dokumentarce i emisije u kojima se slave „velike pobjede“ srpske vojske u Bosanskoj… Više

Komentari

registracija
27/11/11

Culex, 27.12.11. 08:46

Ovom smiješnom čovjeku ,izgleda,da je i istina smiješna stvar .Ovaj smiješan čovjek trabunja o dužini prolaznosti vremena ,zamislite,od 20 godina.Ovaj smiješan čovjek laže o "autentičnosti" podataka!I najveće i najjaće zemlje otvaraju svoje arhive poslije 50,80.godina,no ovaj smiješan,debeo i neobrijan lik to nezna.Vidi se odmah.


registracija
30/9/09

davor12345, 27.12.11. 13:08

Mislim da je malo preuveličana teza da je Tuđman prodao Vukovar, uz dužno poštovanje gospodinu novinaru, pa tako i gospodinu Jurdani i svoj gospodi novinarima iz Nacionala. To tvrdim zato jer osobno smatram da Tuđman jednostavno nije bio dovoljno pametan za planiranje takvih manevara. U to vrijeme Tuđman je vjerovao u sporazum s Kadijevićem i nije želio rat. Čak i kada su počeli napadi na Hrvatsku, Tuđman i dalje nije vjerovao da se događa napad takvih razmjera koji će eskalirati u rat. Nije odobravao niti dozvolio u rujnu 1991. zauzimanje vojarni i zarobljavanje velikih količina lakog i teškog naoružanja. I dalje je vjerovao u sporazum s Kadijevićem i mirno rješenje sukoba i jako se bojao rata. Vjerovao je da se JNA neće usuditi napasti Hrvatsku jer je masovno naoružao članove svoje stranke kroz čuveni "pričuvni sastav policije". Vjerovao je da će sukob uspjeti riješiti osloncem na policijske snage (što je bilo potpuno pogrešno). Znam to osobno jer sam bio sudionik i svjedok tih događaja. Uvjeren sam da Tuđman nije bio sposoban za neko dugoročno planiranje, događaji su ga jednostavno nosili poput rijeke. Slično je postupao i Staljin kad ga je napao Hitler 1941. Osim toga, tko je mogao znati što će JNA napraviti i gdje, osim nje same? Povijesno je poznato da je i sama JNA imala nekoliko planova kako riješiti problem Hrvatske. Ako ne uspije plan A, išla bi na plan B, ako ne uspije B, ići će na C itd. I Kadijević i ekipa je oklijevala - trebalo je prvo naći dobar razlog da se pred svijetom može opravdati agresija. Jastrebovi HDZ-a na terenu poput Merčepa, Glavaša i sličnih išli su na ruku JNA jer su samostalno i tajno, u uvjetima niti rata ni mira, vršili nepotrebne oružane provokacije što su i htjeli Velikosrbi. Jedina prava opasnost tada po Hrvatsku bila je JNA. Zauzimanje Vukovara trebalo je biti "luk i voda" po prvom planu. Pa netko je ipak u Vukovar poslao kakve take snage i protuoklopna sredstva uz pomoć kojih je i vršena protuoklopna borba, dok se to moglo. U Vukovaru je pružan oružani otpor agresoru. Da sada netko tvrdi da je Tuđman znao što će se desiti i da je to planirao, ja u to ne vjerujem. Kada je Vukovar okružen, agresor je iz sve snage, preko razglasa, radioveza, sredstava javnog pripćavanja vršio silnu propagandu da je Vukovar prodan, da bi ga lakše zauzeli i lakše slomili otpor izoliranih branitelja.Temeljem toga neki su i dandanas uvjereni u to, što im nije za zamjeriti. Onaj razgovor s Dedakovićem je istinit i treba ga gledati u kontekstu svega rečenog. Da je Tuđman mogao bolje odreagirati, mogao je sigurno, ali njegovim autoritarnim načinom vladanja najviše je vjerovao sam sebi i svojim promišljanjima. Silnim zauzimanjem ljudi na terenu Vukovar je odolijevao koliko je mogao, dok branitelji nisu ostali bez streljiva. Kada je Vukovar konačno pao, nije nitko priznao njegov pad. On je bio samo privremeno zauzet. I dalje je bio dio hrvatskog teritorija. Zauzimanje Vukovara je bila pirova pobjeda JNA. E sada dolazimo do točke gdje se može pričati o tome da li je Tuđman iskoristio pad Vukovara da bi Hrvatska bila brže priznata i da bi agresija bila zaustavljena. Teza da je Vukovar prodan jednostavno ne stoji. Osim ako netko možda ne raspolaže s nepobitnim dokazima da je tomu tako.


registracija
27/11/11

Culex, 27.12.11. 13:53

@ davor12345 nakon Vašeg razložnog i mirnog osvrta,prvo se iskreno ispričavam gosp.novinaru zbog mojih nedoličnih i neprimjerene žustine riječi! Čovjeka ne poznam pa je samim tim moj način neumjesniji.Žao mi je. Kada kažemo daje nešto ili netko žrtvovan,konotacija je negativna . Ali nije uvije tako .Vukovar se servira kao Žrtva velikog zla koje,dakako,treba razotkrit i prezrijet.Znamo da egzistira Žrtva za opće dobro! Takva Žrtva nema podlogu zlo već čežnju(do bola) k dobrom! Vukovarski heroji želi to čuti a ne stranačka i ideološka prepucavanja. Autentičnost razgovora s Dedakovićem demantiraju neka svjedočenja na sudu.


registracija
30/9/09

davor12345, 27.12.11. 15:40

Mislim da je ta priča o "prodanom" Vukovaru bila u funkciji predizborne kampanje i jedne političke opcije.


Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika