Ivan PolanOvih dana bilo je puno teže pronaći videokasetu filma Miloša Formana “Narod protiv Larryja Flinta” nego snimku Severininog porno filma. Naime, Formanovom biografskom remek-djelu istekla su prava prikazivanja u Hrvatskoj 2002. Preporučam moralistima koji traže zatvor i kazne za Matiju Babića, vlasnika Index portala, da se potrude i da ga pogledaju. Flint, vlasnik pornografskog časopisa Hustler, uspio je dobiti rat protiv moćnih američkih zaštitnika ćudoređa – sudaca, svećenika i konzervativnih političara. Pobjedu je izvojevao ne tako davne 1996. na Vrhovnom sudu SAD-a uz pomoć američke javnosti u kojoj su prednjačili novinari. Nakon mnogo sudskih sporova i zatvorskih kazni, optužen je i tužen zbog toga što je njegov list objavio satiričku informaciju da je jedan od najuglednijih svećenika bludničio s vlastitom majkom. Njegov odvjetnik Alen Isaacmann je kao argumente koristio izuzetno suptilne filozofske teze o važnosti Prvog amandmana američkog ustava, koji Amerikancima jamči slobodu izražavanja i to je bio jedini propis na koji se vješto pozivao. Vrhovni sud je u srazu Flintovog djela i moralističkih težnji da se sačuvaju lažne moralne vrijednosti u kojima je, kako kaže Flint, seks zlo, a prolivanje krvi hrabrost, izabrao ono što je za Amerikance važnije, a to je sloboda izražavanja. Flint je oslobođen kaznene odgovornosti za klevetu, a ukinuta je i presuda po kojoj je svom protivniku trebao isplatiti 200.000 dolara za štetu zbog duševnih boli.

Kad se je na Internetu pojavila Severinina porno snimka, zapjenjenih usta skočili su hrvatski moralisti – predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, novinari EPH i HRT-a, političari, a najviše protagonisti filma sa svojim odvjetnicima. Lik i argumenti ovih moralista su problematični. Stvoren je jedan sasvim čudan i neprirodan blok predsjednika Hrvatskog novinarskog društva Dragutina Lučića, HRT-a i EPH koji su licemjerno, bez dobrih argumenata i dobrih moralnih razloga napali Babića koji je -novinar. U napadima i pisanju o Severini njoj su stavljali sol na rane, a dizali tiraže i gledanost. Nije njih bilo briga za Severinu, već ih je izgleda više mučila činjenica i saznanje da je Babić otvorio novu epohu u shvaćanju slobode izražavanja, a takva sloboda prijeti establišmentu i sinekurama koje EPH i HRT štite.

Argumenti koje su pritom koristili su jadni, primjerice “to je napad na privatnost, virenje kroz ključanicu, to se mora zabraniti, kazniti, a najvažnije za sva vremena spriječiti”. U državi gdje se okrivljenike na sudu pita koje su nacionalnosti, građane u popisu stanovništva koje su vjeroispovijesti, gdje se bivši predsjednik Vlade pred novinarima organizirano slika s djevojčicama oboljelim od SIDE kako bi budućim biračima pokazao svoju brigu, u zemlji u kojoj se pregledavaju torbe i manikircajgi na ulasku u sudove, u kojoj se još na bezbroj načina krši privatnost, javljaju se moralisti koji traže zaštitu privatnosti establišmenta. Ulaskom u njihovu privatnost moglo bi se svašta saznati.

Svima nam je važno da se privatnost štiti, no pritom se uvijek mora imati u vidu javni interes i načelo slobode govora koje je jednako, kao i pravo na privatnost zaštićeno Ustavom i zakonima. U svakom konkretnom slučaju mudri ljudi moraju znati izabrati između ova dva načela. Pravo na privatnost je zaštićeno Ustavom i Zakonom o medijima, ali uz neka ograničenja koja od strane moralista nisu spomenuta. Kao prvo ograničenje je pravo na slobodu izražavanja, a drugo je ponašanje same povrijeđene osobe jer zakon izričito određuje da osoba koja sama privlači pozornost nema pravo na istu razinu zaštite kao i drugi građani. U Severininom slučaju oba ograničenja dolaze u obzir i o njima je uvaženi Luce trebao voditi računa. Po mojem mišljenju, objavljivanje ove snimke je od velikog interesa za javnost, ne zbog voajerizma publike, već zbog dubljeg sadržaja i poruke koju ona daje. Ona u potpunosti demaskira nekompetentne osobe koje stotinama tisuća mladih ljudi plasiraju moralne klišeje kao što su zastava, križ – pa i kukasti – i petokraka. Ona izvrsno prikazuje društvenu hipokriziju u Hrvatskoj. Osim toga, i sama Severina je svojim privlačenjem pozornosti zaslužila manju zaštitu nego drugi građani, a upravo ju je ona dobila u neslućenoj snazi HRT-a, HND-a i EPH. A najvažnije, svatko mora sam štiti svoju privatnost.

U prošlotjednom Forumu Hloverke Srzić naslikao se je moralistički blok koji je trebao presuditi Babiću. Predsjednik HND-a ni jednom rečenicom nije pokušavao braniti pravo na informaciju. Postavljao se kao da je predsjednik Ideološke komisije SK. Vjerojatno nije slučajno što je svoj nedavni pozdravni govor na otvaranju izložbe World Press Fotoa započeo sljedećim riječima “Drage ekscelencije, državni dužnosnici, a prije svega vi novinari…”. Uz bok mu je stajala Hloverka Srzić, uvjerena u brzu presudu s obzirom na nepravedan, pristran sastav sudionika i odvjetnika glavnih glumaca u filmu Mare Mihočevića i Vesne Alaburić. Ova potonja ima posebnu karizmu jer opravdano važi kao stručnjak za medije, ali ne kao Isaackmann i za građanske slobode. S obzirom na njenu poziciju punomoćnika tužitelja, Vesna Alaburić je rekla sve korektno. Ali s obzirom na njenu poziciju u EPH, bilo bi bolje da je izbjegla sudjelovati u emisiji jer se sada može opravdano postaviti pitanje je li njezin stav ujedno i doktrina koju moraju prihvaćati novinari EPH i mladi novinari koji slušaju njena predavanja. To bi bilo pogubno za novinare što je primijetio i nestašni Denis Kuljiš, njen kolega iz EPH, uz čiju pomoć je Babić izvojevao veliku pobjedu.

Etički problem koji se je otvorio objavljivanjem Severinine snimke ne može se raspravljati pravničkim rječnikom ni citiranjem propisa ili parola o zaštiti privatnosti. Za njegovo razrješenje potrebna su mnogo šira znanja. Poimanje građanskih sloboda, morala, demokracije je podložno stalnoj promjeni. Zakon koji je danas napisan sutra već ne vrijedi, jer ljudi u međuvremenu razmišljaju, a tehnologija se razvija. Novinari se trebaju ponašati u skladu s dostignutim spoznajama i tjerati zakonodavca da mijenja zakon, a sudove praksu. Nadam se da većina hrvatskih novinara to shvaća, za razliku od predsjednika njihovog društva. Bilo bi interesantno čuti kakav je stav Skupštine HND o istupima Lucića u vezi objavljivanja Severinine snimke.