KARIN ŠERMAN, Mihaela Bobinac, Aleksandra Čižmešija, Danijel Koletić, dva Top studenta koji nose isto ime i prezime - Goran Nikšić, Ljiljana Pinter, Top student Luka Vučemilo, Živko Ivanda, Nina Šmigmator i Marina Nova na sastanku povjerenstva u ZagrebuBudući da svake godine najveći broj prijava za akciju Top stipendija za top studente dolazi sa Zagrebačkog sveučilišta, nedavno je osnovano Povjerenstvo za Zagrebačko sveučilište koje je precizno definiralo kriterije odabira 100 finalista. Time su već postojeći kriteriji za odabir finalista detaljno objašnjeni te učinjeni jasnijima i transparentnijima, što će olakšati potencijalnim stipendistima prijavljivanje, ali i Stipendijskom vijeću odabir finalista. Povjerenstvo čini nekoliko profesora s raznih zagrebačkih fakulteta te prorektorica Ljiljana Pinter, a u njihovu su radu sudjelovala i tri top studenta.

Definirane kriterije prihvatili su i ostali predstavnici Stipendijskog vijeća, tj. predstavnici drugih sveučilišta, veleučilišta i visokih škola, te će se njime voditi kad se okupe u lipnju, a sami kriteriji biti će objavljeni na web stranici Top stipendije na dan početka natječaja 17. ožujka. Prorektorica za studije i upravljanje kvalitetom Ljiljana Pinter, koja je na čelu Povjerenstva, o tome kaže: "Na temelju pojedinačnih primjedbi, ali i sugestija studenata odlučili smo razmotriti kriterije za dodjelu Top stipendije i učiniti ih objektivnijim. U tu svrhu okupili smo Povjerenstvo čiji članovi potječu iz raznih područja znanosti i umjetnosti, kako bismo dobili predstavnike koji najbolje mogu procijeniti najbolje od najboljih. Drago mi je što su u radu Povjerenstva sudjelovali i studenti, među kojima su i bivši dobitnici Top stipendije. Preciznijim kriterijima utvrđeni su ponajprije temeljni, ali vrlo zahtjevni uvjeti koje kandidati moraju zadovoljiti, a potom su određeni načini procjenjivanja ostalih parametara poput znanstvenih, umjetničkih, društvenih i sportskih postignuća. Teško je postaviti sustav koji bi bio idealan za razlikovanje tako malih razlika koje postoje među tako izvrsnim kandidatima koji nam se javljaju. Stoga timsku procjenu stručnjaka i studenata smatram korisnom, pravednom i dobronamjernom, kao i njihovu otvorenost za svako razmatranje kriterija na temelju objektivnih argumenta."

Da je bilo potrebno precizirati kriterije odabira finalista, potvrđuje i Karin Šerman, docentica na Arhitektonskom fakultetu u Zagrebu i članica Povjerenstva.

"Povjerenstvo Zagrebačkog sveučilišta za odabir finalista Top stipendije u svom se radu prošle godine suočilo s nemalim izazovima i poteškoćama, kad smo od 284 prijavljenih kandidata sa Zagrebačkog sveučilišta morali odabrati 47 finalista. S jedne je strane imponirao velik broj izvrsnih kandidata i kvalitetnih prijava, i to nas je zaista jako veselilo i motiviralo u našem radu, ali je s druge strane proces odlučivanja bio uistinu težak i naporan. Vijećali smo osam sati dok nismo, uz detaljno procjenjivanje svake individualne prijave, uspjeli izdvojiti traženi broj finalista. Posebno je osjetljivo i teško bilo uspoređivanje kandidata s različitih studija i različitih znanstvenih i umjetničkih područja, svakog sa svojim specifičnostima koje je valjalo uzeti u obzir. Iz tog smo iskustva uočili potrebu za definiranjem nešto preciznije postavljenih kriterija koji bi nas mogli sigurnije i pouzdanije rukovoditi pri odabiru. Ovi novi kriteriji nisu, dakle, revolucionarno novi, oni su, dapače, nastali potpuno na tragu principa kojima smo se rukovodili i prošle godine i formirali smo ih na temelju već propitanih i provjerenih iskustava. Oni su tek nešto šire postavljeni i preciznije definirani kriteriji, koji su uzeli u obzir sagledane brojne komponente i parametre koji sudjeluju u sveukupnom predstavljanju kandidata i imaju važnu ulogu u vrednovanju i odlučivanju. Tako će se prvenstveno vrednovati uspješnost na akademskom polju, a značajni kriterij pri odabiru bit će i već započeto znanstveno, stručno i umjetničko djelovanje pristupnika. Vrednovat će se i studentska aktivnost i angažman, a u smislu poticanja svestranosti interesa i sveukupnosti razvoja studenata, sagledavat će se i izvannastavna aktivnost pristupnika, dodatna edukacija, usvojene vještine, postignuća i uspjesi. Veliku ulogu u vrednovanju imat će i već dobivena priznanja i nagrade te visoki plasmani na natjecanjima i olimpijadama." RH

O kakvim se točno kriterijima radi, govori Lada Rumora, docentica na Farmaceutsko-biokemijskom MARINA NOVAK iz Muzičke akademije, Živko Ivanda sa Sveučilišta u Zagrebu, zagrebačka prorektorica Ljiljana Pinter, Karin Šerman s Arhitektonskog fakulteta i Aleksandra Čižmešija s PMF-afakultetu, također članica Povjerenstva: "Iako je nemoguće te kriterije postaviti tako da budu 100 posto objektivni, mi smo prvenstveno obratili pažnju na to na kojoj su studenti godini studiranja, zatim jesu li aktivno sudjelovali u nastavi kao demonstratori, jesu li objavljivali radove, sudjelovali na kongresima i na natjecanjima i slično. Nastojalo se regulirati i da se pojasne kriteriji za studente umjetničkih fakulteta, čiji rezultati nisu tako mjerljivi kao kod nekih drugih struka. To su samo neki od aspekata kojima smo se bavili, a svi su skupa postavljeni tako da bude moguće na najbolji mogući način ocijeniti te mlade ljude kojima je ova akcija iznimno važna." Goran Nikšić, prošlogodišnji top student fizike na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu i član Povjerenstva, kaže da su se studenti često žalili na "netransparentnost onoga što se ocjenjuje", zbog čega je za buduće kandidate ovaj dokument bitan.

"Zahvaljujući Povjerenstvu, eksplicitno je popisano što se vrednuje i kojim redoslijedom. To će biti od velike koristi budućim kandidatima za Top stipendiju, jer mnogima možda ne bi palo na pamet navesti, primjerice, sve ljetne škole, konferencije ili neke druge izvannastavne aktivnosti koje su pohađali. Ovako će točno znati što trebaju navesti te kako će se što vrednovati."