Damir GaletovićDamir Galetović, zagrebački odvjetnik, uputio je prošli tjedan protestno pismo Hrvatskoj odvjetničkoj komori i zatražio da vodstvo komore zaštiti i njega i cijelu odvjetničku struku od neprimjerenog postupanja državnog odvjetništva. Galetović je to pismo napisao zato što su pravosudna tijela zatražila pretres njegova ureda i to ne zato što je on osumnjičen za neko kazneno djelo, već zato što je ranije zastupao neke tvrtke putem kojih su neke osobe navodno činile kaznena djela iz sfera gospodarskog kriminaliteta. Odvjetnički uredi mogu se pretraživati, ali se to rijetko radi i to samo u posebnim situacijama - najčešće onda kada su odvjetnici izravno osumnjičeni za neko kazneno djelo, a i tada se sve radnje poduzimaju oprezno. Izuzetno se rijetko, gotovo nikada dosad, nije događalo da policija ulazi u odvjetničke urede kako bi pribavila dokaze protiv stranaka koje odvjetnici zastupaju - zato što je njihov odnos povjerljiv i štiti ga odvjetnička tajna. To bi se moglo učiniti samo ako postoje čvrste indicije da se dokazi protiv počinitelja kaznenog djela nalaze kod odvjetnika, ne mogu se pribaviti ni na koji drugi način, a bez njihove pribave počinitelje se ne bi moglo procesuirati. Policija je pretresla Galetovićev ured iako nije bilo takvih okolnosti, pa je on zato poslao protestno pismo Hrvatskoj odvjetničkoj komori. Galetović je pismo poslao zato što je 23. travnja obavljen pretres njegova odvjetničkog ureda u potrazi za dokazima protiv Blaža Petrovića i Vesne Kvartuč, koji su odnedavna na udaru zbog sumnji u gospodarski kriminal. Galetović je u pismu napisao da je taj pretres bio ishitren i bez stvarnog povoda, ne samo zato što nije ništa pronađeno, već i zato što on kao odvjetnik nije bio osumnjičen za počinjenje bilo kakvog kaznenog djela, niti je bilo ozbiljnijih indicija da se kod njega mogu pronaći dokazi protiv osumnjičenih osoba. Galetovića je posebno uznemirilo to što se pretres odvjetničkog ureda obavio radi pribave dokaza protiv stranaka, te smatra da je time dramatično narušena nepovredivost odvjetničke tajne. I on i neki drugi odvjetnici s kojima je Nacional o tome razgovarao, tvrde da takvo postupanje nije primjereno, jer bi moglo ugroziti sigurnost stranaka u povjerljivost odnosa s odvjetnicima. Galetović je u pismu n a p i s a o : “Namjerno nisam želio ovo pismo uputiti ranije, očekujući da ćete vi osobno, kao i odvjetnička komora i odvjetnički zbor Grada Zagreba sami reagirati i poduzeti sve što je u vašoj moći da se otklone štetne posljedice za odvjetničku profesiju u cjelini, a posebice za institut odvjetničke tajne, a time i povjerenje stranaka u nas odvjetnike. Zaista sam razočaran vašim pasivnim ponašanjem i činjenicom da se niste udostojali niti jednim jedinim slovom ustati u zaštitu digniteta naše profesije, povjerenja stranaka u nas odvjetnike i što je najvažnije u kredibilitet instituta odvjetničke tajne”. Galetović je u pismu napisao da se ovakvo ponašanje pravosudnih tijela ne bi smjelo tolerirati, jer ono ugrožava pravnu sigurnost svih u državi. Galetović je od predsjednika Hrvatske odvjetničke komore Lea Andreisa zatražio da se očituje o ovom slučaju, ali odgovor još nije dobio. Nacional je kontaktirao Andreisa i on je u razgovoru načelno iznio stav da se takvo ponašanje pravosudnih tijela ne bi smjelo tolerirati, ali je izjavio i da o konkretnom slučaju ne može ništa reći, navodno zato što u vrijeme razgovora nije bio upoznat sa sadržajem Galetovićeva pisma. (B. J.)