10.10.2010. / 00:05

Autor: Boris Beck

Kina u epruveti: feministička revolucija jede svoju djecu

"Odakle taj višak dječačića?" pitao sam jednog liječnika koji se inače bavi tom problematikom, a on mi je, škrto kao i svi liječnici, rekao samo jednu riječ: "Biraju."

Komisija za dodjelu Nobelove nagrade u Stockholmu ovako je opravdala njenu dodjelu Robertu G. Edwardsu, ocu umjetne oplodnje: em je omogućio liječenje neplodnosti, stanja koje pogađa više od 10 posto svih parova u svijetu, em se zahvaljujući njemu dosad rodilo četiri milijuna ljudi. Istovremeno jedna druga vijest izazvala je znatno manje pažnje: australski znanstvenici prebrojili su 13.000 beba začetih umjetnom oplodnjom i ustanovili da su se rodili dečki u 56,1 posto slučajeva.

"Odakle taj višak dječačića?" pitao sam jednog liječnika koji se inače bavi tom problematikom, a on mi je, škrto kao i svi liječnici, rekao samo jednu riječ: "Biraju." Ako se, dakle, australski znanstvenici nisu zabunili u brojanju i ako taj liječnik ima pravo, onda broj od 112 dječaka na svakih 100 djevojčica u Australiji pokazuje isti neonatološki trend koji slijedi Kina gdje se na 100 djevojčica rađa 115 do 118 dječaka. Taj je trend ondje izazvan vladinom politikom jednog djeteta - pa ako se već smije imati samo jedno dijete, roditelji biraju da to bude dječak. U Kini je stoga stopa rađanja djevojčica pala između 43 i 75 posto, a već sada ondje ima između 50 i 100 milijuna žena manje od muškaraca. Glavno je sredstvo smanjenja ženske populacije abortus, i to ne samo u Kini nego i u Indiji.

Ta mračna zbivanja teško je potkrijepiti podacima, ali našao sam procjene UNICEF-a da je od 1985. do 2005. u svijetu pobačeno 10 milijuna djece jer je bilo krivog spola - ženskog. Čini se da je to što je prva beba iz epruvete bila djevojčica samo još jedna povijesna ironija. Sada se vidi da i vrli novi svijet umjetne oplodnje jednako mrzi žene kao i kastinska Indija i komunističko-kapitalistička Kina.

S jedne se strane od 1978. umjetnom oplodnjom Zemlji dodalo četiri milijuna novih stanovnika, a s druge se svake godine pobačajima spriječi četrdeset milijuna rođenja, mahom u siromašnim zemljama - no i jedno i drugo usmjereno je protiv žena. Netko bi trebao prosvjedovati, ali nema tko: pobačaj i umjetna oplodnja glavni su plodovi feminističke revolucije i liberalnog društva; pobačaj nam osigurava seks bez djece, a umjetna oplodnja djecu bez seksa. Mušku, zar ste i pomislili da želimo neku drugu?

Vezane vijesti

Što je čovjek: Biće s osjećajima i željama ili samo stroj?

Što je čovjek: Biće s osjećajima i željama ili samo stroj?

''Mozak je kao računalo koje će prestati raditi kada zakažu njegove komponente. Ne postojiraj ili zagrobni život za pokvarena računala'', riječi su… Više

Komentari

registracija
9/5/10

lolobrigita, 10.10.10. 17:03

Zanimljivo je pročitati kolumnu Ante Tomića na sličnu temu u Jutarnjem.Samo radi razmjene mišljenja.


registracija
17/9/09

plavonebo, 12.10.10. 00:01

lolobrigita, dobro da si na kraju svojeg komentara dodala ovo "Samo radi razmjene mišljenja" jer je Tomićeva kolumna daleko ispod intelektualne razine na kojoj ti pišeš svoje komentare. On ne da ne poznaje učenje Crkve (izvor mu je "gorljiva žena" i sl.) već na klasičan "pljuvački" način izvrće stvari. Becku čestitke! Ukazao je na to da ljudi, kad pomisle da su "vlasnici" života, počnu raditi strašne stvari. Možemo mi raspravljati o tome što ćemo u Hrvatskoj s preko 11.000 smrznutih embrija i sl., no ključna stvar je upravo taj odnos prema životu - a tu su stvari povezane upravo onako kako Beck piše...


registracija
12/10/10

tinky, 12.10.10. 11:11

Gornji tekst je notorna glupost. Savjetujem vam, Plavonebo, da pročitate tekst Inoslava Beškera koji ne pljuje ni po kome: http://www.jutarnji.hr/inoslav-besker--ako-embrij-ima-dusu--neka-se-dan-zaceca-upise-u-maticne-knjige/892675/

A što se tiče gornjeg teksta, g.Beck, kojeg ste to "liječnika koji se bavi tom problematikom" pitali? Trebali ste pitati biologa/embriologa koji se bavi tom problematikom. Liječnici se time ne bave. A svaki embriolog koji se time bavi bi vam rekao da je nemoguće birati spermiće po spolu - jer im to nije vanjsko vidljivo obilježje!!!
Ima raznih analiziranja na svijetu, pa tako je i ovo... ne znam čemu služi... Ali ono što sam davno u školi naučila je da priroda nije savršena. Pa tako cjelokupno čovječanstvo nije podijeljeno na 50% muškaraca i 50% žena... kao što se u jednoj obitelji koji ima 4 djece ne rađaju nužno 2 dečka i 2 curice!!! Gospodine Beck, razmislite!!! Isti takav primjer je iz gornjeg teksta, citiram: ustralski znanstvenici prebrojili su 13.000 beba začetih umjetnom oplodnjom i ustanovili da su se rodili dečki u 56,1 posto - mislite li da je u prirodi drugačije?!?!?! Pa što ako je rođeno 56% dječaka, i to svega na 13.000 beba... ovo je samo banalni podatak. Koji ne služi ni da se čudimo tome, ni da se zgražamo, to je naprosto tako... Kao da je teško naći nekih drugih 13.000 beba kod kojih bi bilo, recimo, 54% curica...
Pobačaji radi krivog spola stvarno nemaju, NEMAJU nikakve veze s potpomognutom oplodnjom!!! Ljudi koji idu na potpomognutu oplodnju žele DIJETE, pitajte koga god hoćete, svatko će vam reći da nije važno je li curica ili dečko, važno je da je živo i zdravo!

I još nešto gospodine Beck, svrstali ste ljude u 2 grupe: one koji žele seks bez djece, i one koji žele djecu bez seksa. Ne znam kojoj grupi Vi pripadate. U svakom slučaju, moram Vam otkriti da postoji i treća grupa: ona u kojoj itekako i upražnjavamo seks, i želimo djecu i plus tome idemo na potpomognutu oplodnju. I to Vam je grupa u koju spada čitava MPO populacija iz ovih krajeva...


registracija
17/9/09

plavonebo, 14.10.10. 01:36

Tinky, pročitala sam tekst. No prije nego kažem nekoliko riječi o njemu da vam kažem da nemate pravo o spermijima. Zadnji kromosom X, kojeg nose spermiji od kojih nastaju ženska djeca, je vidljivo veći (i sporiji i izdržljiviji) od kromosoma Y, kojeg nose spermiji od kojih nastaju muška djeca. Dakle, prema već dosta brojnim novim znanstvenim spoznajama moguće je prepoznati spermije po spolu.Time ne želim tvrditi da ljudi koji idu na MPO biraju spol djeteta (većina njih to sasvim sigurno ne radi), no ono na što Beck točno upozorava jest činjenica da kad se čovjek samovoljno proglasi vlasnikom života kojeg sam može stvoriti, bez obzira na cijenu (uz svaku MPO događa se velik broj uništenih embrija za koje velik broj ljudi smatra da su također živa bića...), da se onda svašta događa, često i sa nepredvidljivim posljedicama.
Što se tiče Beškera: vjera se može dobro upoznati samo kroz vjeru. Koliko god se čovjek bez vjere trudio da upozna ili shvati vjeru, uvijek će za njega to biti ludost. To je situacija i sa Beškerom. On je još za Jugoslavije poslan u Rim kao mrzitelj Crkve i vjere da proučava "neprijatelja". Ja nisam teolog pa ću njima prepustiti da raspravljaju s Beškerom zašto se djeca krste tek kad se rode, no sigurno je da je, bez obzira na njegovo relativiziranje, jasan stav Crkve glede početka života, a samim tim i stav Crkve o svim metodama MPO koji ljudskom namjerom dovode u ogromnu opasnost embrije nastale MPO-om. Da ne govorim o značenju spolnog čina koji je cjelovit jedino kad je ujedinjavajući i plodan. Dakle MPO, razdvaja plodni aspekt od ujedinjavajućeg...


Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika