Zapošljavanje moje supruge poprimilo je pretjerane razmjere. Moja supruga tri je godine radila kao činovnica s malim primanjima, koja sada iznose 2500 kuna, na određeno vrijeme i svaka tri mjeseca je produžavala ugovor. Tek ju je nova vlast primila uNACIONAL: Osjećate li se sposobnim s pravničkim iskustvom preuzeti ministarsku funkciju, unatoč protivljenju premijera Račana?
Danas bismo teško našli stručnu osobu za ministra pomorstva, prometa i veza. Ovo je politička vlada, a ne vlada stručnjaka. Da je premijer Bill Gates, sigurno bih odbio tu ponudu. Teško je sastaviti stručnu vladu u koaliciji šest stranaka. To su nužno političke osobe, a stvar je njihovih organizacijskih sposobnosti da pronađu solidan tim stručnjaka. Vodstvo stranke odlučilo je da sam ja najbolje rješenje pa nisam imao izbora.
Nisam mešetar. Imam automobil u svom vlasništvu, kao i mnogi prijatelja koji su spremni voziti me. Prilikom boravka u Zagrebu nemam dnevnicu, kao zastupnik nisam ostvario ni jednu inozemnu dnevnicu, ne vozim se taksijem na račun Sabora, mobitel i telefon plaćam sam. Objavite moje troškove i usporedite ih s troškovima onih koji me optužuju. NACIONAL: Hoće li to što ste lani glasovali protiv Vlade utjecati na vaš posao?
Glasovao sam protiv Vlade kao zastupnik HSLS-a, čije se Malo vijeće usprotivilo izručenju generala Gotovine i Ademija. Smatrali smo da se optužnicom protiv Gotovine revidira novija hrvatska povijest, jer je “Oluja” proglašena etničkim čišćenjem. I moj je stav da se ne može dovoditi u pitanje obrambeno-oslobodilački karakter akcija HV-a, jer je to suprotno odredbama Ustava. Nisam protiv suradnje sa sudom u Haagu, bilo da se radi o individualnoj kaznenoj odgovornosti ili o zapovjednoj odgovornosti.
NACIONAL: Budiša je promijenio mišljenje. Treba li Gotovinu izručiti Haagu?
Budiša nije promijenio mišljenje. I danas mislim ono što sam mislio lani u srpnju. Svi moramo priznati da je plod čitavog Domovinskog rata, a posebice “Oluje”, hrvatski suverenitet. I zato je neprihvatljiva optužba da je Gotovina s Tuđmanom proveo etničko čišćenje.
NACIONAL: Politički analitičari smatraju da ste s Joškom Kontićem rušili Vladu i pripremali teren za dolazak desnice na vlast.
To je suluda konstatacija, ali je svakako točno da smo svi mi članovi Malog vijeća branili pravo na samostalnost HSLS-a i argumentirali svoje stavove, ali nismo rušili Vladu. Nemam nikakvih predrasuda: ni prema SDP-u, ni prema HDZ-u. Spreman sam provoditi odluke Vlade koje mi se, možda, i neće sviđati. Osim kad se kose s mojim etičkim kodeksom. No istraživanja pokazuju da koalicijska vlast gubi povjerenje građana. Opstanak Vlade ovisi o tome hoće li broj od 414.000 nezaposlenih rasti ili padati, hoće li 12 milijardi vanjskog duga i dalje rasti, hoće li investicije doći u Hrvatsku, a ljudi početi živjeti bolje.
NACIONAL: Jeste li razočarani što Ivić Pašalić nije procesuiran?
Ne znam je li većina građana razočarana. Kao legalist ne mogu biti razočaran što netko nije procesuiran. To je stvar organa gonjenja i pravosuđa. Ako je netko počinio kažnjivo djelo, to treba riješiti pravosuđe. Nova vlast nije raščistila s kriminalom iz doba HDZ-a. Građani su poslije 3. siječnja stekli dojam da će uslijediti sudski progoni, da će se raščistiti tko je što i koliko ukrao. Ne znam je li problem u neučinkovitosti preopterećenog pravosuđa ili u tome što su fame koje su kolale Hrvatskom bile izmišljene.
NACIONAL: Nije li indikativno da je Pašalićevo ime vezano uz najveće političke i gospodarske afere?
Gledao sam ga danas u emisiji Aleksandra Stankovića. Pašalić sam kaže: mnogo se pričalo, ali ništa mi se nije dokazalo. Svatko je nevin dok mu se ne dokaže krivnja.
NACIONAL: Vas ne zanima tko je peti ortak?
Zanima me, kako za Dubrovačku, tako i za Riječku banku, ali što da radim? Ne mogu ga ja otkriti, to je posao policije i pravosuđa.
NACIONAL: Kakvo je vaše mišljenje o radu saborskog povjerenstva u aferi Večernji list koje je vodio vaš kolega Joško Kontić?
Bio sam jedan od članova tog istražnog povjerenstva. Obavili smo opsežan i kompliciran posao. Pregledali smo stotine kilograma papira, saslušali gomilu svjedoka. Predali smo nalaz Zastupničkom domu, Državnom odvjetništvu i MUP-u. Otkrili smo tko su vlasnici Večernjeg lista. Nalaz je jednodušno podržan u Saboru. Druge institucije treba pitati što su učinile.
NACIONAL: Je li vam koalicija s HDZ-om pomogla da zaposlite svoju ženu u Mirovinskom fondu i jeste li krivi za poraz HSLS-a?
Zapošljavanje moje supruge poprimilo je pretjerane razmjere. Moja supruga tri je godine radila kao činovnica s malim primanjima, koja sada iznose 2500 kuna, na određeno vrijeme i svaka tri mjeseca je produžavala ugovor. Tek ju je nova vlast primila u stalni radni odnos.
HSLS se četiri godine žestoko borio protiv HDZ-a, bili smo najjača opozicijska stranka, ali smo na izborima 1997. sa 27 posto pali na 8,7 posto, a onda i na 5,5 posto. Prema tome, naš pad uopće nije tako strahovit kako bi se dalo zaključiti iz novinskih napisa. HSLS je, kao i sve stranke, žrtva snažne polarizacije biračkog tijela na ljevicu i desnicu.
NACIONAL: Dok ste bili predsjednik Gradskog ogranka HSLS-a, posudili ste od stranke 40.000 kuna za KK Šibenik, koje nisu vraćene.
Nisam posudio ja, nego vodstvo stranke i taj novac je vraćen do lipe.
NACIONAL: Optužuju vas i da ste uzimali novac za putovanje automobilom, iako nemate vozačku dozvolu, a putovali ste s kolegama.
Nisam mešetar. Imam automobil u svom vlasništvu, kao i mnogi prijatelja koji su spremni voziti me. Prilikom boravka u Zagrebu nemam dnevnicu, kao zastupnik nisam ostvario ni jednu inozemnu dnevnicu, ne vozim se taksijem na račun Sabora, mobitel i telefon plaćam sam. Objavite moje troškove i usporedite ih s troškovima onih koji me optužuju.