07.11.2006. / 16:36

Autor: Martina Zeković

SLUČAJ "RIJEČKA BANKA"

Maletićevo svjedočenje

Maletić je rekao da je u prvom od dva anonimna pisma u kojima je prije izbijanja afere bilo navedeno da Riječka banka, odnosno glavni diler Eduard Nodilo neovlašteno stvara gubitke, naveden manji gubitak koji se mogao podmiriti iz tekuće dobiti i ne bi ugrozio stabilnost banke

Bivši viceguverner Hrvatske narodne banke Čedo Maletić, u utorak je svjedočio na riječkom Županijskom sudu u suđenju šesterim osobama optuženima da su bivšu Riječku banku od 1997. do 2002. oštetile za oko 97 milijuna dolara. Maletić je rekao da je nakon rekonstrukcije događaja u RB-u "očito ili vrlo teško da bi sve to mogao učiniti jedan čovjek", tj. prikriti gubitke i nedopuštene postupke.
Maletić je rekao da je u prvom od dva anonimna pisma u kojima je prije izbijanja afere bilo navedeno da Riječka banka, odnosno glavni diler Eduard Nodilo neovlašteno stvara gubitke, naveden manji gubitak koji se mogao podmiriti iz tekuće dobiti i ne bi ugrozio stabilnost banke. On navodi kako je prvo anonimno pismo proslijeđeno u Riječku banku, da je iz banke stigao odgovor da je sve u redu, da podatci iz pisma nisu bili zabrinjavajući, a da je revizija dala pozitivno mišljenje o poslovanju. HNB ni nakon drugog anonimnog pisma nije obavio nadzor, na što je Maletić odgovorio kako nije uobičajeno da se odmah obavlja nadzor te da je u pismu naveden gubitak koji nije bio tolik da bi HNB sve svoje resurse usmjerio u nadzor Riječke banke, a upravo je dopis HNB-a kojim se tražio nadzor u banci bio pokretač cijelog slučaja. Na upit bi li HNB prijavio svoga djelatnika koji bi po sličnim ugovorima stvarao gubitke i pri tome krivotvorio isprave, Maletić je odgovorio da svakako bi, a na upit je li mu poznato da je optuženi bivši predsjednik Uprave Ivan Štokić znao jesu li podatci iz anonimnih pisama lažni ili istiniti, kazao je da je na to teško odgovoriti.
Sutkinja Ika Šarić nastavak rasprave zakazala je za 11.prosinca ove godine.

Vezane vijesti

'Problem Ljubljanske banke mogao se riješiti još 1992.'

'Problem Ljubljanske banke mogao se riješiti još 1992.'

Problem Ljubljanske banke i njezinih štediša u Hrvatskoj mogao je biti riješen još 1992. godine, tvrdi Božo Dimnik, slovenski poduzetnik i lobist, te… Više

Komentari

Ovaj članak nema komentara.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika