Pahorovoj vladi nisu baš jasni postupci slovenskog Ustavnog sudaSlovenska vlada ima pune ruke posla ovih dana. Nakon što je javnost morala uvjeriti kako je potpisivanje arbitražnog sporazuma sa Hrvatskom bilo u slovenskom interesu, sada im glavobolju zadaje vlastiti Ustavni sud, koji bi trebao odlučiti o ustavnosti sporazuma.

Naime, kako piše slovenski Dnevnik, ustavni je sud za mišljenje o arbitražnom sporazumu upitao neke vanjske stručnjake, što u vladi smatraju u krajnju ruku neobičnim. Kako ističu, svi ustavni suci su i pravni stručnjaci i ne vide potrebu za mišljenjima izvan Ustavnog suda. Također, u slovenskoj vladi se čude da je ustavni sud uopće zatražio mišljenje stručnjaka prije no što je Vlada i službeno uputila zahtjev za procjenom ustavnosti.

Mišljenje prije službenog zahtjeva za provjerom ustavnosti

"Ustavni sud bi najmanje trebao pitati one koji do sada nisu javno iznosili svoj sud o tome", ističe izvor u Vladi za Dnevnik.

No, na Ustavnom sudu Slovenije ne vide ništa sporno u traženju mišljenja drugih stručnjaka. I do sada su u pojedinim slučajevima imali takvu praksu. Ističu i da u krajnjem slučaju, mišljenje ne obvezuje suce već oni sami moraju donijeti odluku.

Bivši ustavni sudac Lojze Ude smatra kako nema ničeg lošeg u traženju pomoći izvan kruga ustavnih sudaca. Ističe kako je Ustavni sud stručnjacima postavio nekoliko posve specifičnih pitanja vezanih uz pravnu narav slovenskog Ustava. Uz to, postavljeno im je i pitanje o tome da li arbitražni sporazumu sadašnjem obliku odlučuje o granici ili razgraničenju između Slovenije i Hrvatske.

"Ukoliko se radi o razgraničenju, sporazum je možda u suprotnosti sa Ustavom, te bi državni zbor o sporazumu kao međunarodnom ugovoru morao odlučiti sa dvotrećinskom većinom", ističe Ude.

S njim se ne slaže također bivši ustavni sudac Matevž Krivic, koji smatra kako se o granicama slovenije ne bi trebalo odlučivati s aktima na ustavnoj razini.

"Pogotovo u slučaju morske granice s Hrvatskom, jer ona nije određena ni u Ustavu. Bez obzira na način na koji se ona sada definira, on ne može biti u neskladu s Ustavom", uvjeren je Krivic.