Ljubo Jurčić zalaže se za manji utjecaj politike u PodravciProšlotjedni sukob između predsjednika Uprave Podravke Miroslava Vitkovića i šefa Nadzornog odbora iste kompanije Ljube Jurčića, pokušaj je čelnih ljudi Hrvatske seljačke stranke, na čelu s predsjednikom Josipom Friščićem, da stvore pritisak na Jurčića i tako osiguraju kontrolu nad poslovanjem kompanije i u budućnosti.

Friščić pritišće premijerku

To je za Nacional ispričao jedan visokopozicionirani menadžer Podravke komentirajući sukob koji već tjednima postoji u samom vrhu te kompanije: "Nema sumnje da posljednjih tjedan dana Hrvatska seljačka stranka vodi medijski rat protiv predsjednika Nadzornog odbora Podravke Ljube Jurčića. Praktički je nemoguće da bi predsjenik Uprave te tvrtke Miroslav Vitković takve optužbe na Jurčićev račun izrekao samostalno, bez dogovora sa svojim stranačkim šefom Josipom Friščićem. Svrha takvog koordiniranog napada na Jurčića je to da se na njega izvrši pritisak i utječe da bi za mjesec dana podržao novi Vitkovićev mandat na čelu Podravke. Jurčić svojim ponašanjem nikako ne odgovara HSS-u i lako bi se moglo dogoditi da Friščić koaliciju u Vladi premijerki Jadranki Kosor uvjetuje Jurčićevim odlaskom iz Podravke. Očito je da je trenutačna budućnost Ljube Jurčića u rukama premijerke, a zatraži li HSS uistinu njegov odlazak, po mojoj procjeni puno je vjerojatnije da će biti smijenjen".

Vrhunac sukoba

Vrhunac tog sukoba dogodio se u ponedjeljak kada je u intervjuu Večernjem listu Vitković optužio Jurčića da je kompaniji nanio značajnu štetu svojim ponašanjem. Vitković tvrdi da je Jurčić mimo znanja Uprave s jednom hrvatskom bankom dogovorio da će Podravka vratiti 10 posto duga, što je tvrtku koštalo 36 milijuna kuna.
Također, Vitković je Jurčića optužio da konstantno komentira poslovanje kompanije, što kao član Nadzornog odbora nema pravo činiti, te da se zalaže za pokretanje proizvodnje u pogonima posrnulog SMS-a, za što nema nikakve potrebe niti ekonomskog opravdanja. Nacionalov sugovornik smatra da je taj intervju samo nastavak medijske ofenzive koju Vitković, odnosno njegov stranački šef Friščić, vode protiv Jurčića, a posebno ističe činjenicu da su optužbe u javnost iznesene u trenutku dok se Jurčić nalazi na službenom putu u Rusiji i nema mogućnost da se od njih obrani.

Novi mandat za Vitkovića je prioritet HSS-a

Inače, njih dvojica već su se javno sukobila početkom prošlog tjedna, nakon što je Jurčić kritizirao radne navike Podravkinih menadžera, ustvrdivši da je nedopustivo da u četiri poslijepodne odlaze kućama te da se to ne bi događalo da je sjedište kompanije u Zagrebu. Vitković je na to članovima Nadzornog odbora poslao pismo u kojem je kritizirao tu Jurčićevu izjavu i okarakterizirao je kao uvredu stanovnika Podravine.
Poznavatelji stanja u Podravci ipak smatraju da se iza napada na Jurčića skriva želja HSS-a da svom članu Vitkoviću osigura novi mandat na čelu Podravke. Vitkoviću aktualni mandat istječe krajem ovog mjeseca, a mandat istječe i većini članova Nadzornog odbora. Takvu situaciju HSS bi mogao pokušati iskoristiti da u potpunosti zavlada Podravkom, odnosno da osim Uprave imenuje i svog čovjeka od povjerenja na čelo Nadzornog odbora.

Tome se protive predstavnici mirovinskih fondova koji, uz državu, drže najveći dio dionica kompanije i koji se zalažu da se smanji politički utjecaj na njezino upravljanje. Za to se zalaže i Jurčić koji je već u više navrata iznio ideju da se novi članovi Uprave tvrtke biraju javnim natječajem, što očito ne odgovara HSS-u.
Dapače, neki analitičari smatraju da će čelni ljudi HSS-a pokušati održati status quo, odnosno osigurati da se ni na sljedećoj sjednici ne izabere ni jedan novi član Nadzornog odbora. S obzirom na to da osmorici članova tada istječe mandat, ako im ne bude potvrđen novi mandat ili na njihovo mjesto ne budu izabrani novi članovi, prema zakonu će Nadzorni odbor imenovati Trgovački sud u Bjelovaru, a u tom slučaju nadležni sudac mogao bi biti izvrgnut snažnom političkom pritisku.

Zanimljiva je činjenica da bi na kraju ključnu ulogu u cijeloj priči mogli imati predstavnici tvrtke Pluris, pravnog sljednika Fime AMI, koja drži 10 posto dionica Podravke i koja je bila ključni akter u aferi Podravka, zbog kojeg su optuženi nekadašnji čelni ljudi tvrtke. Problem je što se ne zna tko je stvarni vlasnik Plurisa, je li to Fima Milana Horvata, Miroslav Kutle ili navodni srpski tajkun Ranko Mimović koji se u hrvatskim i srpskim medijima hvalio kako je kupio spomenute dionice, ali nikada za to nije pokazao ni jedan dokaz. Ona strana kojoj se prikloni Pluris na kraju bi vjerojatno mogla trijumfirati i preuzeti kontrolu nad kompanijom.