Objavljeno u Nacionalu br. 762, 2010-06-21

Autor: Plamenko Cvitić

odvjetnička istraga u slučaju spice

Sanader pozvan da svjedoči 16. 9.

Odvjetnik veljko miljević objasnio je kako će izgledati odvjetnička istraga u slučaju Spice, novost u Zakonu o kaznenom postupku

KAZNENI PREDMETI
Odvjetnik Veljko Miljević smatra da se efikasnost postupka povećala novim
Zakonom o kaznenom
postupkuKAZNENI PREDMETI Odvjetnik Veljko Miljević smatra da se efikasnost postupka povećala novim Zakonom o kaznenom postupkuProšle srijede u prostorijama Hrvatske odvjetničke komore započelo je ispitivanje svjedoka obrane u tzv. odvjetničkoj istrazi vezanoj uz aferu Spice, a medijima se brzo proširila najava da bi, uz pedesetak zvučnih imena, kao svjedok trebao biti ispitan i bivši hrvatski premijer Ivo Sanader. Takozvana odvjetnička istraga odmah je zainteresirala mnoge, što i ne čudi uzme li se u obzir da je riječ o potpunoj novini u cjelokupnoj povijesti hrvatskog pravosuđa i da je zapravo samo rijetkima jasno što ona znači i kako će se provoditi. Zagrebački odvjetnik Veljko Miljević, branitelj bivšeg predsjednika uprave Podravke Darka Marinca, najaktivniji je član odvjetničke skupine koja će očito “utabati” put za sve druge odvjetničke istrage koje se već najavljuju, a za Nacional je objasnio o čemu se zapravo radi.


“Posljednjih dana slušamo komentare da je tzv. odvjetnička istraga, kako je već nazvana u medijima, izmišljotina nas odvjetnika, što nije točno. Naime, novi Zakon o kaznenom postupku, koji je donesen još potkraj 2008. godine uveo je mnoge novine u pravosuđe, od kojih su neke, npr., one vezane uz predmete USKOK-a, stupile na snagu već u srpnju prošle godine, dok će za sve ostale primjena početi 1. rujna 2011. godine. Jedna od važnih novina je da u kaznenim predmetima istragu više ne vodi istražni sudac, već je tu ulogu preuzelo Državno odvjetništvo. Smatram da se tako povećava efikasnost postupka, Uskok je favoriziran na štetu obrane, pa je zakonodavac u, za nas ključnom članku 67. novog Zakona, uveo novinu da branitelji u svrhu pripremanja obrane mogu tražiti obavijesti od građana, a u članku 366. je pojašnjeno da se, prije upućivanja na suđenje, raspravnom spisu uz optužnicu dodaju i bilješke, odnosno istraživanja obrane”, objašnjava odvjetnik Miljević.

Pojednostavljeno govoreći, budući da je obrana isključena iz Uskokovih istraga, novi je zakon dao mogućnost da odvjetnici provode paralelnu istragu, odnosno da sami prikupljaju informacije i svjedoke koji bi na suđenju išli u prilog njihovih klijenata. Međutim, cjelokupni je koncept u zakonu ostao poprilično nedorađen, osim što je jasno da su odvjetnici u svojoj istrazi ograničeni u mogućnostima, o čemu Miljević kaže: “Svakome je jasno da branitelj ne može skrštenih ruku čekati početak suđenja, već se mora itekako temeljito pripremiti. To znači da se moramo baciti na istraživanje i pronalaženje svjedoka, ali sve je to još uvijek nedorečeno. Većinu stvari tako će regulirati praksa, pa će s vremenom postati normalno i da odvjetnici koriste usluge privatnih detektivskih agencija i slično. Nama je zakon dao pravo da možemo pozivati građane, odnosno potencijalne svjedoke da nam daju obavijesti koje mogu biti korisne za obranu, no izričito je zabranjeno da branitelj u pozivu prijeti mogućim posljedicama u slučaju neodazivanja. Zapravo, tih posljedica i nema, jer se građani mogu potpuno dobrovoljno odlučiti hoće li se odazvati na naš poziv ili neće. Isto tako, ako se i odazovu, njihovo je pravo da nam uskrate odgovor, odnosno eventualnu korisnu obavijest. Stoga baš i nije točno, pozive, koje je proteklih dana dobilo pedesetak građana vezano uz slučaj Spice, nazivati saslušanjem ili ispitivanjem, već više pozivom na dobrovoljni razgovor. Ako u tim razgovorima bude korisnih informacija, mi ćemo ih uredno zabilježiti i one će se u konačnici naći u raspravnom spisu, pa nije isključena mogućnost da tijekom suđenja neke od tih ljudi sud neće pozvati kao formalne svjedoke”, objašnjava Veljko Miljević.

SANADER I POLANČEC Bivši premijer imat će u rujnu priliku svjedočiti o ulozi svog bivšeg
potpredsjednika Vlade u slučaju PodravkaSANADER I POLANČEC Bivši premijer imat će u rujnu priliku svjedočiti o ulozi svog bivšeg potpredsjednika Vlade u slučaju PodravkaKoliko je cijeli koncept tzv. odvjetničke istrage još u povojima pokazuje i podatak da sve donedavno uopće nije bilo jasno gdje će se održavati ti “sastanci” s građanima. Neki od odvjetnika predlagali su da to bude u odvjetničkim uredima, dok su drugi željeli da sve bude ipak malo službenije, pa su postojale i ideje da se od županijskog suda ili od policije zatraži korištenje jedne prostorije. U konačnici je odvjetnik Miljević smislio najlogičnije rješenje: da se ti razgovori održavaju u prostorijama Hrvatske odvjetničke komore, koju je, uostalom, zakon obvezao da uz prethodnu suglasnost ministra pravosuđa utvrdi oblik i sadržaj samog poziva. Vodstvo odvjetničke komore na čelu s Leom Andreisom prihvatilo je ideju i svojim članovima - odvjetnicima, dopustilo da u poslijepodnevnim satima koriste prostoriju u zagrebačkoj centrali HOK-a u Koturaškoj ulici.

Čim je to riješeno, skupina odvjetnika koji brane aktere afere Spice sastavila je popis od 56 tzv. svjedoka obrane. Među njima se našlo mnogo poznatih imena, od bankara poput čelnika PBZ-a Bože Prke i šefa Zagrebačke banke Franje Lukovića, pa sve do šefa HSS-a Josipa Friščića ali i - bivšeg premijera Ive Sanadera. Većina njih već je početkom lipnja dobila poziv na polusatno druženje u sjedištu odvjetničke komore, a sami odvjetnici podijelili su se među sobom i napravili raspored “dežurstava”. Prvi intervjui počeli su prošle srijede i trajat će do prvih dana srpnja, a nastavak zbog ljeta i godišnjih odmora slijedi početkom rujna. Najviše pažnje sigurno će privući odluka Ive Sanadera - hoće li se odazvati pozivu da, kao građanin, pomogne akterima afere Spice. Njega bi, po rasporedu kao zadnjeg, u četvrtak 16. rujna u 17.30 trebao saslušati odvjetnik Ivica Mazalin. Prije Sanadera, istog dana u 17 sati u HOK-u bi se trebao pojaviti i bivši glasnogovornik hrvatske vlade Ratko Maček.

Čak i ako se pojavi, Sanader neće morati brinuti hoće li ono što je ondje rekao biti objelodanjeno, jer su se odvjetnici usuglasili da će biti vrlo diskretni i da neće narušavati tajnost istrage. To znači da nije tajna tko je sve pozvan, ali što je u HOK-u kazao odvjetnicima - ostaje tajna. Prvog dana tzv. odvjetničke istrage u HOK su trebale pristići tri osobe, no mediji su već izvijestili da se dobrovoljnom razgovoru tog dana odazvala samo jedna osoba: pravni savjetnik Podravke Mladen Markoč.

ODVJETNIČKA KOMORA dopustila je odvjetnicima iz slučaja Spice da u poslijepodnevnim satima koriste njezine prostorije za razgovore sa svjedocima koji imaju korisne
podatke o predmetuODVJETNIČKA KOMORA dopustila je odvjetnicima iz slučaja Spice da u poslijepodnevnim satima koriste njezine prostorije za razgovore sa svjedocima koji imaju korisne podatke o predmetuNa pitanje što će se dogoditi ako većina pozvanih osoba naprosto odluči ignorirati poziv, hoće li to značiti fijasko odvjetničke istrage Veljko Miljević odgovara vrlo optimistično: “Iskreno, nismo o tome ni razmišljali. Ali već sad vidim da nema razloga za strah. Još nas nitko nije odbio, jedino što nekima ne odgovara predloženi termin, pa traže neki drugi. Uostalom, svi ćemo s vremenom vidjeti kako se razvija ovaj koncept, pa će, bude li potrebno, biti i nekih promjena”, ističe Miljević.

Budući da sve donedavno hrvatska javnost nije ni znala o toj novini hrvatskog pravosuđa, odvjetnička istraga sigurno će tek u mjesecima koji slijede postati predmet rasprave, analiza i eventualnih kritika među pravnom strukom ali i među građanima. Ipak, jedna od prvih kritika koja se pojavila jest ona da je odvjetnička istraga vrlo skupa i da si ju siromašniji okrivljenici neće moći priuštiti, čime će biti u neravnopravnom odnosu s imućnijim okrivljenicima.

Miljević se s tom kritikom načelno slaže, ali upozorava da odgovornost za to leži na zakonodavcima koji su obranu isključili iz službene istrage i dali mogućnost za paralelne istrage: “Novi Zakon o kaznenom postupku dao je dobru obranu samo bogatima. Uostalom, odvjetnička istraga neće se otvarati baš za svaki slučaj, jer za to, pogotovo u nekim manjim ili jednostavnijim slučajevima, nema potrebe. Ali sasvim sigurno će se koristiti u, uvjetno rečeno, velikim slučajevima, pa već sad znamo ili pretpostavljamo da će osim nas koji branimo okrivljene u slučaju Spice, i neki drugi naši kolege vrlo brzo pokrenuti i svoje istrage. To su, primjerice, slučajevi Hrvatskih autocesta, Hrvatske poštanske banke i Hrvatske elektroprivrede. Kolega Anto Nobilo već je najavio da će u slučaju vezanom uz HEP, u kojem se tereti bivšeg potpredsjednika vlade Damira Polančeca, vrlo skoro pozvati na svjedočenje nekolicinu visokih državnih dužnosnika”, zaključuje Miljević.

Vezane vijesti

Podravka organizira e-learning konferenciju

Podravka organizira e-learning konferenciju

"Znanje u fokusu" naziv je prve hrvatske konferencije o mogućnostima primjene e-learninga, isključivo u korporacijskom okružju koju organizira… Više

Komentari

registracija
16/6/10

medmed, 21.06.10. 11:15

ma jasno treba vidjeti dali sanader ima išta sa tom aferom i to uopće nije sporno , ali sporno je to što taj isti tzv. sud nesmije procesuirati dikobraza mesića za kojega postoje činjenični dokazi o tome da je on upravo on i nitko drugi ukrao , neču reći oštetio jer za krađu se kaže ukrao 65 milijuna kuna koje je naredio da se prebaci na račun SMS-a i za to postoje dokazi , a i sam je to priznao pa nevidim zašto se gada nestrpa na robiju jer priznanjem je priznao i nedjelo čime je olakšao istragu što mu treba uzeti za olakotnu okolnost i ako to nedjelo nosi 20 godina skinuti mu 6 mjeseci i strpati lopova iza rešetaka jer dok u Hrvatskoj nebudu svi ravnopravni nema nama spasa ( nema nam pomoći du, du du, du, ), naime ja nisam upalio svjetla na automobilu i kazna je 800 kuna , a ako zauzmemo takav stav prema mesiču 800 kn je je 2 dana zatvora s time da ja nisam ukrao tih 800 kuna što ispada :
65 000 000 : 800=81 250 x 2= 162 500 dana
162 500 : 365=445,20 godina , eto tolika treba biti mesićeva kazna , samo za direktno ukradeni novac , a ako se tu obračunaju kamate i indirektni troškovi te kazna za to nedjlo onda bi to ispalo bar TISUĆU GODINA ,i to je pravda , a vi prosuđujte koliko hoćete jer napominjem ovaj lopovluk je mesić priznao.


Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.

Najnovije

Izbor urednika