02.05.2010. / 11:10

Tako je pisao HDZ: Knjiga velikom vođi skuplja prašinu skrivena od očiju javnosti

I dok su mu se stranački podanici natjecali u tome tko će mu se više uvući u znate već što, Sanader je već bio na pola puta za 'Malo vitra'. Par tjedana kasnije monografija koja slavi lik i djelo velikog vođe ugledala je svjetlo dana, a autori pisane riječi unutar ovog remek dijela odlučili su ne podijeliti s nama njihovo viđenje svog bivšeg šefa

Ivo Sanader i Jadranka KosorMonografija koju je HDZ izdao povodom dvadesete obljetnice osnutka stranke u lipnju prošle godine brižljivo se čuva od očiju javnosti, ali i samih članova te stranke. Naime, ako je vjerovati pisanju Večernjeg lista, u toj monografiji izdanoj samo nekoliko dana prije naprasnog odlaska bivšeg nam premijera s vlasti, sve vrvi hvalospjevima i odama velikom vođi Ivi Sanaderu.

"Nakon Tuđmanove smrti Ivo Sanader je točno znao što hoće. Imao je viziju stranke, od samoga početka bio je autoritet, privlačio je ljude, od neprijatelja stvarao prijatelje, uz moć uvjeravanja kakva se rijetko susreće. Kada danas razmišljam o tim danima, potpuno mi je jasna jedna, osobito važna činjenica - to što je Sanader izabran za drugog predsjednika HDZ-a odredilo je sudbinu stranke, ali i Hrvatske u tim trenucima...", napisala je tadašnja zamjenica predsjednika HDZ-a i Vlade Jadranka Kosor u svom nadahnutom prilogu od lipnja prošle godine u luksuznoj monografiji ''HDZ 20 i idemo dalje''.

Samo par dana kasnije vizionar Ivo je pobjegao, Jadranka je postala premijerka i šefica stranke, a monografija je ostavljena da skuplja prašinu nekog podruma na Trgu žrtava fašizma. No, nije premijerka jedina koja je preko noći promijenila mišljenje o svom prethodniku.

Svi Sanaderovi suradnici natjecali su se tko će se ljepšim i biranijim riječima izraziti o njemu ili njegovoj ulozi i više je nego jasno da nitko od njih ni u primisli nije imao mogućnost da bi Sanader mogao za svega petnaestak dana otići iz politike, a poglavito ne na način na koji je otišao.

Tadašnji tajnik stranke Ivan Jarnjak tvrdi da se čelništvo HDZ-a sa Sanaderom na čelu nije odvojilo od svojih članova unatoč obnašanju važnih državnih funkcija. I za Andriju Hebranga, Ivo Sanader je doslovno obnovitelj posrnule stranke te sa Sanaderom, piše Hebrang, počinje novo doba HDZ-a i Hrvatske.Luka Bebić kritizirao je proces pretvorbe i privatizacije - za koji je rekao da je bio proces velikih pogrešaka, zloporaba i beskrupuloznog bogaćenja pojedinaca.

"Nakupilo se mnogo negativnosti u tom procesu, a za to je odgovoran HDZ u cjelini, a posebno neki njegovi pojedinci", napisao je Bebić. I za njega je Sanaderova vizija stranke neupitna. U Bebićevim očima Sanader je i prije godinu dana, a sudeći po Bebićevu ponašanju, i danas - hrabra politička figura. Damir Polančec o Sanaderu piše kako je na čelu HDZ-a lider novog doba i ne samo to - nego jedan od najcjenjenijih državnika moderne Europe.

Pod njegovim vodstvom, kaže Gordan Jandroković, HDZ je dobio povijesnu prigodu ostvariti svoju drugu političku viziju. Nešto oprezniji je, ipak, bio Vladimir Šeks koji ne udara hvalospjeve svom tadašnjem šefu. Šeks piše da je početkom 2000. godine u dramatičnim okolnostima stranka za lidera izabrala Sanadera, ali i uže vodstvo koji su HDZ profilirali u stranku snažne proeuropske orijentacije.

Vezane vijesti

Karamarko: vlast nije napravila ništa za narod

Predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko rekao je danas kako aktualna vlast tijekom proteklih šest mjeseci nije napravila ništa korisno za ovaj narod,… Više

Komentari

registracija
11/1/10

fluid, 02.05.10. 12:37

Komentar može ići kao nadopuna teme Katekizam ateista ili vjernika.Dakle nisu li i Sanader i klika na dugogodišnjoj vlasti,glavni "lizači oltara"?Pitam vas (sebe više ne)iz kojih razloga su vjernici koji to javno i prenaglašeno deklariraju a da ujedno nemaju niti osnovnog morala,kriterija ili principa.?Čak ni za ono što izreknu i obećaju.U redu je biti vjernik i to je zaista sveta zadaća za svakoga tko želi vjerovati.No,ukoliko nema dosljednosti u toj vjeri,takva osoba niti je vjernik niti je ateist.To je naprosto loša osoba koja sve oko sebe želi uvjeriti kako je dobra.A nije niti to može ikada postati.Dakle ? A kako vi koji takvima vjerujete,nakon dugogodišnjeg razdoblja,možete još uvijek biti ovce takvim pastirima?Ako se ne zapitate stvarno ste ovce(ili ste i sami loši vjernici).Barem vi koji se javno tako deklarirate. Bilo bi poželjno da poradite na svojim uvjerenjima,načelima i ostalim.Možda u odgovorima steknete i vjeru.

registracija
16/11/09

simo, 02.05.10. 13:11

Fluid,tvoj komentar je perfidno podmetanje vjernicima s ciljem diskreditacije crkve.Postoje dobri i loši ljudi,vjernici i nevjernici.Vjera nije ni ne može biti niti olakotna niti otegotna okolnost,i svatko je ima pravo tumačiti sukladno svojim mentalnim dosezima.Neznam koje ti vrijednosti zagovaraš i koja je tvoja moralna kvalifikacija?
Istinski vjernik je svijestan svoje pogrešivosti i za nju znade dobiti oprost.

registracija
16/11/09

simo, 02.05.10. 13:22

Mislim da svi događaji govore više o ljudima oko Sanadera nego o Sanaderu.Govore o taštini i pokvarenosti vladajuće garniture.Barem u ovom razdoblju kada ništa od medijskih senzacija i naslovnica nije potvrđeno ni dokazano.Iskreno vjerujem da će tako i ostati,samo me zanima kome nakon svega ispostaviti račun i tko plaća za ovu ogromnu medijsku difamaciju?Bez obzira na političku orjentaciju treba se boriti protiv ovakove vrste novinarstva,imamo pravo primati poštenu i objektivnu informaciju ,njihova slaba naklada nije naša stvar.

registracija
15/11/06

rimaz, 02.05.10. 14:18

Čovjek sam odlučuje koju informaciju pohraniti, a koju staviti u koš. Ukoliko ih skuplamo i ne filtriramo, nastaje meteš. Za to nisu krivi novinari. Za sopstveni meteš smo krivi mi, konzumenti svega i svačega. Svi izvori informacija imaju magičnu OFF tipku. Na nama je izbor. I Vlada i novinari imaju tempirane informacije koje pripremaju "teren" za neka naredna događanja. I ova informacija će naknadno donijeti objavu svega i svačega što su podanici govorili o svom gazdi, očito sa figom u džepu. I sada, kada vidim obećanja Kosorice, pred očima mi se ukaže figa u džepu. Želio bih da nije tako.

registracija
16/11/09

simo, 02.05.10. 16:49

rimaz,tako bi trebalo biti,ali nije.Ljudi svoje mišljenje mjenjaju kako vjetar puše ili kako im tamo neki samoprozvani novinar kreator mjenja napiše.Tako su recimo prije pojma detuđmanizacije većina ljudi glasala za Tuđmana,onda su im novinari napisali da to nije dobro i da to nesmiju ,i danas se srame priznati da su glasali.To se je isto dogodilo i sa Sanaderom. Ljudi jednostavno lažu sami sebe i slušaju šta im neki novinarčić napiše.I što je najgore ne srame se što su tako povodljivi i izmanipulirani.Ili kada su vrijednost druga Tita mjerili time koliko je "uglednika"bilo na pogrebu.Kao da mi sami nismo najbolje osjetili tko je on.A što je najgore od svega, neke od tih "uglednika" pogubio je vlastiti narod.

registracija
11/1/10

fluid, 02.05.10. 17:21

Simo,u svijetu zdravoga razuma moj tekst je lako prepoznatljiv.Jer je iskren i istinit.Tvoj smisao za viđenja kao i logika,uvreda su za zdrav razum.No tvoje je tvoje pa neka ti i bude.Hvala Bogu pa nije zarazno i prijelazno.

registracija
16/11/09

simo, 02.05.10. 18:14

fluid,za nas je uvredljivo da ti je dragi bog podario život.Mislim da to ne zaslužuješ,i uvreda je da ti govoriš o logici i moralu,previše gluposti za jedan dan.Zdravi razum je za tebe nepoznanica,nešto poput sastavljanja rubikove kocke.Da bi drugima mogao dijelio lekcije moraš nešto znati,ti ništa neznaš sem širenja mržnje.To i odgovara tvojoj lijevoj provinijenciji.
P.S. Kažeš hvala bogu,ti stvarno nemaš razloga zahvaljivati bogu,osim toga ne vjeruješ u njega.

registracija
16/11/09

simo, 02.05.10. 18:17

fluid,fluid,ti i Rampa ste iz istog rodilišta.Oklen ste?

registracija
11/1/10

fluid, 03.05.10. 22:13

Simo,Bog u kojega ja vjerujem je prekompliciran za tebe.Nebi pomoglo da ti pojašnjavam jer ti zapinješ i na najjednostavnijim pojmovima i znanju("bog"malim slovom,"oklen si" i druge simpa stvarčice od tebe.)

registracija
7/6/07

IvanVrhovljan, 04.05.10. 09:56

Po nekim komentatorima ne bismo smijeli pričati o autoritarnosti kako Tita ( "nije bio demokrat" reko je I. Račan), tako Tuđmana (izostanak državnika na njegovom sprovodu nije jedino mejrilko povijesti, ali je snažna povijesna poruka), tako i Sanadera. Ako su HDZ- vci priznali te njihove greške, jesu li komentatori veći HDZ-ovci od njih?

registracija
7/6/07

IvanVrhovljan, 04.05.10. 11:48

fluide,
1.Dopusti statističke slučajeve mijenjanja uvjerenja (npr. gospona Tuđmana) iz razloga netransparentnosti DOKAZA božje opstojnosti, a ne isključivo zbog nemorala. (Nemaju logičku očiglednost - provjeri na nekom od katoličkih teoloških fakulteta! - ni onih 5 puteva do boga, sv. Tome Akvinskoga koji govori da se do boga može doći SAMO analognim načinom, apsolutiziranjem konačnih vrijednosti (npr. konačno dobro u super Dobro, prolazna pojavnost oblika - u super Bitak tzv. Actus-a purus-a, itd). Uvjerenja, pa i ona religijske naravi, uopće ne moraju biti komplicirana kao što je, kako pišeš, Tvoj Bog. Ako misliš velikim slovom pisati imenicu za vrhovni lik triju monoteističkih religija (Židova, muslimana i kršćana: Elohim, Eli, Alah), onda si vjerojatno u pravu. No, ako misliš da uvijek treba riječ bog pisati velikim slovom, samim time pretpostavljaš (predrasuda!) da on postoji i da svi mislimo na isto, tj. na istu bogovsku ili duhovsku narav svih sličnih likova u mnogim religijama, animističkim vjerovanjima i sl. a to pak se logikom nemere dokazati. Ni u Bibliji, ni u raznorodnosti svihpisano opisanih religija i uvjerenja, nema sigurnog stava ni dokaza (naprotiv ima puno zapisanih protivurječja) u opisima istih "događaja" o tzv "BOŽANSKIM UKAZANJIMA".
3. Zašto bismo sve filozofe (sa vrlo različitim pristupom relijskim vjerovanjima), te osnivače religija (koje,religije, još i danas uspješno dijele svijet i ubijju one druge, "nevjernike") te ostale (ateiste..) UNAPRIJED (PREDRASUDA) dovodili osuđivati kao nemoralne'? I to samo zato što promijene uvjerenja. Naprotiv mnogi od njih, najiskrenije i to bez religijskih predrasuda istražuju spomenuta uvjerenja. Nije riječ samo o Voltairu, Ch Darwinu i sličnima, nego i npr. o itekako religioznom M. Lutheru R. Bultmannu, o katoličkom svecu ili svetici koja se do kraja života lomila oko -VRAŽJIH?! - grijeha, tj. sumji u svoju vlastitu vjeru, iako se uzorno ponašala. Ali, Ti, "fluide", Ti si apsolutno siguran, sigurniji od svog Jezušeka na križu za koju novozavjetna priča govori kako je dozivao: "Eli, Eli, zašto si me ostavio?" ( Pišem "PRIČA" zbog toga što je riječ o citatu rečenice iz neke druge Starozavjetne priče sa sličnom purukom). Razumljivo je da je Tvoj preziheraški bog suviše kompliciran kao i Tvoja nepokolebljiva uvjerenja.
4. Za tvoje "spasenje", ili moderno rečeno, za Tvoje opuštanje, dobro bi došla ona Remarquova: "...tolerancija je kćer sumnje.."

registracija
16/11/09

simo, 04.05.10. 16:59

fluid,moju brzopletost u pisanju koristiš kao svoju poantu?Mislim da ti stvarno nedostaje dubine i znanja,jedino što ti je ostalo je da glumiš mog lektora,nije neka titula ali tebe veseli.

registracija
16/11/09

simo, 04.05.10. 17:33

Ivane,nedostaje ti malo više političke kreativnosti .Vlastita logika bi te mogla odvesti do odgovora zašto je Sanaderova presica okvalificirana kao puč,a zašto za Zorana Milanovića nije,kao i zašto danas HDZ baca drvlje i kamenje na svog bivšeg velikog vođu.Politiku rasuđuješ na bazi dnevnog tiska i postaješ predmet medijske manipulacije.Danas u HDZ-u sjede poltroni i ljudi bez karaktera,to je odgovor na tvoje pitanje,zašto.
Ivane,mislim da ti je sada pravo vrijeme da svoje ocjene o povijesnim ličnostima temeljiš na nekim egzaktnijim ili barem vlastitim procjenama , a ne time što će neki europski ili svijetski birokrat misli o našim političkim figurama,iz tebe govori podanički mentalitet.Još jedan dokaz nezrelosti i podložnosti manipolacijama.
____________________________________
fluid,lektoriraj.Oklen si ? bog zna.

Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.