Ante Gotovina

Obrana generala Ante Gotovine pozvala je u podnesku Haški sud da sazove usmeno ročište i objavi presudu ukoliko odluka sudskog vijeća bude omogućavala trenutni izlazak hrvatskog generala iz pritvora, doznaje se u utorak od suda.

"Ako tijekom vijećanja sudsko vijeće zaključi da će presuda rezultirati trenutnim puštanjem na slobodu generala Gotovine, general Gotovina poziva da se presuda objavi usmeno u interesu pravde", navodi se u podnesku branitelja Luke Mišetića i Gregorija Kehoea.

Pravila Haškog suda omogućavaju sudskom vijeću da usmeno objavi presudu a naknadno ju pisano obrazloži, podsjećaju odvjetnici.

Obrana se pritom poziva na slučaj Aleksovski u kojem je sudsko vijeće sazvalo ročište 1999. kako bi usmeno objavilo presudu kojom je bivši upravitelj zatvora u Kaoniku Zlatko Aleksovski bio proglašen krivim i osuđen na zatvorsku kaznu od 2,5 godina što je bilo manje od vremena koje je do tada proveo u pritvoru.

On je tada odmah pušten na slobodu, ali je nakon žalbene presude kojom mu je kazna uvećana na sedam godina ponovno zadržan radi odsluženja po pravomoćnoj presudi.

Mišetić: Tužitelji nemaju dokaza

Branitelj generala Ante Gotovine Luka Mišetić napao je u utorak u Haagu završni podnesak tužiteljstva poručujući da u njemu tužitelji iznose niz novih teza i argumenata protiv njegova branjenika umjesto da su ih iznijeli u vrijeme suđenja i tako podvrgli potrebnim testovima u dokaznom postupku.

"Tome, stoga ne treba pridavati nikakvu važnost", poručio je Mišetić u nastavku završnih riječi obrane na haškom suđenju u predmetu "Gotovina, Čermak i Markač" ističući da je u nizu pitanja tužiteljstvo time uskratilo pravo obrani da preispita takve teze i pobije ih.

Tužiteljstvo je tako u završnim riječima ponudilo tezu da je ne samo general Gotovina nego i hrvatski državni vrh izdavao tobožnje zapovijedi o sprječavanju zločina iako su zapravo njima htjeli poticati izvršenje tih zločina, kazao je Mišetić.

"Gdje su dokazi takvog radikalnog zaključka tužiteljstva?", upitao je Mišetić poručujući sudskom vijeću da u nedostatku dokaza o takvoj prijetvornoj namjeri generala Gotovine njegove zapovijedi mora tumačiti na jedini mogući način a to je da je njihov pravi smisao ono što u njima piše - sprječavanje zločina.

Nova teza tužiteljstva je i da je Gotovina sudjelovao u udruženoj zločinačkoj namjeri prikrivanja zločina tako da je prigovore međunarodne zajednice usmjeravao na generala Čermaka, kazao je Mišetić i rekao da iz toga tužitelji poput đavoljeg odvjetnika izvlače zaključak da je to što ga međunarodna zajednica nije obavještavala čini dio Gotovinine krivnje za zločine.

Mišetić je kazao i kako obrana ulaže prigovor zbog toga što tužitelji tek u završnim riječima dovode u pitanje svjedočenje američkog generala Anthonyja Raya Jonesa umjesto da su njegovo svjedočenje pokušali osporiti u protuispitivanju.

Tužiteljstvo: Gotovina zapravo pozivao na uništelje sela

Američki general Jones posvjedočio je da je po njegovoj procjeni general Gotovina učinio sve što je trebao u sprječavanju i kažnjavanju zločina te da ni on osobno ne bi na njegovu mjestu učinio više.

Mišetić je odbacio i tezu tužitelja da Gotovinine zapovjedi da se spriječi paljenje i pljačka po gradovima predstavljaju zapravo njegov poziv da se ruralna područja unište.

"Tužiteljstvo radije pribjegava smiješnim interpretacijama nego da prihvati dokaze", odgovorio je na to Mišetić.

Nakon Mišetića Gotovinin drugi branitelj Gregory Kehoe poručio je da dokazi upućuju na to da Gotovina nije naredio neselektivne topničke napade na civilne ciljeve nego su njegove zapovijedi bile u skladu s vojnom doktrinom ne samo u Hrvatskoj nego i u NATO-u.

Završne riječi nastavljaju se nakon stanke.