Josip Kregar, dekan Pravnog fakulteta Sveučilišta u ZagrebuVodstvo zagrebačkog Pravnog fakulteta već dvije godine odbija provesti pravomoćne odluke nekoliko sudskih instanci - da na posao vrate djelatnicu (podaci poznati redakciji) kojoj je bivši dekan Davor Krapac dao otkaz 2002. godine. Naime, sud je tijekom petogodišnje parnice utvrdio da se radi o protupravnom otkazu te da se bivšu zaposlenicu mora vratiti na funkciju koju je obnašala do trenutka otkaza.

Međutim, uprava Pravnog fakulteta, predvođena sadašnjim dekanom Josipom Kregarom, to odbija učiniti, već joj nude drugu poziciju i drugi ugovor, što ona odbija prihvatiti. U međuvremenu, sud je zbog nepoštivanja presude u studenom prošle godine pravomoćno kaznio Pravni fakultet ovrhom i kaznom od 20 tisuća kuna, protiv Kregara je podignuta kaznena prijava a dug prema bivšoj djelatnici popeo se na 170 tisuća kuna.

Riječ je o parnici koja sve do sada nije bila poznata javnosti. Nacional.hr je u posjedu niza dokumenata koji potvrđuju sve pravomoćne presude Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu, kao i poništene žalbe Pravnog fakulteta. Od trenutka kada je bivša voditeljica studentske referade dobila otkaz, na poziciji dekana izmjenila su se četiri čovjeka, a svima je zajedničko da su zanemarivali, nisu željeli ili nisu znali okončati ovaj slučaj: bilo da je riječ o razdoblju prije presude, ili pak nakon što je u travnju 2007. godine određeno da se ona vrati na posao. Svo to vrijeme bivša djelatnica ne prima plaću.

Prema tvrdnjama ljudi s Pravnog fakulteta, razlog tomu je što se u međuvremenu njezino bivše radno mjesto informatiziralo, uveo se novi sustav rada, za što ona, navodno 'nije stručno osposobljena. Naime, ističu kako se dosta toga promijenilo od 2002. godine, kad je nezakonito otpuštena. Kao argument tomu navodi se činjenica da ta osoba za nekoliko godina ide u mirovinu, dok trenutačno u referadi rade dvije stručne mlade osobe, te bi njezin povratak značio pad kvalitete rada ovog fakultetskog odjela. No, prema istoj računici, u trenutku kada je otpuštena do mirovine joj je bilo ostalo gotovo deset godina.

Od toga je trenutka prošlo punih sedam godina, a kao što je već navedeno, iza odluke o otkazu stajao je dekan Davor Krapac. Konkretne razloge koji su doveli do toga, do zaključenja ovog teksta nismo doznali, iako smo iz nekoliko izvora čuli više verzija priče. "Kada je Pravni fakultet odlučio razvrgnuti poslovni odnos s njom, kazali su samo kako to rade zbog reorganizacije poslovanja studentske referade. No, nikakve reorganizacije na kraju nije bilo, jer je na njezino mjesto jednostavno došla druga osoba", ispričao nam je jedan od sugovornika.

Bez obzira što stajalo iza nezakonitog otkaza, činjenica je da je odluka Pravnog fakulteta, odnosno dekana Krapca bila pogrešna, što je pokazala prva pravomoćna presuda Općinskog suda od 23. svibnja 2006. godine. Ta je presuda potvrđena na Županijskom sudu 20. veljače 2007. godine.

Kao što se vidi iz kronologije presuda, sve su se one događale za mandata aktualnog dekana Josipa Kregara, inače kandidata za zagrebačkog gradonačelnika na predstojećim lokalnim izborima. Osobe koje su upoznate s ovim slučajem ističu da je sam Kregar vodio više razgovora sa odvjetnikom otpuštene referentice. Međutim, nije želio odstupiti od toga da se ona vrati na posao s novim ugovorom o radu, odnosno na drugu radnu poziciju.

Nakon što je uvidjela da se stvari ne miču s mrtve točke, bivša je djelatnica fakulteta s valjanim ugovorom o radu prije četiri dana podigla kaznenu prijavu protiv dekana Kregara. U kaznenoj prijavi, Kregara se zbog odbijanja izvršenja niza sudskih odluka sumnjiči da je počinio kazneno djelo povrede prava na rad. Također, obrana oštećene strane navodi da je Kregar, znajući za presude, svjesno oštetio Pravni fakultet za najmanje 20 tisuća kuna, ali i samu zaposlenicu, jer joj je nezakonito uskratio pravo na plaću.

Ova nevjerojatna upornost da se tijekom dvogodišnjeg razdoblja odbija vratiti jednu zaposlenicu na mjesto gdje je prije radila, slijedom čega se kršila i odluka suda, Pravni će fakultet vjerojatno stajati i značajnih financijskih sredstava. Od datuma pravomoćne presude do danas dug prema bivšoj djelatnici na ime osobnih dohodaka popeo se na oko 170 tisuća kuna. Osim toga, naknadno bi mogao biti pokrenut odvojeni sudski proces o obeštećenju za razdoblje od 2002. godine do 2007. godine.

U izjavi za nacional.hr, aktualni dekan Josip Kregar potvrdio je navode iz dokumentacije koju posjedujemo, izražavajući pritom žaljenje što se taj problem još nije riješio. "Ja u potpunosti razumijem da se ta žena želi vratiti na staro radno mjesto, s kojeg je otpuštena, jer bi to predstavljalo svojevrsnu satisfakciju. Međutim, trenutačno bi bilo nepromišljeno da u potpuno novi sustav i način rada postavimo osobu koja nije obučena za to. Pokušali smo se u više navrata dogovoriti, no oštećena strana nije htjela prihvatiti drugi posao", istaknuo je Kregar.

Najavio je da bi se ovih dana trebao sastati sa njezinim odvjetnikom, s kojim će još jednom pokušati napraviti kompromisni dogovor. S obzirom na sve što je doživjela tijekom proteklih godina, poznavatelji prilika kažu kako bivša voditeljica referade neće pristati na drugu poziciju, već će i dalje inzistirati na prijašnjem mjestu, što je uostalom njezino zakonsko pravo. Nismo uspjeli dobiti konkretni odgovor na koji će se način u ovom slučaju postaviti Pravni fakultet, koji je trenutačno u znatno nepovoljnijoj poziciji.