U srijedu je na Haškom sudu nastavljeno izvođenje tužiteljskih dokaza protiv bivšeg glavnog urednika Hrvatskog lista Ivice Marijačića i bivšeg obavještajca Markice Rebića koji su optuženi za nepoštovanje Suda zbog objave imena i izjave tada zaštićena haškog svjedoka u Hrvatskom listu. Sudac Ian Bonomy , jedan od trojice članova Raspravnog vijeća, na sjednici u srijedu utvrdio je kako u vrijeme objavljivanja spornog teksta u studenom 2004. "više nije bilo razloga za zadržavanje zaštitnih mjera za svjedoka, jer u BiH više nije bilo nizozemskih vojnika, a Bralo se već predao". Njegov zaključak potvrdio je i prvi svjedok optužbe Terence Cameron , istražitelj Tužiteljstva koji je vodio istragu protiv Marijačića i Rebića , kazavši da nije bilo stvarnih razloga za zadržavanje zaštitnih mjera, što mu je u razgovoru potvrdio i sam van Kuijk. Odgovarajući na pitanja Rebićeva branitelja Krešimira Krsnika , Cameron je također potvrdio da na dokumentu koji je objavio "Hrvatski list" nije bilo oznaka tajnosti. Cameron je rekao i da je van Kuijk kod svjedočenja na suđenju Blaškiću u prosincu 1997. bio spreman javno svjedočiti, ali je sjednica zatvorena na traženje predstavnika nizozemske vlade. Marijačića, glavnog urednika Hrvatskog lista, i Rebića, suradnika lista i bivšeg obavještajca, tereti se za nepoštovanje Suda jer su u Hrvatskom listu 18. studenoga 2004. objavili ime i izjavu tada zaštićenog svjedoka Johannesa van Kuijka , nizozemskog časnika UNPROFOR-a u BiH. Sudsko vijeće je, na prijedlog Tužiteljstva, prihvatilo kao dokaz Hininu vijest od 27. travnja prošle godine. U toj se vijesti uz ostalo navodi da je Rebić, kod objavljivanja spornog teksta u Hrvatskom listu napisao kako je "svjestan što radi, ali je uvjeren da čini korist Hrvatskoj i sebi osobno jer upućuje kako nije istina da su hrvatska država i on bili umiješani u skrivanje Brale". Rebićev branitelj Krsnik ustvrdio je da mu je autor teksta kazao kako se radilo o "slobodnoj novinarskoj interpretaciji" Rebićevih riječi. Sudsko vijeće prepustilo je volji odvjetnika da autora vijesti pozove kao svjedoka.Tužitelj Akerson je kao drugog svjedoka izveo stručnjaka Tužiteljstva za hrvatske dokumente i arhive Williama Tomljanovicha , koji je svjedočio o stenogramu iz ureda hrvatskog predsjednika od 7. svibnja 1997. i drugim dokumentima. Radi se o stenogramu razgovora predsjednika Franje Tuđmana , ministra obrane Gojka Šuška , njegovog pomoćnika Markice Rebića i glavnih urednika Vjesnika i Večernjeg lista, Nenada Ivankovića i Branka Tuđena na kojem se raspravlja o načinu objavljivanja izjave drugog zaštićenog svjedoka s procesa Blaškiću. Izjava svjedoka pribavljena je od Blaškićeve obrane, a prema stenogramu, čije je izvatke u sudnici čitao Tomljanovich, optuženi Rebić rekao je da je "razgovarao s odvjetnikom Nobilom koji nije protiv, dapače, rekao je da bi bilo dobro to objaviti, no ne bi smjeli njega citirati jer je on za diskreciju". Odvjetnici Krsnik i Marin Ivanović osporavali su relevantnost tog dokaza i vjerodostojnost stenograma iz Ureda predsjednika, no tužitelj je tražio da Tomljanovich opiše način na koji Tužiteljstvo provjerava autentičnost tih dokumenata. Suđenje se nastavlja.