29.05.2008. / 14:20
Završna riječ zastupnika Srbije Tibora Varadija:
Varadi:Hrvatska ne može pobiti naše argumente
Varadi je, osvrćući se na hrvatsko pozivanje na bosanski slučaj pred ICJ-em, ponovno podsjetio da je u tom slučaju ICJ utvrdio genocid nakon što je to već učinio drugi haški sud - ICTY, dok u slučaju Hrvatske nijedno tijelo još nije utvrdilo da se radi o genocidu
Predstavnici Srbije, koja osporava nadležnost Međunarodnog suda pravde za hrvatsku tužbu protiv Srbije za genocid, u završnim su riječima u Haagu rekli da hrvatski argumenti ne mogu biti osnova za utvrđivanje nadležnosti ICJ-a.
"Vjerujemo da dokazi koje je podnio tužitelj ne mogu pobiti naše argumente da ovaj sud nije nadležan u ovom slučaju", rekao je zastupnik Srbije Tibor Varadi.
Hrvatska je protekla dva dana iznijela argumente da je SRJ u stvarnosti bila članica UN-a u vrijeme podnošenja hrvatske tužbe 1999., iz čega proizlazi da je imala pristup ICJ-u, kao i da je bila stranka Konvencije o genocidu. Također, hrvatski zastupnici obrazložili su i da je režim Slobodana Miloševića funkcionirao sa svim obilježjima države i u vrijeme prije formalnog proglašenja SRJ u travnju 1992., odnosno u vremenu kada su se dogodili najteži zločini u Hrvatskoj te da iz te činjenice proizlazi odgovornost države u razdoblju u kojem je nastajala.
Varadi je, odgovarajući na tvrdnje da je SRJ 90-ih bila članica UN-a, optužio Hrvatsku za nedosljedno ponašanje jer je Zagreb tih godina ustrajno i u svim međunarodnim forumima, osim pred ovim Sudom, osporavao članstvo SRJ u UN-u. Objašnjavajući pak nedosljednost Beograda u isto vrijeme, Varadi je kazao da je tadašnje ustrajavanje režima Slobodana Miloševića na državnom kontinuitetu SRJ u odnosu na SFRJ bio zabluda prethodne vlasti.
Zastupnik Varadi poručio je i da je Hrvatska umjesto da ponudi uvjerljivu argumentaciju ponudila tvrdnje da bi međunarodnom humanitarnom pravu bila nanasena ogromna šteta kad bi ovaj sud utvrdio da se međunarodne konvencije poput ove o sprečavanju genocida ne primjenjuju u trenutku raspadanja države, posebno nasilnog, odnosno upravo u vrijeme kad su one najpotrebnije.
Varadi je, osvrćući se na hrvatsko pozivanje na bosanski slučaj pred ICJ-em, ponovno podsjetio da je u tom slučaju ICJ utvrdio genocid nakon što je to već učinio drugi haški sud - ICTY, dok u slučaju Hrvatske nijedno tijelo još nije utvrdilo da se radi o genocidu.
ICJ je 2007. na temelju tužbe BiH protiv Srbije za genocid, utvrdio da se u Srebrenici dogodio genocid, ali je odgovornost Beograda ograničio na propust spriječavanja zločina i progona počinitelja. On je poručio da djelovanje JNA nije jedina spona rata u BiH i Hrvatskoj, naglasivši da su, prema Međunarodnom kaznenom sudu za područje bivše Jugoslavije, i hrvatske vojne snage bile upletene u rat u BiH.
Suzastupnik Srbije Vladimir Đerić, podsjetivši da se ICJ 2004. proglasio nenadležnim za tužbu Srbije protiv zemalja članica NATO-a uz obrazloženje da SRJ tada nije bila članica UN, poručio je da bi drugačija odluka suda dala Srbiji dva različita odgovora na isto pitanje.
Rasprava se nastavlja u petak iznošenjem završnih riječi hrvatske strane.
Vezane vijesti
ICJ potvrdio imunitet Njemačke u slučajevima protiv nacista
UN-ov Međunarodni sud pravde (ICJ) potvrdio je u petak kako Njemačka uživa pravni imunitet od sudskih progona na stranim sudovima koje pokreću žrtve… Više
- ICJ: Hrvatskoj do 30. kolovoza rok za dodatni odgovor na protutužbu Srbije
- Grčka nije smjela blokirati put Makedonije u NATO
- Dopuna srpske tužbe protiv Hrvatske
Komentari
Ovaj članak nema komentara.
Nije moguće komentirati članke starije od tri mjeseca.
Najnovije
-
05.07.2012. / 10:38
Hrvatski gospodarstvenici u pohodu na rusko tržište
-
29.06.2012. / 16:26
Šokantna i provokativna modna predstava
-
29.06.2012. / 16:20
'Nakon pravomoćne presude moći ćemo razgovarati o Čačiću'
-
29.06.2012. / 16:09
Uživajte u sekundu dužem vikendu