U protuispitivanju bivšeg vojnog promatrača UN-a Karija Anttile pred Haškim sudom, branitelji generala Ante Gotovine i Mladena Markača ukazali su na niz netočnosti i nedosljednosti u analizama šteta nakon operacije Oluje koje su radili vojni promatrači Ujedinjenih naroda.

Branitelji Greg Kehoe i Tomislav Kuzmanović tako su pokazali da zbirno izvješće UNMO-a, koje je radio svjedok, sadrži podatak o ukupnom broju potpuno ili djelimično uništenih kuća na području bivšeg sektora Jug, ali ne sadrži i podatke kada su te kuće uništene. Tužiteljstvo smatra da su hrvatske vojne i policijske snage odgovorne za razaranja nakon Oluje i po podacima UN-a broj potpuno ili djelomično uništenih kuća nakon Oluje kreće se do 22 tisuće.

Markačev branitelj Kuzmanović pitao je svjedoka zašto UNMO nije oduzeo broj kuća koje su uništene prije operacije Oluje u razdoblju od 1991. do početka operacije u kolovozu 1995. od onih koje su uništene u samoj operaciji i nakon nje, a svjedok je kazao kako to nikad nije učinjeno. Ukazujući na netočnosti analiza pitao je svjedoka i da objasni primjerice podatke da je u Plavnom od ukupno 222 kuće potpuno uništeno njih - 271.

Kehoe je pokazao podatke iz popisa stanovnika za Radaliće koje je bilo 1991. nastanjeno isključivo hrvatskim stanovništvom, a nakon toga analizu UNMO-a po kojem je svih 350 kuća uništeno u Oluji, što sugerira da je Hrvatska vojska uništila sve kuće tamošnjih Hrvata tijekom i nakon Oluje.

Kuzmanović je, nakon više takvih primjera koje su naveli branitelji, upitao svjedoka da li je suglasan da bi zaključak da su hrvatske snage odgovorne za sve uništene kuće bio zavaravajući i svjedok se suglasio.

U protuispitivanju branitelji su ukazali i na probleme s točnošću brojeva kuća, jer se primjerice u slučaju jednog sela navodilo da su tamo 1991. bilo 43 kuće, a četiri godine kasnije prema UNMO-u - 701. Svjedok se složio da je malo vjerojatno da se toliki broj kuća izgradio u vremenu do Oluje.