odredjen, 23.11.09. 18:21

odmah smjeniti Sutlica i Hloverku! Ukinuti svu cenzuru (osim ako se ne radi o sexizmu, rasizmu), pustiti zdravu pamet da predvodi...

simo, 23.11.09. 18:46

Ovakav nastup:odmah smjeniti,bla,bla,bla.
Pa zar to i takvo vrijeme nije iza nas?
U današnje Demokratsko vrijeme koje ti kao određen još nisi shvatio, postoje stanoviti mehanizmi i pravila koja istina bog nemaju nikakve veze sa ZDRAVOM PAMETI i sexizmom a kamoli rasizmom.

columbo, 23.11.09. 19:02

Ja bih da se upotrijebe svi mehanizmi i sva pravila koje nasa bajna demokracija sadrzi, a sve poradi zdrave pameti, kako bi smo dosli do stanovitih poduka o vremenu koje je iza nas. Hloverka i Sutlic su osobe po mjeri nase ojadjene svakodnevice, pa zasto da ih mijenjamo? Trebaju nam vjerni zastupnici nasih zabluda.

Lodin, 24.11.09. 01:33

Po meni su veći krivci oni koji drže ovakve devastatore HRT-a poput Hloverke i Sutlića. Moram reći da je HRT do povratka Hloverke bila dosta dobra televizija. Vidim da Hloverka traži primjere cenzure.
Evo nekih:
Tihomir Ladišić - maknut jer je u emisiji "Otvoreno" 05.10.2005 god. rečeno da su snage HVO-a granatirale Sarajevo, što je u izjavi emitiranoj u "Otvorenom" potvrdio i sam Ivica Rajić;
Jozo Kapović - maknut, jer je uređivao emisiju ''Brisani prostor'' 29.05.2008 u kojoj je gradonačelnik Slavonskog Broda kazao kako je preko PR agencije kupovao medijski prostor;
Mislav Bago – napustio emisiju "Otvoreno" kojoj je bio urednik i voditelj početkom jeseni 2008. Godine jer je bio nezadovoljan tretmanom sebe i emisije, ponajprije kasnim terminom emitiranja. No, bilo je tu i drugih problema znanih svima upućenim u događanja u Informativnom programu HTV-a, no Bago je redovito išta odbijao komentirati u medijima o stanju u njegovoj dosadašnjoj kući. Nakon odlaska iz Otvorenog javnost je zamijetila da je njegova uloga marginalizirana i da se više ne pojavljuje na ekranima ni upola onoliko koliko se pojavljivao u razdoblju prije Otvorenog, kada je također bio samo saborski izvjestitelj, što je na kraju rezultiralo njegovim napuštanjem HTV-a;
Zoran Šprajc – suspendiran na 7 dana jer je u dnevniku HRT-a od 02.07.2009 kao prvu vijest plasirao ugovor o ekskluzivnom pravnom statusu američkih postrojbi u Hrvatskoj, što su ga naši političari potpisali uoči posjeta Georgea W. Busha Zagrebu, tj. kako se opet tamo negdje daleko od očiju javnosti potpisao sporazum s Amerikancima o odricanju hrvatske suverenosti kad se radi o američkoj vojsci na tlu RH. Hloverki se objava te vijesti nije svidjela i tražila je od Šprajca da ne uznemiruje narod i da u slijedećem Dnevniku budu uvrštena dva priloga o istoj vijesti ali intonirana drukčije. Šprajc se iznervirao i uzviknuo da je car gol, rekavši da se izgleda više ni jedna vijest ne može objaviti, a da se prije toga ne konzultira HDZ. Hloverka se naša uvrijeđena takvom izjavom i uzvratila je Šprajcu na način koji ona jedino zna, suspenzijom na tjedan dana. Tragično u cijeloj priči je to što se način rada HRT-a vratio u mračne devedesete kada je Hloverka svako malo trčala na Pantovčak po mišljenje i zbog toga postala najomiljeniji Tuđmanov novinar. Zanimljivo je isto tako, što nije suspendirana Dijana Čuljak Šelebaj dok se ne istraže teške optužbe za sukob interesa koje je iznio njezin bivši poslovni partner iznijevši u javnost podatke da je radila na emisijama za konkurentsku Novu TV vrijednim 15 milijuna kuna, dok je suspendiran Šprajc zbog iznošenja mišljenja. Zatim zbog dnevnika HRT-a 19.08.2007. god. u kojem je jedan od priloga govorio i o Vinku Budiši, osuđenom ubojici koji je zahvaljujući genijalnom potezu suca Slavka Lozine osuđen na kaznu zatvora manju od donje zakonom propisane. Dakle, taj isti Vinko Budiša je svega nakon pola godine izvršene kazne dobio jednomjesečni odmor (to mi je otkriće da se smiješ odmarati od zatvorske kazne!?) Slavko Lozina je sramota hrvatskog pravosuđa, no njegova postignuća (ili nedostatak istih) su totalno mjerljivi s postignućem sucem zaduženog za izvršenje kazne Budiši, a koji se zove Branko Milanović i koji je gore navedeni odmor omogućio. U dnevniku je Zoran Šprajc ustao protiv toga rekavši: "Sa nestrpljenjem očekujemo kakvo sudačko priopćenje kojim će se pozivati na neovisnost pravosuđa i prozvati nas zbog pritiska na pravosuđe. Pa im odmah priznajemo, da - vršimo pritisak na pravosuđe, ali neka ne brinu, jer je očito pritisak podzemlja i osuđenih ubojica - veći.";
Aleksandar Stanković - dobio je opomenu pred otkaz zbog njegova govora iz srpnja 2008. god. pred Hrvatskim saborom, točnije na sjednici Nacionalnog programa suzbijanja korupcije na temu “Mediji i korupcija”, a u sklopu koje su brojni novinari progovorili o problemima s kojima se susreću kada izvještavaju o organiziranom kriminalu i korupciji. Dok u priopćenju za medije HRT-a stoji da nije dobio 'opomenu pred otkaz, nego upozorenje o kršenju odredbi svog posebnog ugovora o radu i Etičkog kodeksa HRT-a". Tada je Vanja Sutlić ustvrdio da je Stanković svojim istupima javnoj TV kući napravio više štete od Hloverke Novak-Srzić koja je svojedobno nepoštujući menadžerski ugovor prešla na konkurentsku Novu TV, oštetivši HTV za 30.000 eura. Vanja Sutlić, među ostalim je rekao da su Danko Družijanić i Nensi Brlek s HTV-a otišli zato što im nije bilo dopušteno da rade Dnevnik. Aleksandar Stanković je kriv i što je u emisiju "Nedjeljom u 2" ugostio Željka Keruma, a posebno bi trebao biti kriv što kerum o nekim temama ima mišljenje kakvo ne bi trebao imat;
Tarik Filipović – koji ne bi trebao voditi kviz "Milijunaš“ jer je u komunikaciji sa jednim natjecateljem a vezano za pitanje i odgovor dao usputni komentar koji po sadašnjem rukovodstvu HRT-a nijedan građanin ne bi smio ni promisliti, a kamoli izgovoriti na hrvatskoj "javnoj" televiziji.
Denis Latin – zaista su mu Hloverka i Vanja sutlić zalijepili flaster na usta jer su mu ukinuli emisiju "Latinica" na vrijeme, tj. prije izborne kampanje za predsjedničke izbore. Izgovor je bio Latinova kandidatura za predsjednika Republike Hrvatske, pa bi u tom slučaju bilo riječi o sukobu interesa, ali ako bi tijekom svoje kampanje vodio emisiju "Hrvatska uživo" ili "Otvoreno", tada ne bi bio u sukobu interesa. Također, glavna urednica Informativnog programa "javne" televizije Hloverka Novak-Srzić kaže da ''Denis Latin jednostavno ne može raditi emisiju uživo, te da to nikada nije niti znao raditi''. Pa sada ja pitam glavnu rednicu "javne" televizije: Kako možete nudit čovjeku da radi emisiju u živo (i to dvije), a unaprijed "znate" da taj čovjek jednostavno ne može raditi emisiju uživo, te da to nikada nije niti znao raditi???
Petar Štefanić - maknut jer je u emisiji "Dossier.hr" - unatoč upozorenjima vrhuške HRT-a da to ne čini - ugostio komentatora Tomislava Klauškog, jednog od najvećih kritičara HDZ-a, kao i same Hloverke. Štefanića je tada zamijenio Ivan Jabuka.
Ana jelinić – urednica emisije Dossier.hr na Hrvatskoj televiziji, maknuta jer, nakon što ju je glavna urednica HTV-a Hloverka Novak-Srzić u petak optužila za teški urednički propust i smijenila. Također, osim Ane Jelinić, zbog emisije " Dossier.hr " održane 12.11.2009. god., iz Dossiera.hr maknuti su novinari Andrea Arežina, Saša Kosanović, Nataša Ban i Maja Fišter, koji će svoje novinarske dužnosti obavljati na drugim projektima javne televizije. U "spornoj" emisiji Ana Jelinić je obrađivala temu korupcije u Hrvatskoj, a kao gosta je pozvala autora knjige "Organizirani kriminal i korupcija u Hrvatskoj" Darka Petričića. Sljedeći dan smijenjena je urednica emisije i nekoliko novinara koji su sudjelovali u izradi emisije. Iako je Hloverka Novak Srzić bila obaviještena o temi kojom će se baviti emisija i gostu koji će o njoj govoriti, dala je zeleno svjetlo za emitiranje, da bi samo dan kasnije smijenila urednicu Jelinić pod izlikom da su odgovorni u emisiji 'promašili temu, jer se u emisiji cijela država bez dokaza proglašava mafijaškom'.
Emisija 'Dossier.hr' i ranije je bila predmetom intervencija glavne urednice Informativnog programa HRT-a. Poznato je da je Hloverka spriječila prilog o tužbi protiv bivšeg premijera Ive Sanadera, ali to nije jedini HDZ-ovac na čiju kritiku Novak Srzić nije imuna. Tu su i Darko Milinović, koji si je svojevremeno uzeo za pravo kritizirati spomenutu emisiju zbog kritičkog osvrta na njegovu zdravstvenu reformu, a Hloverka je intervenirala i kada je trebalo pratiti studentske prosvjede protiv HDZ-ova bivšeg ministra Dragana Primorca. Ana Jelinić je u sklopu informativnog bloka o korupciji u Hrvatskoj u živo intervjuirala politologa Darka Petričića koji je govorio o pojedinim korupcijskim slučajevima koje objavljuje u svojoj novoj knjizi. Pritom se Ana Jelinić oprezno ograđivala od dijela izlaganja Darka Petričića. Novak Srzić je inače prethodno bila vrlo precizno obaviještena o temi i strukturi emisije.

Pitam Vijeće HRT-a i one koji su birali ovakvo vijeće HRT-a: Kako je moguće da se na mjesto glavnog urednika informativnog programa "javne" televizije HRT imenuje osoba (u ovom slučaju Hloverka Novak – Srzić), a ista ta "javna" televizija HRT vodi sudski spor protiv glavne urednice informativnog programa "javne" televizije HRT-a kojim HRT traži odštetu od navedene glavne urednice informativnog programa "javne" televizije HRT-a u iznosu od 221.141 kn zbog kršenja ugovor o radu (HRT smatra da je Hloverka Novak – Srzić Ugovor prekršila prelaskom na Novu TV)????
Na ovo pitanje "javna" televizija HRT je dala sljedeći odgovor: ''Riječ je o običnu radnom sporu kakav i u drugim tvrtkama vode zaposlenici protiv poslodavca. Mi mislimo da je Hloverka Novak Srzić prekršila sporni ugovor, a ona smatra da nije i najbolje je da Sud presudi i utvrdi istinu.''.

Ovdje pogledajte što Glavna urednica informativnog programa "javne" televizije HRT-a govori o HRT-u: http://www.nacional.hr/clanak/30795/hloverka-novak-srzic-politicka-novinarka-vrijedna-milijun-kuna.

Žalosno je što je HRT bio jedna od boljih javnih televizija u Euorpi, a sada je srozan na najniže grane.

Trenk, 25.11.09. 18:07

Mislim da vise nije potrebno nista reci poslije komentara gosp. Lodina osim BRAVO.
Ali sta ce reci politika ?????

Sutat ce i pravit ce se da nas uvode u demokraciju, naravno i kritizirat ce komunistcku diktaturu uz omoc crkve koja o ovoj diktaturi sa prisavlja nema vremena dati svoj komentar , jer se bave cetrdesetim godinama proslog stoljeca.